一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法
【专利摘要】本发明所述的一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，是以处理空区塌实程度、下部空区稳定性影响因素、虚渣厚度等指标为基础的半定量的崩落法处理空区后的危险性评估标准，该标准共有19种不同的指标组合，对应安全、相对安全、相对危险、危险、极危险等五大类危险程度。通过对空区处理后的爆区进行危险程度评估及制定残矿资源回收方案，可以为回收残矿资源及后续下部空区处理提供可靠的依据，降低采空区诱发的安全风险，保证矿山安全生产，提高资源回收率。
【专利说明】
一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法
技术领域：
[0001] 本发明涉及矿山安全领域，具体涉及一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评 估方法。
【背景技术】：
[0002] 已知的，我国许多金属非金属矿山存在大量未处理空区。长沙矿山研究院曾对25 省457家金属非金属矿山大中型矿山企业进行采空区调查研究，查明采空区规模达4.32亿 m3;按行业分布，有色金属行业采空区体积占调查总量的43.67%，黑色金属行业采空区体 积占调查总量的18.18 %，黄金矿山采空区体积占调查总量的7.51 %，化工矿山采空区体积 占调查总量的17.44 %，建材矿山采空区体积占调查总量的13.20 %。大量未处理的采空区 和不明采空区的存在，不仅导致矿山开采条件恶化，严重影响矿山生产和安全，制约了矿山 的发展，也极大地破坏和浪费了地下宝贵的矿产资源据，造成重大的经济损失。据不完全统 计，因采矿引发的塌陷面积达1150km 2,发生采矿塌陷灾害的矿业城市有30多个，每年因采 矿地面塌陷造成的损失达4亿元以上。
[0003] 为了消除采空区诱发的安全隐患，保证矿山安全生产，提高资源回收率，矿山企业 需结合矿山开采方式、采空区规模及赋存特征等制定采空区综合治理措施。目前，国内外采 空区处理方法不外乎崩落法和充填法，充填法处理空区通常情况下能够有效地消除或者降 低空区导致的地压隐患，但采用崩落法处理空区可能导致因不能有效地处理空区而增加了 空区隐患风险。因此，针对露天矿崩落法处理的采空区进行安全评估是十分必要的。
【发明内容】
：
[0004] 为了克服【背景技术】中存在的不足，本发明提供了一种用于露天矿崩落法处理空区 后的安全评估方法，该方法可以为生产推进回收残矿资源及后续下部空区处理提供可靠的 依据。
[0005] 为实现如上所述的发明目的，本发明采用如下所述的技术方案：
[0006] -种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，包括以下步骤:第一步、爆区 划分为小分区：
[0007] 根据爆破设计实测孔深，按照空区顶板高度相近原则将爆区划分若干个空区顶板 高度相近区，所述空区顶板高度是空区顶板至台阶面的距离，所述相近原则是指实测点的 空区顶板高度与该区平均顶板高度差值不大于5m;然后再按照空区高度相近原则将每个空 区顶板高度相近区再细分为若干个小分区，空区高度相近原则是指实测点空区高度与该分 区平均空区高度差值不大于3m，按上述原则划分，小分区范围内的空区不仅顶板高度相近， 空区高度亦相近，利于下步空区塌实程度分析和爆破效果判定；
[0008] 第二步、分区内处理空区塌实程度分析：
[0009] 接上步，根据实测透孔的地表高程、空区顶板高度、底板高度、岩石碎胀系数计算 每个小分区崩落处理后爆堆面高程理论值，将该理论值与其对应的爆堆实测高程对比，分 析该分区的塌实程度，判定爆破效果，同时也需要结合整理的穿孔施工记录、爆破设计、装 药记录，将异常孔进行统计，圈定其位置，并将大范围的异常区作为重点区域重点分析； [0010] 1)如果理论高程和实测高程接近且穿孔、装药过程中未出现大面积异常孔，则可 以认为该区域下部空区塌实，爆破效果好；
[0011] 2)如果理论高程大于实测高程，实际塌陷更深，可能是由两种情况导致:一是该区 域由多层空区复合而成且空区之间的原岩厚度较薄，处理上层空区的同时导致下层空区同 时垮落，这种情况说明该区域基本塌实，爆破效果好，达到空区处理的目的；二是待评估分 区为单层空区，或为复合空区但由于原岩厚度较厚下层空区未垮落，塌陷更深可能是由爆 破区域自由面好、靠近爆区后排等正常因素造成，亦可认为该区域已基本塌实，爆破效果较 好；
[0012] 3)如果理论高程小于实测高程，也可能出现两种情况:一种是爆区位于爆破网络 中心线附近、自由面差，该情况下若理论值与实际值相比小8m，则认为该区域空区已基本塌 实，否则未塌实；另一种是孔排距过大、穿孔、装药不到位，导致该区域没有塌实，爆破效果 差，为危险区；
[0013] 各分区的踏实程度是由多重因素影响的，所以应根据各分区的具体情况及空区平 剖面图，综合分析评价每个分区的塌实程度和爆破效果；
[0014] 第三步、所有分区危险程度评估：
[0015] 接上步，空区处理后爆区危险性与处理空区塌实程度、下部空区稳定性、虚渣厚度 有关，下部空区是指与本次崩落法处理空区有紧密联系的下层空区或空区群，下部空区稳 定与否是空区处理安全评估的重要指标，也是决定崩落区矿石铲装作业安全性的重要因 素，其影响因素有：下部空区与已处理空区间的原岩厚度、空区形态、地质构造和地压活动 情况;虚渣厚度与后续空区处理密切相关，与后期崩落矿石的铲装作业的安全直接相关，当 虚渣厚度多24m，可认为虚渣较厚，否则，认为虚渣较薄；
[0016] 根据以上指标，制定了崩落法处理空区后危险性评估标准，该标准共有19种不同 情况对应安全、相对安全、相对危险、危险、极危险等五大类危险程度；
[0017] 第四步、爆区整体危险区界定：
[0018] 接上步，根据各分区的危险程度评估结果，用不同的充填图案分别代表安全和相 对安全、相对危险、危险、极危险充填爆区内的每个分区，爆区危险程度评估结果充填图可 直观显示不同区域的危险程度和范围，从整体上界定了各区域的危险性，为后期资源的安 全回收提供了可靠的依据；
[0019] 所述第二步中的实测高程点的间距不大于10m*12m，覆盖所有透孔，所述异常孔包 括乱孔、堵孔、废孔、深水孔、装药不到位孔。
[0020] 所述第三步中的原岩厚度是指下部空区与已处理空区间的岩石层厚度，原岩厚度 小于最小安全厚度，则下部空区稳定性差，危险性高;否则，当原岩厚度大于最小安全厚度， 则下部空区稳定性好，安全性高，在较稳固岩性情况下，最小安全厚度为空区跨度的1/2。
[0021] 所述第三步中的空区形态分为简单空区和复杂空区：简单空区一般是指无构造带 穿过、顶板岩石稳固性好且空区顶板连续暴露面积较小、跨度小、矿柱多的单层空区，一般 空区高度不超过6m，单一空区跨度不超过20m;或者是上下有空区重叠，但上层空区底板与 下层空区顶板间的原岩厚度大于最小顶板安全厚度的空区，除此以外的空区为复杂空区。
[0022]所述第三步中的地质构造对空区稳定性影响最大的是断层或破碎带，当待评估分 区有断层或破碎带横穿情况时，则认为地质构造复杂；当待评估分区无断层或破碎带横穿 情况时，则可认为地质构造相对简单。
[0023] 所述第三步中的地压活动情况，目前进行有效监测的手段主要是声发射监测和微 震监测，岩体声发射监测为点监测技术，适用浅层空区、重点区域监测，声发射监测仪记录 的参数有总事件、大事件、能率，通常情况下根据统计的数据作成有关直方图、曲线图的变 化趋势，判断岩体的稳定性状况，监测数据明显趋于上升时，特别是大事件数较大时应作出 危险预报，对于中硬及以上的岩石，确定岩体声发射预警参考指标;微震监测技术为体监测 技术，既适用于浅层空区也适用于深层空区，但传感器需立体成组布置，该仪器主要监测微 震事件率、微震定位事件空间聚集度、微震b值、微震关联维值、能量指数-累计视体积和微 震事件活动熵6个参数，地压活动的异常情况需根据事件类型及地压灾害预警模型确定。
[0024] 由于采用如上所述的技术方案，本发明具有如下优越性：
[0025] 本发明所述的一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，是以处理空区 塌实程度、下部空区稳定性影响因素、虚渣厚度等指标为基础的半定量的崩落法处理空区 后的危险性评估标准，该标准共有19种不同的指标组合，对应安全、相对安全、相对危险、危 险、极危险等五大类危险程度。通过对空区处理后的爆区进行危险程度评估及制定残矿资 源回收方案，可以为回收残矿资源及后续下部空区处理提供可靠的依据，降低采空区诱发 的安全风险，保证矿山安全生产，提高资源回收率。
【附图说明】：
[0026]图1为简单空区示意图；
[0027]图2为复杂空区示意图；
[0028] 图3为E区1334复杂空区剖面图；
[0029]图4为E区1334复杂空区处理后危险区划分剖面示例图；
[0030] 图5为E区1334复杂空区处理后爆区整体危险区划分图。
【具体实施方式】：
[0031] 通过下面实施例可以更详细的解释本发明，公开本发明的目的旨在保护本发明范 围内的一切变化和改进，本发明并不局限于下面的实施例；
[0032] 结合附图1-5所述的一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，包括以 下步骤：
[0033]第一步、爆区划分为小分区：
[0034]根据爆破设计实测孔深，按照空区顶板高度相近原则将爆区划分若干个空区顶板 高度相近区，所述空区顶板高度是空区顶板至台阶面的距离，所述相近原则是指实测点的 空区顶板高度与该区平均顶板高度差值不大于5m;然后再按照空区高度相近原则将每个空 区顶板高度相近区再细分为若干个小分区，空区高度相近原则是指实测点空区高度与该分 区平均空区高度差值不大于3m，按上述原则划分，小分区范围内的空区不仅顶板高度相近， 空区高度亦相近，利于下步空区塌实程度分析和爆破效果判定；
[0035]第二步、分区内处理空区塌实程度分析：
[0036]接上步，根据实测透孔的地表高程、空区顶板高度、底板高度、岩石碎胀系数计算 每个小分区崩落处理后爆堆面高程理论值，将该理论值与其对应的爆堆实测高程对比，分 析该分区的塌实程度，判定爆破效果，同时也需要结合整理的穿孔施工记录、爆破设计、装 药记录，将异常孔进行统计，圈定其位置，并将大范围的异常区作为重点区域重点分析； [0037] 1)如果理论高程和实测高程接近且穿孔、装药过程中未出现大面积异常孔，则可 以认为该区域下部空区塌实，爆破效果好；
[0038] 2)如果理论高程大于实测高程，实际塌陷更深，可能是由两种情况导致:一是该区 域由多层空区复合而成且空区之间的原岩厚度较薄，处理上层空区的同时导致下层空区同 时垮落，这种情况说明该区域基本塌实，爆破效果好，达到空区处理的目的；二是待评估分 区为单层空区，或为复合空区但由于原岩厚度较厚下层空区未垮落，塌陷更深可能是由爆 破区域自由面好、靠近爆区后排等正常因素造成，亦可认为该区域已基本塌实，爆破效果较 好；
[0039] 3)如果理论高程小于实测高程，也可能出现两种情况:一种是爆区位于爆破网络 中心线附近、自由面差，该情况下若理论值与实际值相比小8m，则认为该区域空区已基本塌 实，否则未塌实；另一种是孔排距过大、穿孔、装药不到位，导致该区域没有塌实，爆破效果 差，为危险区；
[0040] 各分区的踏实程度是由多重因素影响的，所以应根据各分区的具体情况及空区平 剖面图，综合分析评价每个分区的塌实程度和爆破效果；
[0041] 第三步、所有分区危险程度评估：
[0042] 接上步，空区处理后爆区危险性与处理空区塌实程度、下部空区稳定性、虚渣厚度 有关，下部空区是指与本次崩落法处理空区有紧密联系的下层空区或空区群，下部空区稳 定与否是空区处理安全评估的重要指标，也是决定崩落区矿石铲装作业安全性的重要因 素，其影响因素有：下部空区与已处理空区间的原岩厚度、空区形态、地质构造和地压活动 情况;虚渣厚度与后续空区处理密切相关，与后期崩落矿石的铲装作业的安全直接相关，当 虚渣厚度多24m，可认为虚渣较厚，否则，认为虚渣较薄；
[0043]根据以上指标，制定了崩落法处理空区后危险性评估标准，该标准共有19种不同 情况对应安全、相对安全、相对危险、危险、极危险等五大类危险程度，如表1所示；
[0044]表1崩落法处理空区后危险性评估标准
[0045]
[0046] 需要指出，危险性评估是相对的，随着生产推进，台阶下降，危险程度可能发生转 化，原来相对安全的可能转化为相对危险，相对危险区可能转化为危险区；在后期推进过程 中采取了进一步的处理防范措施，亦可将危险区转化为安全区；
[0047]第四步、爆区整体危险区界定：
[0048]接上步，根据各分区的危险程度评估结果，用不同的充填图案分别代表安全和相 对安全、相对危险、危险、极危险充填爆区内的每个分区，爆区危险程度评估结果充填图可 直观显示不同区域的危险程度和范围，从整体上界定了各区域的危险性，为后期资源的安 全回收提供了可靠的依据。
[0049]所述第二步中的实测高程点的间距不大于10m*12m，覆盖所有透孔，所述异常孔包 括乱孔、堵孔、废孔、深水孔、装药不到位孔。
[0050]所述第三步中的原岩厚度是指下部空区与已处理空区间的岩石层厚度，原岩厚度 小于最小安全厚度，则下部空区稳定性差，危险性高;否则，当原岩厚度大于最小安全厚度， 则下部空区稳定性好，安全性高，在较稳固岩性情况下，最小安全厚度为空区跨度的1/2,结 合待评估矿山的实际，确定其采空区跨度与顶板岩层的最小安全厚度的对应关系如表2所 示；
[005? ] 表2现场最小安全厚度 [0052]
[0053]所述第三步中的空区形态是指：初步认为无构造带、顶板岩石稳固性好且空区顶 板连续暴露面积较小、跨度小、矿柱多的单层空区，一般空区高度不超过6m，单一空区跨度 不超过20m;上下有空区重叠，但上层空区底板与下层空区顶板间的原岩厚度大于最小顶板 安全厚度的空区，除此以外的空区为复杂空区。
[0054]所述第三步中的地质构造对空区稳定性影响最大的是断层或破碎带，当待评估分 区有断层或破碎带横穿情况时，则认为地质构造复杂；当待评估分区无断层或破碎带横穿 情况时，则可认为地质构造相对简单。
[0055] 所述第三步中的地压活动情况，目前进行有效监测的手段主要是声发射监测和微 震监测，岩体声发射监测为点监测技术，适用浅层空区、重点区域监测，声发射监测仪记录 的参数有总事件、大事件、能率，通常情况下根据统计的数据作成有关直方图、曲线图的变 化趋势，判断岩体的稳定性状况，监测数据明显趋于上升时，特别是大事件数较大时应作出 危险预报，对于中硬及以上的岩石，确定岩体声发射预警参考指标，见表3;
[0056] 表3岩体声发射预警参考指标
[0057]
[0058] 微震监测技术为体监测技术，既适用于浅层空区也适用于深层空区，但传感器需 立体成组布置，该仪器主要监测微震事件率、微震定位事件空间聚集度、微震b值、微震关联 维值、能量指数-累计视体积和微震事件活动熵6个参数，地压活动的异常情况需根据事件 类型及地压灾害预警模型确定。
[0059] 本发明的具体实施例如下：
[0060] 国内有色金属矿山采空区的形成过程十分复杂，既有历史的原因，也有矿山自身 的原因。河南某有色矿区经过30多年的地下开采，尤其是90年代初的无序开采，导致在现有 的露天开采境界内形成了大规模的多层高危地下空区，空区面积约120万m 2,空区体积约 1800万m3,是采空区规模大于1000万m3的3家有色金属矿山之一。大量不规则、多层重叠地下 采空区的存在，严重威胁着露天开采安全，影响了矿山的正常生产，给矿山施工人员和设备 带来了极大的安全威胁。为了确保矿山安全开采、稳定生产及满足企业发展需要，该矿在空 区分类、分区管理、空区处理等方面进行了大量的探索和实践。本发明结合该矿E区1334极 复杂空区的实例，介绍露天矿地下采空区崩落法处理后的安全评估方法。
[0061 ] E区1334复合空区为极复杂空区，位于该矿区的东北部，主要有1334空区、1320空 区、1310空区及2403深孔采场构成，且上部由1360空区处理后的虚渣层覆盖，矿体主要赋存 在矽卡岩中。为了确保在空区上方施工作业安全，该次空区处理采用崩落法分两次在1378m 水平、1366m水平进行，第一次崩落法处理空区爆区面积1.98万m2,炸药量358t，爆破孔数 1008个;第二次崩落法处理空区爆区面积0.506万m 2,爆破孔数261个;爆区总面积2.486万 m2，空区总体积70.2万m3。
[0062] 1334空区面积大、跨度大、顶板厚度变化也极大，其面积1.36万m2、体积24.48万m 3， 在爆区东南部空区高12~24m，跨度20m左右，顶板至1378水平面原岩厚度24~38m，部分地 段与下部1320空区相透;在西北部空区高10~18m，跨度20~30m左右，顶板至1378水平面原 岩厚度32~36m。1320空区面积1.02万m 2、体积16.32万m3,空区高12~30m左右，跨度16~ 35m，顶板至1366水平面原岩厚度20~35m，该空区与上部1334空区间顶板厚度小，并有多处 相互采透;与下部1310空区重叠复合部分面积7000m 2,相互采透面积1000ΠΛ1310空区面积 1.7万m2、体积17万m3,空区高12~24m左右，空区跨度16~35m，与上部1320空区之间顶板原 岩厚度小于最小安全厚度，并与下部与1296空区相互重叠部分面积约1万ΠΛ2403深孔采场 面积0.1万m 2、体积2万m3,空区高度15~30m，跨度20m，顶板距1366水平面原岩厚度20~30m， 详见表4;
[0063] 耒4空反某太参教
[0064]
[0065] 1、爆区划分为小分区
[0066] 按照爆区分区原则，将处理E区1334复合空区的整个爆区划分为49个小分区。
[0067] 2、分区内处理空区塌实程度分析
[0068] E区1334复合空区共计划分49个分区，其中表5为部分代表性分区根据分析计算的 爆区高程理论值与实际高程值对比后分析的塌实程度，如3号分区地表平均高程1375.8m、 空区顶板平均高20.5m、底板平均高29.4m、岩石碎胀系数1.35,空区处理后该区理论平均高 程为1374.0m，经实测该区实际平均高程为1371.0m，实际高程小于理论高程，且该区域下部 无空区，由于该分区爆破时自由面好导致实际塌陷更深，爆破效果好，该区内空区已完全塌 实，达到空区处理的目的；4-1号分区空区处理后，实际平均高程1366.9m与理论高程 1367. lm接近，且未出现大面积异常孔，因此，分析认为下部空区基本塌实，爆破效果好;17-1号分区空区高度高达19m，虚渣厚度16-18m，原岩厚度小，因此采用深孔切割崩落法处理该 分区内空区，爆破后该区实际平均高程与爆破前平均高程接近，说明岩石塌落不明显，且周 边切割孔多为水孔，装药效果差，分析认为该区域未完全塌落，存在较大安全隐患。经整体 塌实程度分析，E区1334复合空区中的41个分区塌实或基本塌实，4个分区局部未塌实，4个 分区未完全塌落。
[0069] 表5 E区1334复合空区崩落法处理后塌实程度分析示例
[0070]
[0071] 3、所有分区危险程度评估
[0072] 依据空区处理后的危险性评估标准对E区1334复合空区进行危险程度划定，经分 析3号、4-1号、10-3号、17-1号分区空区处理后分别处于安全、危险、相对危险和极危险状 态，详见如表6,爆区危险区划分剖面示意图见附图4。整体来看，E区1334复合空区共有16个 安全分区、4个相对安全分区、3个相对危险分区、14个危险分区、12个极危险分区，详见表7， 其中危险分区、极危险分区在水平方向上主要集中在1366m水平爆区，说明整体上1366m水 平爆区危险程度明显高于1378m水平爆区。用不同的图案分别代表安全和相对安全、相对危 险、危险、极危险在E区1334空区爆破区域水平图着色，如附图5所示，该图可直观显示不同 区域的危险程度和范围，从图中可看书1378m水平的危险程度明显低于1366m水平，整个爆 区边缘区域的危险程度明显低于爆区内部区域，危险程度整体评估图可为后期资源的安全 回收提供了可靠的依据。
[0073] 表6 E区1334复合空区崩落法处理后危险性评估示例 [0074]
[0075] 表7 E区1334复合空区处理后危险程度统计表
[0076]
[0077] 4、资源回收
[0078] E区1334复合空区处理后经安全评估，按照生产推进方案回收残矿资源，累计成功 回收钼矿石量约300万t。
[0079]为了公开本发明的目的而在本文中选用的实施例，当前认为是适宜的。但是应了 解的是，本发明旨在包括一切属于本构思和发明范围内的实施例的所有变化和改进。
【主权项】
1. 一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，其特征在于:包括以下步骤： 第一步、爆区划分为小分区： 根据爆破设计实测孔深，按照空区顶板高度相近原则将爆区划分若干个空区顶板高度 相近区，所述空区顶板高度是空区顶板至台阶面的距离，所述相近原则是指实测点的空区 顶板高度与该区平均顶板高度差值不大于5m;然后再按照空区高度相近原则将每个空区顶 板高度相近区再细分为若干个小分区，空区高度相近原则是指实测点空区高度与该分区平 均空区高度差值不大于3m，按上述原则划分，小分区范围内的空区不仅顶板高度相近，空区 高度亦相近，利于下步空区塌实程度分析和爆破效果判定； 第二步、分区内处理空区塌实程度分析： 接上步，根据实测透孔的地表高程、空区顶板高度、底板高度、岩石碎胀系数计算每个 小分区崩落处理后爆堆面高程理论值，将该理论值与其对应的爆堆实测高程对比，分析该 分区的塌实程度，判定爆破效果，同时也需要结合整理的穿孔施工记录、爆破设计、装药记 录，将异常孔进行统计，圈定其位置，并将大范围的异常区作为重点区域重点分析； 1) 如果理论高程和实测高程接近且穿孔、装药过程中未出现大面积异常孔，则可以认 为该区域下部空区塌实，爆破效果好； 2) 如果理论高程大于实测高程，实际塌陷更深，可能是由两种情况导致:一是该区域由 多层空区复合而成且空区之间的原岩厚度较薄，处理上层空区的同时导致下层空区同时垮 落，这种情况说明该区域基本塌实，爆破效果好，达到空区处理的目的；二是待评估分区为 单层空区，或为复合空区但由于原岩厚度较厚下层空区未垮落，塌陷更深可能是由爆破区 域自由面好、靠近爆区后排等正常因素造成，亦可认为该区域已基本塌实，爆破效果较好； 3) 如果理论高程小于实测高程，也可能出现两种情况：一种是爆区位于爆破网络中心 线附近、自由面差，该情况下若理论值与实际值相比小8m，则认为该区域空区已基本塌实， 否则未塌实；另一种是孔排距过大、穿孔、装药不到位，导致该区域没有塌实，爆破效果差， 为危险区； 各分区的踏实程度是由多重因素影响的，所以应根据各分区的具体情况及空区平剖面 图，综合分析评价每个分区的塌实程度和爆破效果； 第三步、所有分区危险程度评估： 接上步，空区处理后爆区危险性与处理空区塌实程度、下部空区稳定性、虚渣厚度有 关，下部空区是指与本次崩落法处理空区有紧密联系的下层空区或空区群，下部空区稳定 与否是空区处理安全评估的重要指标，也是决定崩落区矿石铲装作业安全性的重要因素， 其影响因素有：下部空区与已处理空区间的原岩厚度、空区形态、地质构造和地压活动情 况;虚渣厚度与后续空区处理密切相关，与后期崩落矿石的铲装作业的安全直接相关，当虚 渣厚度多24m，可认为虚渣较厚，否则，认为虚渣较薄； 根据以上指标，制定了崩落法处理空区后危险性评估标准，该标准共有19种不同情况 对应安全、相对安全、相对危险、危险、极危险等五大类危险程度； 第四步、爆区整体危险区界定： 接上步，根据各分区的危险程度评估结果，用不同的充填图案分别代表安全和相对安 全、相对危险、危险、极危险充填爆区内的每个分区，爆区危险程度评估结果充填图可直观 显示不同区域的危险程度和范围，从整体上界定了各区域的危险性，为后期资源的安全回 收提供了可靠的依据。2. 根据权利要求1所述的一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，其特征 在于:所述第二步中的实测高程点的间距不大于l〇m*12m，覆盖所有透孔，所述异常孔包括 乱孔、堵孔、废孔、深水孔、装药不到位孔。3. 根据权利要求1所述的一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，其特征 在于:所述第三步中的原岩厚度是指下部空区与已处理空区间的岩石层厚度，原岩厚度小 于最小安全厚度，则下部空区稳定性差，危险性高；否则，当原岩厚度大于最小安全厚度，则 下部空区稳定性好，安全性高，在较稳固岩性情况下，最小安全厚度为空区跨度的1/2。4. 根据权利要求1所述的一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，其特征 在于:所述第三步中的空区形态分为简单空区和复杂空区：简单空区一般是指无构造带穿 过、顶板岩石稳固性好且空区顶板连续暴露面积较小、跨度小、矿柱多的单层空区，一般空 区高度不超过6m，单一空区跨度不超过20m;或者是上下有空区重叠，但上层空区底板与下 层空区顶板间的原岩厚度大于最小顶板安全厚度的空区，除此以外的空区为复杂空区。5. 根据权利要求1所述的一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，其特征 在于:所述第三步中的地质构造对空区稳定性影响最大的是断层或破碎带，当待评估分区 有断层或破碎带横穿情况时，则认为地质构造复杂；当待评估分区无断层或破碎带横穿情 况时，则可认为地质构造相对简单。6. 根据权利要求1所述的一种露天矿崩落法处理复杂空区后的安全评估方法，其特征 在于:所述第三步中的地压活动情况，目前进行有效监测的手段主要是声发射监测和微震 监测，岩体声发射监测为点监测技术，适用浅层空区、重点区域监测，声发射监测仪记录的 参数有总事件、大事件、能率，通常情况下根据统计的数据作成有关直方图、曲线图的变化 趋势，判断岩体的稳定性状况，监测数据明显趋于上升时，特别是大事件数较大时应作出危 险预报，对于中硬及以上的岩石，确定岩体声发射预警参考指标;微震监测技术为体监测技 术，既适用于浅层空区也适用于深层空区，但传感器需立体成组布置，该仪器主要监测微震 事件率、微震定位事件空间聚集度、微震b值、微震关联维值、能量指数-累计视体积和微震 事件活动熵6个参数，地压活动的异常情况需根据事件类型及地压灾害预警模型确定。
【文档编号】E21F17/18GK105952455SQ201610288393
【公开日】2016年9月21日
【申请日】2016年4月29日
【发明人】王洛锋, 张承涛, 张燕红, 郑灿辉, 李亮, 闫伟峰, 杜红波, 张殿合, 麦九点, 贾宝珊, 徐森民, 谢九敬, 张金柱
【申请人】洛阳栾川钼业集团股份有限公司