本发明涉及生活垃圾管理效率评价的，更具体地，涉及一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法。
背景技术：
1、近年来，随着我国社会经济的快速发展，居民生活水平不断提高，生活垃圾产生量不断增加，进而需要不断提升生活垃圾全过程管理水平及效率，故首先需要研究如何科学合理地评价生活垃圾管理效率。数据包络分析方法(data envelopment analysis,dea)因其无需提前假设指标权重、无需确定指标间函数关系、能避免主观因素误差等优点，被广泛应用于多投入多产出的效率评价领域。但在生活垃圾全过程管理效率评价领域，国内外学者大多只选取期望产出指标如垃圾清运量、垃圾无害化处理率等作为产出指标，选用数据包络分析方法中的基本的规模报酬不变模型crs模型或规模报酬可变模型vrs对生活垃圾全过程管理效率进行评价，指标体系不完整，效率计算模型较简单，导致效率评价存在不全面性、不准确性。
2、此外，气候变暖已成为国内外广泛关注的焦点，联合国政府间气候变化专门委员会(ipcc)认为，全球温室气体排放量的增加是导致气候变暖的主要原因。据世界资源研究所2016年统计的全球温室气体排放来源，仅垃圾填埋场就占1.9％，由此可见生活垃圾处理已成为全球温室气体排放重要来源。故在评价生活垃圾全过程管理效率时，应当考虑选取碳排放量作为其非期望产出，即一定条件下，该项产出越少，效率越高。
技术实现思路
1、为了弥补以往生活垃圾管理效率评价产出指标只有期望产出指标、选取的评价模型较为简单等问题，科学合理的对生活垃圾全过程管理效率进行评价，以便选取合适的生活垃圾管理措施及垃圾处理处置技术，本发明提供了一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，所述方法包含以下步骤：
2、步骤1：选取投入指标,包括:从业人员、资金投入、专用车辆设备等的数量；
3、步骤2：选取碳排放量范围及在内的产出指标，包括：经济产出指标、非期望产出指标；
4、步骤3：获取指标数据，包括：从业人员数量、专用车辆设备数据、资金投入构成；
5、步骤4：利用sbm-undesirable模型计算各决策单元(dmu)的综合效率、纯技术效率、规模效率，并对比分析效率计算结果；
6、步骤5：利用malmquist模型计算各决策单元的全要素生产率、技术进步指数和技术效率变化指数，并对比分析计算结果。
7、所述步骤1选取投入指标为生活垃圾全过程管理从业人员、生活垃圾全过程管理资金投入、市容环卫专用车辆设备数。
8、所述步骤2选取产出指标，期望产出指标为生活垃圾全过程管理经济产出，即其它条件不变时，该项产出越高管理效率也越高；选取生活垃圾全过程管理碳排放量作为非期望产出，即其它条件不变时，该项产出越低管理效率越高。
9、所述步骤3获取指标数据，投入指标中生活垃圾全过程管理从业人员数量、市容环卫专用车辆设备数据可以实地调研或从统计网站及城市建设统计年鉴获取；生活垃圾全过程管理资金投入由垃圾源头分类及收集环节、垃圾运输环节、垃圾最终处理处置环节的资金投入构成；
10、所述步骤3获取指标数据，产出指标中非期望产出指标生活垃圾全过程管理经济产出由可回收物回收利用的经济产出、填埋工艺甲烷回收的经济产出、垃圾焚烧发电厂焚烧发电量、餐厨垃圾处理厂经济产出及垃圾收费构成；生活垃圾全过程管理碳排放量由填埋场的碳排放量、垃圾焚烧发电厂碳排放量及餐厨垃圾处理厂的碳排放量构成。
11、所述步骤4利用sbm-undesirable模型计算各决策单元(dmu) 的综合效率、纯技术效率、规模效率，综合效率为规模报酬不变时计算结果，纯技术效率为规模报酬可变时计算结果，规模效率＝综合技术效率÷纯技术效率。
12、所述步骤4对比分析效率计算结果，综合效率是对生活垃圾全过程管理资源配置能力、使用效率等多方面能力的综合评价与衡量，综合效率越高，表示该决策单元生活垃圾全过程管理水平越高；纯技术效率是用来评价生活垃圾全过程管理系统中，排除规模影响因素后，技术和管理因素对现有资源影响水平强弱的参数，纯技术效率越高，表示该决策单元生活垃圾全过程管理的技术水平越高；规模效率是指在外部环境和管理水平不变的情况下，评估的生活垃圾全过程管理的资源分配是否处于最佳状态，规模效率越高，表示该决策单元资源分配越合理。
13、所述步骤5利用全局参比malmquist指数模型计算各决策单元的全要素生产率、技术进步指数和技术效率变化指数。
14、所述步骤5对比分析计算结果，全要素生产率表示决策单元在某一时段内生活垃圾管理效率变化情况，全要素生产率＞1，表示管理效率提高，反之则下降；技术效率变化指数表示决策单元在某一时段生活垃圾全过程管理技术利用效率变化情况，技术效率变化指数＞1，表示技术利用效率提高，反之则下降；技术进步指数表示决策单元在某一时段生活垃圾全过程管理的生产技术变化情况，技术效率变化指数＞1，表示生活垃圾全过程管理技术进步，反之则后退。
15、本发明的有益效果是：弥补了以往生活垃圾管理效率评价产出指标只有期望产出指标、选取的评价模型较为简单等的缺陷，科学合理的对生活垃圾全过程管理效率进行评价，进而实现选取合适的生活垃圾管理措施及垃圾处理处置技术。
1.一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：包含以下步骤：
2.根据权利要求1所述的一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：所述步骤2中，所述经济产出指标，其它条件不变的情况下，该项产出越高管理效率越高；所述非期望产出指标，其它条件不变的情况下，该项产出越低管理效率越高。
3.根据权利要求1所述一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：所述步骤3中，所述资金投入，由垃圾源头分类及收集环节、垃圾运输环节、垃圾最终处理处置环节的资金投入构成。
4.根据权利要求1所述一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：所述步骤2中，经济产出指标，由可回收物回收利用的经济产出、填埋工艺甲烷回收的经济产出、垃圾焚烧发电厂焚烧发电量、餐厨垃圾处理厂经济产出及垃圾收费构成。
5.根据权利要求1所述一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：所述步骤2中，选取碳排放量的范围，包括由填埋场的碳排放量、垃圾焚烧发电厂碳排放量及餐厨垃圾处理厂的碳排放量构成。
6.根据权利要求1所述的一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：所述步骤4中，利用数据包络法(data envelopment analysis,dea)中考虑碳排放量的sbm-undesirable模型，计算综合效率、纯技术效率和规模效率，
7.根据权利要求1所述的一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：利用全局参比malmquist指数模型计算全要素生产率、技术效率变化指数和技术进步指数。
8.根据权利要求1所述的一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：所述步骤4中，所述综合效率，是对生活垃圾全过程管理资源配置能力、使用效率等多方面能力的综合评价与衡量，综合效率越高，表示该决策单元生活垃圾全过程管理水平越高；
9.根据权利要求1所述的一种考虑碳排放量的生活垃圾全过程管理效率评价方法，其特征在于：所述步骤5中，所述全要素生产率，表示决策单元在某一时段内生活垃圾管理效率变化情况，全要素生产率＞1，表示管理效率提高，反之则下降；所述技术效率变化指数，是表示决策单元在某一时段生活垃圾全过程管理技术利用效率变化情况，技术效率变化指数＞1，表示技术利用效率提高，反之则下降；所述技术进步指数，是表示决策单元在某一时段生活垃圾全过程管理的生产技术变化情况，技术效率变化指数＞1，表示生活垃圾全过程管理技术进步，反之则后退。