专利名称：互联网用户终端市场配置主体的ict 技术支持设计的制作方法
技术领域：
本项发明为申请人于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )]”中的第271 项。本项发明与发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL(VCSE )]”中的第261项、第262项、第263项、第264项、第265项、第266项、第267项、第268项、第269项、第270项、第272项、第273项、第274项、第275项、第276项、第277项、第278项、第279项、第280项、一起，共同构成发明专利群“互联网用户终端市场配置ICT 技术支持体系(ICT-MAM / [ UEC ])，，。本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技 术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )]”，其总体性目标在于，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(GIIS)升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”一云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系(CS / HSN ( GII ))，将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于元系统(MS)科学全新理论的智能集成科学技术体系(IIS & IIT)，将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系(DCN / HII ( GVC))，从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为互联网用户终端市场配置提供主体的ICT网络对接技术。本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人独立建立，具有原始创新性。本项发明属于互联网用户终端的市场配置、规划组织和规划管理领域(MA / UEC)，是面向互联网用户终端、进而面向互联网用户终端智能集成系统的资源配置、组织和管理技术基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”(计算体系)引向汇通万物的“天地”(全新的计算体系)的关键。MA / UEC乃是一种互联网用户系统工程的解决方案，借助于全新的信息科技和网络科技，将互联网用户的服务战略及运营模式导入整个以信息系统为主干的互联网用户市场配置内部和外部关联体系之中，它不只是科技上的改变，而是牵涉到互联网用户组织内部和外部关联的所有关于人员、资金、物流、制造及互联网用户组织之跨地域或跨国际之流程的全面整合与配置。MA / UEC是针对互联网用户市场配置内部和外部关联的物质资源配置(物流)、人力资源配置(人流)、资金资源配置(财流)、信息资源配置(信息流)集成一体化的互联网用户配置软件。通过面向互联网用户市场配置内部和外部关联的规则设计商、系统集成商、模块生成商的DIM分析和李宗诚提出面向互联网用户市场配置内部和外部关联的最终消费者、社会调节机构、国内外相关 者的SHF分析，描述下一代纵向关联部门、横向关联部门和价值资源规划(VRP)软件。它将包含互联网用户市场配置内部和外部关联的用户/服务系统架构，使用图形用户接口，应用开放系统制作。除了已有的标准功能，它还包括其它特性，如互联网用户市场配置内部和外部关联的品质、过程运作配置、以及互联网用户市场配置内部和外部关联的调整报告等。特别是，MA / UEC采用的基础技术将同时给互联网用户市场配置内部和外部关联的用户软件和硬件两方面的独立性从而更加容易升级。MA / UEC的关键在于互联网用户市场配置内部和外部关联的所有用户能够裁剪其应用，因而具有天然的易用性。
背景技术：
MA / UEC可以是配置者解决互联网用户组织配置问题的一种工具。互联网用户市场配置内部和外部关联的部门不要将MA / UEC当成管理本身，在MA / UEC实施前一定要认真地分析互联网用户市场配置内部和外部关联的配置问题，寻找解决途径，而不要过分地依赖MA / UEC来解决问题。正确地认识MA / UEC是什么与不是什么，就会在MA / UEC实施之前认真分析互联网用户市场配置内部和外部关联在配置上存在的问题，了解MA / UEC对解决这些问题的作用，充分细致地计划与落实利用MA / UEC解决这些问题的程序，为MA/ UEC充分发挥效率提供基础。近几年来，ICT产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前推进。网格试图实现互联网上资源的全面共享，包括信息资源、数据资源、计算资源和软件资源等。因此，可以把网格看作是一台高性能的网络计算机，它比普通网络机带宽更宽、计算速度更快、更加智能化、更能有效地利用各种资源。网格采用国际统一标准，这就意味着它可以为各种不同硬件类型、不同操作系统的对象提供统一的端口服务，使人们用网格就像用水、用电一样方便快捷。由世界网格论坛提出的开放式网格服务结构OGSA ( Open GridServices Architecture )是最有影响力的网格体系结构,它将网格技术的应用从科学领域转入商业领域。但是，在目前，ICT产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地，云计算技术的创新性严重不足，云计算的应用遭遇种种限制，云计算体系的开发遭遇业内热、业外冷的尴尬局面。随着计算机技术及网络科技的迅猛发展，随着金融创新及金融风险的日益增加，市场竞争进一步加剧，互联网用户竞争的空间和范围进一步扩大，全球经济的一体化也在不断向前推进。二十世纪90年代主要面向互联网用户内部资源全面配置的思想，随之逐步发展成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下，李宗诚首先提出了 NA / UEC的概念报告。在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系一“全球动态汇通网络”;进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系一面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立一种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系一“全息协同操作系统”(OS / HSO)。本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统(简称 OS / HSO, Operating System of Holo-synergetic Oganization ),是一个完整的复杂体系。天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO、PaaS / HSO、IaaS / HSO、MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。本发明人提出的全球价值链动态汇通网络体系DCN / IIL ( VCSE )，是指以多层级多模式的价值链系统(VCS，从产品价值链PVC、企业价值链EVC，到产业价值链IVC、区域价值链RVC，以至国民价值链NVC、全球价值链GVC)为核心，以电信网(MCN )、计算机网(WWW )和广播电视网(BTN)三大网络融合为主要技术支持，将物流网(丽)、能流网(EN )、信息网(IN )、金融网(FN )和知识网(KN )五大网络融为一体，提供全领域、全系统、全过程综合集成业务服务的全球开放式网络体系。
发明内容
(I)对于互联网用户终端，本发明人在其建立的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立市场配置主体设计的动力学基础。( I. I ) 一些组织——特别是那些拥有足够的内部IT技术来集成多个软件产品的组织一一般会选择只实现MA / UEC系统的一部分，然后为其他的MA / UEC组件或者他们应用需要的其他单独系统开发一个外部接口。比如，PeopleSoft的HRMS和财务系统可能感觉上要比SAP的HRMS解决方案要好一些。同样，一些人还可能觉得SAP的制造和CRM系统可能比PeopleSoft的相应产品要好一些。在这种情况下，这些组织可能觉得买一套MA/ UEC系统还是有必要的，但它可能会从Oracle购买PeopleSoft的HRMS和财务模块，其余从SAP购买。
理想情况下，MA / UEC只用一个数据库来存储互联网用户市场配置内部和外部关联的软件各模块的所有数据，这些模块有
互联网用户纵向关联部门、互联网用户的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务互联网用户间纵向关联部门
互联网用户间的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业 务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务 互联网用户横向关联部门 互联网用户的辅助，配套设备，零配件，外观 互联网用户间横向关联部门 互联网用户间的辅助，配套设备，零配件，外观 数据仓库
与互联网用户市场配置内部和外部规则设计商、系统集成商、模块生成商、最终消费者 以及社会调节机构和国内外相关者之间的各种自服务接口。互联网用户配置的目的是使互联网用户更有效、更机动、更协调地运作。衡量互联网用户市场配置内部和外部关联的运作效率，目前可用的四个判断工具为
互联网用户市场配置内部和外部关联的基础信息，如互联网用户市场配置内部和外部关联的资金信息现金流量和财务比率等；
互联网用户市场配置内部和外部关联的配置信息，如互联网用户市场配置内部和外部关联的成本信息资源利用率和总体利润等；
互联网用户市场配置内部和外部关联的能力信息，如互联网用户市场配置内部和外部关联的互联网用户组织相对于竞争者的专长和弱点；
互联网用户市场配置内部和外部关联的资源信息，包括互联网用户市场配置内部和外部关联的资源和人力等。在引人MA / UEC之前，互联网用户内信息的交流大部分是通过纸张的传递。尽管有的互联网用户已经存在这样那样的网络系统，但人们还是习惯于通过有形的文件来传达信息。这是因为互联网用户内的各个系统各自为政、互相割裂的缘故。MA / UEC正是为了改变这种局面应运而生的，它将互联网用户组织内部和外部关联的的各个功能模块有机地集成起来，与MA / UEC和NA / UEC—起，共同共同运作。任一互联网用户终端市场配置系统可以看作由资源结点、配置结点和组织结点共同构成的分层次体系。在一个互联网用户终端市场配置系统中，各种各样具有不同数量、不同计量单位的资源可归结为I个资源结点，而7个资源结点可归结为《个配置结点，《个配置结点可归结为个组织结点。图I中，一个组织结点由五个配置结点联结而成，其中第一个配置结点作用于三个资源结点，第二个配置结点作用于一个资源结点，第三个配置结点作用于六个资源结点，第四个配置结点作用于三个资源结点，第五个配置结点作用于五个资源结点。( I. 2 )作为复杂的自组织控制系统，协同型互联网用户市场配置组织
P M ~ ^ P M ^ V I
其中P #为基本组织单元集合P M = { P ，P M2，* * ',Pu^
V#为自组织控制系统的结构函数V 二 Vm ( I ),
I为系统的基本组织单元状态向量I= ( , . ，Xn),P M, i = < P M, i ^ S Mi > ( i = I, 2， ，W)为系统 P M = < P m, V ^ 的子系统。本发明人将生命智能主体(人类及其组织)与人工智能体(机器智能体)通过互联网而形成的一种结合称为互联网智能集成主体HM [ ICT ]。结构动力学的离散化方法完全适用于互联网用户市场配置主体结构动力学分析。在一个互联网用户市场配置主体内，每一基本成员可以看作主体“质量”(由主体本身的组建强度与可直接运作的最大资源量之积得出)的集结点。在这种情况下，只 需确定这些离散点的流动和速率即可。互联网用户市场配置主体结构中的集结点流动分量的数目，可称作为互联网用户市场配置主体结构的动力自由度。例如，如果图2所示的组织体系受约束，使得9个集结点(即九个基本成员)仅在垂直方向流动，这个体系就称为九个自由度体系。另一方面，如果这些集结点不仅在不同能级间作垂直流动，而且在不同能位间作水平流动，这时组织体系将具有18个自由度。数定结构动力分析的首要目的是，计算承受给定随时间变化荷载的已知结构的变动一时间过程。在大多数情况下，应用包含有限个自由度的近似分析方法，就足够精确了。这样，问题就变为求出这些选定位移分量的时间过程。
互联网用户市场配置主体结构动力学主要应当研究任何给定类型的互联网用户市场配置主体结构在承受任意动荷载时所产生的反应。一般地，计算动荷载下的结构反应有两种基本上不同的方法数定的和非数定的。对互联网用户市场配置主体结构在动力荷载下的反应主要用主体结构的变动来表示。数定分析能导出相应于非随机荷载过程的结构变动一时间过程。互联网用户市场配置主体结构动力学的问题可区分为两个层次
一是互联网用户市场配置主体的运行负载与互联网用户市场配置主体的结构之间的动力学问题；
二是互联网用户市场配置主体的运行作用和负载与互联网用户市场配置主体基础结构之间的动力学问题。( I. 3 )互联网用户市场配置主体的运行负载#■ ( t )主要由互联网用户市场配置主体在一定的运行强度下实际运作的全部资源构成。互联网用户市场配置主体结构的承载力主要由互联网用户市场配置主体的运作力/W ( t )构成。显然，
当#■( t) FUMM{t)时，互联网用户市场配置主体结构不存在动力学问题；
当#■( t )< Fumm (t )时，互联网用户市场配置主体结构略有反应；
当(t) = Fumm (t)时，互联网用户市场配置主体结构保持动力平衡；
当#■( t) > FUMM(t )时，互联网用户市场配置主体结构需进行适当调整；
当#■( O /W ( O时，互联网用户市场配置主体结构将发生重大改变，甚至受到破坏。因此，可以提出如下原则
互联网用户市场配置主体的运行负载一定要与互联网用户市场配置主体结构的承载力相适应，即
Mmu ( t ) - Fuur ( t ) \ <￡ M( 2. 197 )
这可以当作互联网用户市场配置主体结构动力学的第一条原理；其中f为任意小数。进一步地,有如下几个要求
市场配置主体的运作负载一定要与市场配置主体结构的承载力相适应，即
Mumd ( ( ) ~~ Fumd ( ( ) I〈 ￡
规划输运主体的运作负载一定要与规划输运主体结构的承载力相适应，即
Mumc ( ( ) ~~ Fmc ( t ) ^ ￡ mc
规划加工主体的运作负载 一定要与规划加工主体结构的承载力相适应，即
Mvme ( ( ) ~~ Fume ( ( ) ^ ￡ me
规划创新主体的运作负载一定要与规划创新主体结构的承载力相适应，即
Mumb ( ( ) ~~ Fumb ( ( ) I〈 ￡
在互联网用户市场配置主体的运作与互联网用户市场配置主体的基础结构之间，荷载主要由互联网用户市场配置主体的运作力和运行负载共同构成，记作# ( t )，即# (Mumm ( t ) ,Fmu ( t ));承载力主要由周围环境承载力万■ ( t )和集中协调承载力Ca* (t )共同构成，记作 Bam ( t ),即沒歷^ ( Eumm { t ), Cumm ( O)。设互联网用户市场配置主体基础结构的最大承载力为#■( t )。显然，
当t ) ITmu { t )时，互联网用户市场配置主体基础结构不存在动力学问
题；
色M冊(t )< ITumm ( t ) 0互联网用户市场配置主体基础结构略有反应；
当Mmf {t) = ITumm {t )，互联网用户市场配置主体基础结构保持动力平衡；
色M冊(t) > ITumm (t)时，互联网用户市场配置主体基础结构需进行适当调整；细厦{ t ) ITmu { t )时，互联网用户市场配置主体基础结构将发生重大改变，甚至受到破坏。因此，可以提出如下原则
互联网用户市场配置主体的运作力和运行负载一定要与互联网用户市场配置主体基础结构的承载力相适应，即
I ^(2 299 )
这可以当作互联网用户市场配置主体结构动力学的第二条原理。进一步地，有如下几个要求
市场配置主体的运作力和运行负载一定要与市场配置主体基础结构的承载力相
适应，即
M[MD (() ~ B UMD ( t ) \ ^ ￡ UMD
规划输运主体的运作力和运行负载一定要与规划输运主体基础结构的承载力相
适应，即
Mumc ( ( ) ~ ^ umc ( ^- ) I〈 ￡ ■
规划加工主体的运作力和运作负载一定要与规划加工主体基础结构的承载力相
适应，即
Mvme (力)~ B UME ( t ) ^ ￡ ume
规划创新主体的运作力和运行负载一定要与规划创新主体基础结构的承载力相
适应，即M[UB (() ~ B UMB ( t ) \ ^ ￡ UMB
在不同的动力学作用下，互联网用户市场配置主体内的基本成员(个人或小集团)将会在不同能级(级别)或不同能位(职位)上作垂直流动或水平流动。例如，对第i个成员，有如下几种情况当
^UUM (力)〈〈Fuuu ( t )且 IaffT (力)〈〈ffUMM (力)
时，基本成员i将会(或应当)向更高能级作垂直流动当
Mmm (力)〉〉Fuuu (力)且〉〉^uuu (力)
时，基本成员i将会(或必须)向更低能级作垂直流动；当 Mumm ( t ) ~ Fumm ( t )且 #"#(力)-ffurn (力)
时，基本成员i将会(或应当)停留在现有能级能位上；当
Mumm (力)〈Fumm ( t )且 #"#(力)〈ffurn (力)
时，基本成员i将可能会向更高能级或不同能位上流动；当 Mmm (力)〉Fuuu ( ^ ) J=L Mm ( t ) y ^ urn (力)
时，基本成员i将可能会向更低能级或不同能位上流动；此外，当
Mumm (力)〉Fumm ( t )且 #"#(力)〈ffurn (力)
以及当
Mumm (力)〈Fumm ( t )且 #"#(力)〉ffurn (力)
时，还有其他几种情况。( I. 4 )基于功效模块化，进而基于价值模块化，本发明人将互联网上的网络运营商、系统集成商、设备制造商及内容提供商和互联网用户所形成的互联网产业链VC /ICT与实在品研究开发商、系统集成商、实在品制造商、实在品经销商、实在品运输商及实在品服务商和实在品用户所形成的实际产品领域价值链EVC联系起来，并将互联网产业链VC / ICT及其技术体系看作价值链网络技术支持体系ICT / VC，如图3所示。基于功效模块化，进而基于价值模块化，本发明人提出DSS分析，将围绕用户终端市场配置组织进行。在此，一方面，从内部将系统功效链上及其网络中的各种市场配置组织分为三类
D——处于核心地位并发挥主导作用的法则设置实体(或法则设置的智能体)；
I——处于中间地位并发挥关键作用的系统集成实体(或系统集成的智能体);
M——处于一般地位并发挥辅助作用的模块生成实体(或模块生成的智能体)；
另一方面，从外部将系统功效链上及其网络中的各种市场配置组织分为三类
G——处于周围环境并发生互动作用的边界互动群体(或边界互动的智能体)；
H —处于外部中心并发挥协调作用的外部协调中心(或外部协调的智能体)；
W——处于外部体系并发挥相关作用的外部相关群体(或外部相关的智能体)。将DM分析和GHW分析与DSS分析结合起来，可形成DSS / DO ( DIM )范式、DSS/DO ( GHW )范式和DSS / DO ( DG )范式。IU自然资源市场配置链的内部DM分析和外部GHW分析如图4所75。网络配置动力学范式可看作全息组织协同学基本范式(框架)的基本构成部分。作为面向一般系统复杂性领域的全息组织协同学基本范式(框架)，DSS / CS范式可以用数学函数来表示为系统必要功效P = F (配置动力效应基础，全息协同组织结构，全息协同系统行为)，
P = F ( DEB, HSS, HSA )
需要指出，这里全息协同系统行为是全息协同组织结构的条件概率，就是全息协同组织结构决定全息协同系统行为，而全息协同组织结构建立在配置动力效应基础之上，配置动力效应基础与全息协同组织结构形成双向互动、协调关系。而后是全息协同系统行为决定配置组织的系统必要功效。从某种意义上来看，就是全息协同组织结构决定不同的系统框架行为，进而影响到配置组织的运行行为。我们可以进一步作出如下描述
系统必要功效=F (资源配置动力变量，资源配置效应变量，
运行层行为变量，框架层协调变量，外部直接因素变量，外部间接因素变量)
P = F ( DDV, DEV, AVO, AVS, EDFV, EIFV )
在分散竞争和集散竞争两种不同的全息协同组织结构下，配置组织的全息协同系统行为肯定选择不同。但是，全息协同系统行为不完全受全息协同组织结构的影响。( I. 5 )互联网用户终端市场配置网络可看作是由一种由一定数量(或可变数量)的结点和一定数量(或可变数量)的链条所构成的集合。我们可以将用户终端的各种网络分为如下四个层级
用户终端资源网络(URN ):资源结点(rn )——资源链条(rc )——资源集合(rs )
用户终端配置网络(UDN ):配置结点(dn )—配置链条(dc )—配置集合(ds )
用户终端组织网络(UON ):组织结点(on ) 一一组织链条(oc )—组织集合
(OS )
用户终端集团网络(UGN ):集团结点(gn )——集团链条(gc )——集团集合(gs )
用户终端资源网络可记作URN = URN ( rn, rc, rs )；
用户终端配置网络可记作UDN = URN ( udn, dc, ds )；
用户终端组织网络可记作U0N = URN ( on, oc, os )；
用户终端集团网络可记作UGN = UGN ( gn, gc, gs )。现实世界中许多网络(如代谢网络、社会网络)具有显著的社区结构(模块结构)，这一现象可以通过确定性层次网络模型进行描述和解释。层次网络模型构造如下M :首先生成一个具有#个节点组成的完全图模块，定义其中一个节点为中心节点，其它# - I个节点为外围节点；然后制作4个复制品，并将每个复制品的# - I个外围节点连接与原来完全图的中心节点进行连接，这样就得到一个具有#个节点的模块；接着将刚获得的新模块复制4个，把每个复制品的(M-I) 2个外围节点连接到原模块的中心节点上，于是形成一个#个节点的模块；这一复制和连接过程可以无限地进行下去，直到形成所需大小的网络规模为止。这样便得到了一类确定性层次模块网络。通过这种方法形成的层次网络的节点度服从指数r=1+1f-的幂律分布，节点
M-I
的集聚系数与其度成反比，即度为k的节点的集聚系数C { k、符合下式
该模型首次提出通过簇度相关性来表征网络的层次性，此后人们将具有这种关簇度关系的网络称为层次网络。层次网络模型为人们研究复杂网络提供了新的视角和方法，该确定性层次网络发表后不久，便引起了广泛关注Noh等对该网络的度分布、簇系数、直径和介数等性质进行了精确求解；日本的Nache r等学者提出了扩展的层次网络模型，该扩展模型更符合现实。实际上，该确定性网络的先驱(原型)模型早在2001年就发表，先驱模型为第一个确定性无标度网络模型，它是由Barabd si等通过迭代方法构造的[41]。2005年，Iguchi和Yamada对先驱模型的谱性质进行了精确求解，得到了一些有趣的结论[1°6]。先驱模型发表后，许多学者从多个角度与层面提出了多种确定性无标度网络的构造方法。对于互联网用户终端，将智能集成组织看作社会知识技术构成组合的函数，而社会知识技术构成可看作是主要由知识结构、技术结构、分工结构、产权结构、决策结构以及交易结构和信息结构组合而成。互联网用户终端市场配置组织可划分为16种主要类型，即
(IIM I)外部集中合作/内部集中合作类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ ECC / ICC ])；
(IIM 2)外部集中合作/内部集中竞争类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ ECC / ICK ])；
(IIM 3)外部集中合作/内部分散合作类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ ECC / IDC ])；
(IIM 4)外部集中合作/内部分散竞争类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ ECC / IDK ])；
(IIM 5)外部集中竞争/内部集中合作类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ ECK / ICC ])；
(IIM 6)外部集中竞争/内部集中竞争类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ ECK / ICK ])；
(IIM 7)外部集中竞争/内部分散合作类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ ECK / IDC ])；
(IIM 8)外部集中竞争/内部分散竞争类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ ECK / IDK ])；
(IIM 9)外部分散合作/内部集中合作类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ EDC / ICC ])；
(IIM 10)外部分散合作/内部集中竞争类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ EDC / ICK ])；
(IIM 11)外部分散合作/内部分散合作类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ EDC / IDC ])；
(IIM 12)外部分散合作/内部分散竞争类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ EDC / IDK ])；
(IIM 13)外部分散竞争/内部集中合作类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ EDK / ICC ])；
(IIM 14)外部分散竞争/内部集中竞争类型的互联网用户终端市场配置组织IIO ( ICT [ EDK / ICK ])；
(IIM 15)外部分散竞争/内部分散合作类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ EDK / IDC ])；
(IIM 16)外部分散竞争/内部分散竞争类型的互联网用户终端市场配置组织 IIO ( ICT [ EDK / IDK ])。在给出基本动力效应制约条件及基本动力效应因子约束条件、环境动力效应制约条件及环境动力效应因子约束条件、外部动力协同制约条件及外部动力协同因子约束条件和内部动力协同制约条件及内部动力协同因子约束条件下，建立合理化生成及发展的基本方程、典型方程和主导方程，并建立非合理化维持及退出的基本方程、典型方程和主导方程，并对互联网用户终端市场配置组织及其相互替代进行分析。 (2)对于互联网用户终端，本发明人在其建立的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立市场配置主体设计的技术原理。( 2. I )互联网用户市场配置组织或主体可看作是由
(Al)外部集中协同/内部集中协同类型的互联网用户终端规划博弈组织(Sawi ) (A2)外部集中协同/内部分散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织— 2 ) (A3)外部集中协同/内部集散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A4)外部分散协同/内部集中协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A5)外部分散协同/内部分散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A6)外部分散协同/内部集散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A7)外部集散协同/内部集中协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A8)外部集散协同/内部分散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织— 8 ) (A9)外部集散协同/内部集散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织— 9 )
等共同构成的互联网用户终端市场配置系统，可记作^#_;即
Sms gen 〈gen> ^MS gen^
S M gen ~ { S UMm , S Jmb2i , S UMBi , S 腳4 , S UMm , S , S um , S ，S UMm }
其中，^ 为一般协同组织结构函数。完备协同型互联网用户终端市场配置组织可看作是由本发明人已概括的81种类型互联网用户终端市场配置组织(模式)共同构成的互联网用户终端市场配置系统，它可看作是互联网用户终端市场配置组织的高级形式，记作^ ;即
SmS com 〈 ^ UMConP ^MS com^
Q= { C*Q Q }
° UMCom I 0Mly ° Ml° mi ^
其中，^ M■为完备协同S织结构函数。( 2. 2 )对于协同型及完备协同型互联网用户市场配置组织，假定有J个侧面，其中a = 1，2， ，儿而且在每个侧面a中有一种初始互联网用户终端市场配置规贝丨J，可记作r。，a，有r。，a _ a ( Yw)，或,0，a _ a ( ^ SKT ) °其中，夕W为协冋知识技术空间，Sskt为协同知识技术混合构成的组合空间。
对于典型协同型互联网用户终端市场配置组织，在演变开始之后假定有J个侧面，其中a = 1，2， ，儿而且在每个侧面a中有5种互联网用户终端市场配置规则，其中i3= I, 2，3，4，5。在这里，五种互联网用户终端市场配置规则是
互联网用户终端市场配置规则I——外部集中合作/内部集中合作类型的互联网
用户终端市场配置规则及其空间，可记作r礼a，有r礼a = r Ah a (或r礼a = r礼
(j; ).
a 、心 SKT )，
互联网用户终端市场配置规则2——外部分散合作/内部分散合作类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作r j 2，a，有r & a = r A2’ a (夕^)，或r氧a = r A2, a ( ^SKT );
互联网用户终端市场配置规则3 —外部集散协同/内部集散协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作r= r B0’a ( S w)，或r 5^ 3 二 r
() ■
B 0, a 、 ^ SKT > ，
互联网用户终端市场配置规则4 —外部集中竞争/内部集中竞争类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作r C1，3，有r “ 3 = r “，3 ( S娜)，或r “，3 = r
() ■
C I, a 、^ SKT >，
互联网用户终端市场配置规则5 —外部分散竞争/内部分散竞争类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作r C2，3，有r q 3 = r q 3 ( Sw)，或r C2,a: r
() ■
C 2, a 、心 SKT >，
对于一般协同型互联网用户终端市场配置组织，在演变开始之后假定有^个侧面，其中a = 1，2， ，儿而且在每个侧面a中有9种互联网用户终端市场配置规则，其中
i3= I, 2， ，9。在这里，九种互联网用户终端市场配置规则是
互联网用户终端市场配置规则I —外部集中协同/内部集中协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作r ，有r 二 r m,a { S SKT) ,^r a 二 r
() ■
a 、心 SKT )，
互联网用户终端市场配置规则2 —外部集中协同/内部分散协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作3，有r風3 = r風3 ( S SKT~)，*r队a 二 r
() ■
a 、心 SKT )，
互联网用户终端市场配置规则3 —外部集中协同/内部集散协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作7風3，有r風3 = r風3 ( S SKTUr队a 二 r
() ■
a 、心 SKT )，
互联网用户终端市场配置规则4 —外部分散协同/内部集中协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作rJ4, a，有r J4, a = r恥a ( S SKT~)，*r队3 = r M,
(^ ) ■
a 、心 SKT )，
互联网用户终端市场配置规则5 —外部分散协同/内部分散协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作r %，a，有r %，a = r m’ a ( S SKT~)，*r a 二 r m’
(^ ) ■
a 、心 SKT )，
互联网用户终端市场配置规则6 —外部分散协同/内部集散协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作r % 3，有r % 3 = r % 3 (或r紙a =r^
() ■
a 、心 SKT )，互联网用户终端市场配置规则7 —外部集散协同/内部集中协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作3，有r 3 = r 3 ( S SKT~)，*r a 二 r m’
() ■
a 、心 SKT )，
互联网用户终端市场配置规则8 —外部集散协同/内部分散协同类型的互联网用户终端市场配置规则及其空间，可记作r %，3，有r %，3 = r %，3 ( S SKT~)，*r队a 二 r m’
() ■
a 、心 SKT )，
互联网用户终端市场配置规则9 —外部集散协同/内部集散协同类型的互联网 用户终端市场配置规则及其空间，可记作Tie, 3，有r風3 = r風3 (或a 二 r队
() ■
a 、心 SKT )，
对于完备协同型互联网用户终端市场配置组织，在演变开始之后假定有^个侧面，其中a = 1，2， ，儿而且在每个侧面a中有81种互联网用户终端市场配置规则，其中ia= I, 2， ，81。由此可建立具有A个侧面作为J维度的IU规划博弈规则空间U I，其中a = l，2， ，J。每个成员所遵从的规则矢量i = …七，…，指向IU规划博弈规则空
间的一个格点，一般地，在一个集团GM中的个成员所遵从的IU规划博弈规则是不
同的，我们可用乂㈤或/^ i表示Gif中遵从协同规则为；= {2l,i2，…七,…^}的成员数目。现在，我们可用如下形式的IU规划博弈群组构形描述互联网用户终端配置系统的状态n = ( /"*1} = { ^} s { n, 21，…，气P^12J22, 2i,…，■",%』}(
2.3. 3 )
它由C = 9Xi = 9X〗6 X2 = 144X2个^ 0的整数基元组成。IU规划博弈群组构形可描述一类集团中各个基本组成单元遵从的IU规划博弈规则分布。用C维IU规划博弈群组构形的JI空间的运动点_) = ￠)}表示取样系统的IU规划博弈群组构形的时间关系。这里的Jl空间相当于统计力学中的相空间。在& 1和恰当地选择巧》1的情形下可以使用准连续变量^ 凡。我们可给出IU规划博弈群组构形之间的转移概率。一个重要的类型是在某个遵从第p种协同规则的集团Gti中一个或^ 个组成单元由遵从规则i转变为遵从协同规则j。对这种情形，可用单位时间的转移概率表示为
=JI(2. 3. 4 )
一般说来，它们依赖于IU规划博弈群组构形、完备协同因子动力学变量和趋向参数。在标度变量的变换
P2.1
Jji, Ay, = Ajm =——=s( 2. 3. 5 )
i'h
(其中是稳定(或准稳定)组成单元的总数)下，应有如下规则动力学随机微分方程争(》W, O = 丄(-1)3 …爲 ^￡!---■. .........!;... (m <. Ow, xj)p(nw; n,!))
di nsv A A丨…P
(236)
其中，x = (X1,巧，…，- ) e Ji。( 2. 3 )由此，可给出如下九种类型IU市场配置一般协同规则协同学模型体系
(Ml) IU市场配置外部集中协调/内部集中协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限 定的
IU市场配置外部集中协调/内部集中协调类型亚随机微分方程体系 (M2) IU市场配置外部集中协调/内部分散协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限
定的
IU市场配置外部集中协调/内部分散协调类型亚随机微分方程体系 (M3) IU市场配置外部集中协调/内部集散协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限
定的
IU市场配置外部集中协调/内部集散协调类型亚随机微分方程体系 (M4) IU市场配置外部分散协调/内部集中协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限
定的
IU市场配置外部分散协调/内部集中协调类型亚随机微分方程体系 (M5) IU市场配置外部分散协调/内部分散协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限
定的
IU市场配置外部分散协调/内部分散协调类型亚随机微分方程体系 (M6) IU市场配置外部分散协调/内部集散协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限
定的
IU市场配置外部分散协调/内部集散协调类型亚随机微分方程体系 (M7) IU市场配置外部集散协调/内部集中协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限
定的
IU市场配置外部集散协调/内部集中协调类型亚随机微分方程体系 (MS)IU市场配置外部集散协调/内部分散协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限
定的
IU市场配置外部集散协调/内部分散协调类型亚随机微分方程体系(M9) IU市场配置外部集散协调/内部集散协调类型完备规则协同学模型
规则动力学随机微分方程(2. 3. 6 )以及由一系列制约关系和约束条件限
定的
IU市场配置外部集散协调/内部集散协调类型亚随机微分方程体系
(3)对于互联网用户终端，本发明人在其建立的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立市场配置主体的工程技术方案。(3. I ) MA / UEC 的配置理念
Cl、体现对整个IU功效链资源进行有效配置的思想。在推广应用全新的经济科学技术和全新的管理科学技术下，在推广应用现代网络信息技术并大力开发建立智能集成一体化动态汇通网络的基础上，MA / UEC与MA / UEC和NA / UEC相互连接，共同实现对整个互联网用户功效链上内部和外部关联的人财物等所有资源及其流程的配置；
C2、体现利益共同体安排、同步工程和相机抉择型运行的思想。面对互联网用户市场配置内部和外部关联的激烈竞争(市场)、互联网用户市场配置内部和外部关联的稳定合作(规划)和互联网用户市场配置内部和外部关联的互动协调(网络)，互联网用户需要运用同步工程组织运行和相机抉择配置，保持高水平、多样化、灵活性。在推广应用全新的经济科学技术和全新的管理科学技术下，在推广应用现代网络信息技术并大力开发建立智能集成一体化动态汇通网络的基础上，MA / UEC与MA / UEC和NA / UEC相互连接，共同实现相机抉择运行；
C3、体现事先规划与事中控制的思想。在推广应用全新的经济科学技术和全新的管理科学技术下，在推广应用现代网络信息技术并大力开发建立智能集成一体化动态汇通网络的基础上，MA / UEC与MA / UEC和NA / UEC相互连接，共同建立MA / UEC系统的规划体系，而MA / UEC互联网用户市场配置内部和外部关联的规划体系主要包括纵向关联规划，横向关联规划，协作关联规划、配套关联规划、能力需求规划等；
C4、体现运载流程配置的思想，为提高互联网用户功效链内部和外部关联的竞争优势、合作优势和协调优势，必然带来互联网用户市场配置内部和外部关联运载流程的改革，而互联网用户市场配置内部和外部关联系统应用程序的使用也必须随运载流程的变化而相应调整。( 3. 2 )借用体制比较分析方法[186]，可将协同型互联网用户终端市场配置组织的社会结构分为三个基本层次，即决策结构、信息结构Isg和动力结构，记作
O ss _ < Dsg, Isg，Msg} o
对于协同型互联网用户终端市场配置组织而言，所谓的协同决策结构主要指决策权力、协调权力和执行权力在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由决策权力百分比a、协调权力百分比6和执行权力百分比c反映，可记作< a , b, c >0协同决策结构的主要问题显然是决策权力的集中与分散。对于协同型互联网用户终端市场配置组织而言，所谓的协同信息结构主要指信息水平流动、信息垂直流动和信息交叉流动在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由水平流动信息百分比6垂直流动信息百分比e和交叉流动信息百分比/反映，可记作Isg = < d，e, f ~>。协同信息结构的主要问题显然是信息流动的方向和大小。对于协同型互联网用户终端市场配置组织而言，所谓的协同动力结构主要指财产权利(产权)、资源消耗(支付)和剩余索取(收益)在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由产权百分比貧、消耗百分比力和收益百分比左反映，可记作^ = < g , h, k>。协同动力结构的主要问题显然是动力机制的基础和条件。按照本发明人的设计，纵向和横向一体化及非一体化的互联网用户市场配置主体，具有自己的基础结构(动力结构)UBS [ IIM ( ICT )]、决策结构UDS [ IIM ( ICT )]、信息结构UIS [ IIM ( ICT )]和行为模式UBM [ IIM ( ICT )]。对于互联网用户终端配置系统复杂演变过程的各个主要侧面，我们可以将协同博弈组织看作经济技术构成组合的函数。对于互联网用户市场配置组织，可将动力结构分为如下九种主要类型
外部集中协同/内部集中协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ ECH / ICH ]
)；
外部集中协同/内部分散协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ ECH / IDH ]
);
外部集中协同/内部集散协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ ECH / IMH ]
);
外部分散协同/内部集中协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ EDH / ICH ]
);
外部分散协同/内部分散协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ EDH / IDH ]
);
外部分散协同/内部集散协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ EDH / IMH ]
);
外部集散协同/内部集中协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ EMH / ICH ]
);
外部集散协同/内部分散协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ EMH / IDH ]
);
外部集散协同/内部集散协同IU市场配置组织动力结构UBS ( ICT [ EMH / IMH ]
/ o对于互联网用户市场配置组织，可将信息结构分为如下九种主要类型
外部集中协同/内部集中协同IU市场配置组织信息结构ns ( ICT [ ECH / ICH ]
)；
外部集中协同/内部分散协同IU市场配置组织信息结构ns ( ICT [ ECH / IDH ]
);
外部集中协同/内部集散协同IU市场配置组织信息结构ns ( ICT [ ECH / IMH ]
);
外部分散协同/内部集中协同IU市场配置组织信息结构UIS ( ICT [ EDH / ICH ]
);外部分散协同/内部分散协同IU市场配置组织信息结构ns ( ICT [ EDH / IDH ]
);
外部分散协同/内部集散协同IU市场配置组织信息结构ns ( ICT [ EDH / IMH ]
);
外部集散协同/内部集中协同IU市场配置组织信息结构ns ( ICT [ EMH / ICH ]
);
外部集散协同/内部分散协同IU市场配置组织信息结构ns ( ICT [ EMH / IDH ]
);
外部集散协同/内部集散协同IU市场配置组织信息结构ns ( ICT [ EMH / IMH ]
/ o对于互联网用户市场配置组织，可将决策结构分为如下九种主要类型
外部集中协同/内部集中协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ ECH / ICH ]
)；
外部集中协同/内部分散协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ ECH / IDH ]
);
外部集中协同/内部集散协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ ECH / IMH ]
);
外部分散协同/内部集中协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ EDH / ICH ]
);
外部分散协同/内部分散协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ EDH / IDH ]
);
外部分散协同/内部集散协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ EDH / IMH ]
);
外部集散协同/内部集中协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ EMH / ICH ]
);
外部集散协同/内部分散协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ EMH / IDH ]
);
外部集散协同/内部集散协同IU市场配置组织决策结构UDS ( ICT [ EMH / IMH ]
/ o从内部协同组织关系来看，互联网用户终端市场配置主体可分为如下9种子类型
内部集中合作类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ ICC ])的市场配置主
体
内部集中竞争类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ ICK ])的市场配置主
体
内部集中协调类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ ICH ])的市场配置主
体
内部分散合作类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ IDC ])的市场配置主
体内部分散竞争类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ IDK ])的市场配置主
体
内部分散协调类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ IDH ])的市场配置主
体
内部集散合作类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os，[ IMC ])的市场配置主 体
内部集散竞争类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os，[ IMK ])的市场配置主
体
内部集散协调类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os，[ IMH ])的市场配置主
体
从外部协同组织关系来看，互联网用户终端市场配置主体可分为如下9种子类型
外部集中合作类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ ECC ])的市场配置主
体
外部集中竞争类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ ECK ])的市场配置主
体
外部集中协调类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ ECH ])的市场配置主
体
外部分散合作类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ EDC ])的市场配置主
体
外部分散竞争类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ EDK ])的市场配置主
体
外部分散协调类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ EDH ])的市场配置主
体
外部集散合作类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ EMC ])的市场配置主
体
外部集散竞争类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ EMK ])的市场配置主
体
外部集散协调类型用户终端组织网络URN ( on, oc, os , [ EMH ])的市场配置主
体
从内外部协同组织关系来看，互联网用户终端市场配置主体可分为如下81种子类
型
外部集中合作/内部集中合作类型用户终端网络URN ( [ ECC / ICC ])的市场配置主体
外部集中合作/内部集中竞争类型用户终端网络URN ( [ ECC / ICK ])的市场配置主体
外部集中合作/内部集中协调类型用户终端网络URN ( [ ECC / ICH ])的市场配置主体
外部集中合作/内部分散合作类型用户终端网络URN ( [ ECC / IDC ])的市场配置主体外部集中合作/内部分散竞争类型用户终端网络URN ([ ECC / IDK ])的市场配置主体
外部集中合作/内部分散协调类型用户终端网络URN ([ ECC / IDH ])的市场配
置主体
外部集中合作/内部集散合作类型用户终端网络URN ([ ECC / IMC ])的市场配置主体
外部集中合作/内部集散竞争类型用户终端网络URN ([ ECC / IMK ])的市场配置主体
外部集中合作/内部集散协调类型用户终端网络URN ([ ECC / IMH ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部集中合作类型用户终端网络URN ([ ECK / ICC ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部集中竞争类型用户终端网络URN ([ ECK / ICK ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部集中协调类型用户终端网络URN ([ ECK / ICH ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部分散合作类型用户终端网络URN ([ ECK / IDC ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部分散竞争类型用户终端网络URN ([ ECK / IDK ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部分散协调类型用户终端网络URN ([ ECK / IDH ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部集散合作类型用户终端网络URN ([ ECK / IMC ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部集散竞争类型用户终端网络URN ([ ECK / IMK ])的市场配置主体
外部集中竞争/内部集散协调类型用户终端网络URN ([ ECK / IMH ])的市场配置主体
外部集中协调/内部集中合作类型用户终端网络URN ([ ECH / ICC ])的市场配置主体
外部集中协调/内部集中竞争类型用户终端网络URN ([ ECH / ICK ])的市场配置主体
外部集中协调/内部集中协调类型用户终端网络URN ([ ECH / ICH ])的市场配置主体
外部集中协调/内部分散合作类型用户终端网络URN ([ ECH / IDC ])的市场配
置主体
外部集中协调/内部分散竞争类型用户终端网络URN ([ ECH / IDK ])的市场配置主体
外部集中协调/内部分散协调类型用户终端网络URN ([ ECH / IDH ])的市场配置主体
外部集中协调/内部集散合作类型用户终端网络URN ([ ECH / IMC ])的市场配置主体
外部集中协调/内部集散竞争类型用户终端网络URN ([ ECH / IMK ])的市场配置主体
外部集中协调/内部集散协调类型用户终端网络URN ([ ECH / IMH ])的市场配置主体
外部分散合作/内部集中合作类型用户终端网络URN ([ EDC / ICC ])的市场配置主体
外部分散合作/内部集中竞争类型用户终端网络URN ([ EDC / ICK ])的市场配 置主体
外部分散合作/内部集中协调类型用户终端网络URN ([ EDC / ICH ])的市场配
置主体
外部分散合作/内部分散合作类型用户终端网络URN ([ EDC / IDC ])的市场配
置主体
外部分散合作/内部分散竞争类型用户终端网络URN ([ EDC / IDK ])的市场配置主体
外部分散合作/内部分散协调类型用户终端网络URN ([ EDC / IDH ])的市场配
置主体
外部分散合作/内部集散合作类型用户终端网络URN ([ EDC / IMC ])的市场配置主体
外部分散合作/内部集散竞争类型用户终端网络URN ([ EDC / IMK ])的市场配置主体
外部分散合作/内部集散协调类型用户终端网络URN ([ EDC / IMH ])的市场配置主体
外部分散竞争/内部集中合作类型用户终端网络URN ([ EDK / ICC ])的市场配置主体
外部分散竞争/内部集中竞争类型用户终端网络URN ([ EDK / ICK ])的市场配置主体
外部分散竞争/内部集中协调类型用户终端网络URN ([ EDK / ICH ])的市场配置主体
外部分散竞争/内部分散合作类型用户终端网络URN ([ EDK / IDC ])的市场配置主体
外部分散竞争/内部分散竞争类型用户终端网络URN ([ EDK / IDK ])的市场配置主体
外部分散竞争/内部分散协调类型用户终端网络URN ([ EDK / DH ])的市场配置主体
外部分散竞争/内部集散合作类型用户终端网络URN ([ EDK / IMC ])的市场配置主体外部分散竞争/内部集散竞争类型用户终端网络URN ([ EDK / IMK ])的市场配置主体
外部分散竞争/内部集散协调类型用户终端网络URN ([ EDK / IMH ])的市场配置主体
外部分散协调/内部集中合作类型用户终端网络URN ([ EDH / ICC ])的市场配
置主体
外部分散协调/内部集中竞争类型用户终端网络URN ([ EDH / ICK ])的市场配置主体
外部分散协调/内部集中协调类型用户终端网络URN ([ EDH / ICH ])的市场配
置主体
外部分散协调/内部分散合作类型用户终端网络URN ([ EDH / IDC ])的市场配
置主体
外部分散协调/内部分散竞争类型用户终端网络URN ([ EDH / IDK ])的市场配
置主体
外部分散协调/内部分散协调类型用户终端网络URN ([ EDH / IDH ])的市场配
置主体
外部分散协调/内部集散合作类型用户终端网络URN ([ EDH / IMC ])的市场配置主体
外部分散协调/内部集散竞争类型用户终端网络URN ([ EDH / IMK ])的市场配置主体
外部分散协调/内部集散协调类型用户终端网络URN ([ EDH / IMH ])的市场配置主体
外部集散合作/内部集中合作类型用户终端网络URN ([ EMC / ICC ])的市场配置主体
外部集散合作/内部集中竞争类型用户终端网络URN ([ EMC / ICK ])的市场配置主体· 外部集散合作/内部集中协调类型用户终端网络URN ([ EMC / ICH ])的市场配置主体
外部集散合作/内部分散合作类型用户终端网络URN ([ EMC / IDC ])的市场配置主体
外部集散合作/内部分散竞争类型用户终端网络URN ([ EMC / IDK ])的市场配置主体
外部集散合作/内部分散协调类型用户终端网络URN ([ EMC / IDH ])的市场配置主体
外部集散合作/内部集中合作类型用户终端网络URN ([ EMC / IMC ])的市场配置主体
外部集散合作/内部集中竞争类型用户终端网络URN ([ EMC / IMK ])的市场配置主体
外部集散合作/内部集中协调类型用户终端网络URN ([ EMC / IMH ])的市场配置主体
外部集散竞争/内部集中合作类型用户终端网络URN([ EMK / ICC ])的市场配置主体
外部集散竞争/内部集中竞争类型用户终端网络URN([ EMK / ICK ])的市场配置主体 外部集散竞争/内部集中协调类型用户终端网络URN([ EMK / ICH ])的市场配置主体
外部集散竞争/内部分散合作类型用户终端网络URN([ EMK / IDC ])的市场配置主体
外部集散竞争/内部分散竞争类型用户终端网络URN([ EMK / IDK ])的市场配置主体
外部集散竞争/内部分散协调类型用户终端网络URN([ EMK / IDH ])的市场配置主体
外部集散竞争/内部集散合作类型用户终端网络URN([ EMK / IMC ])的市场配置主体
外部集散竞争/内部集散竞争类型用户终端网络URN([ EMK / IMK ])的市场配置主体
外部集散竞争/内部集散协调类型用户终端网络URN([ EMK / IMH ])的市场配置主体
外部集散协调/内部集中合作类型用户终端网络URN([ EMH / ICC ])的市场配置主体
外部集散协调/内部集中竞争类型用户终端网络URN([ EMH / ICK ])的市场配置主体
外部集散协调/内部集中协调类型用户终端网络URN([ EMH / ICH ])的市场配置主体
外部集散协调/内部分散合作类型用户终端网络URN([ EMH / IDC ])的市场配置主体
外部集散协调/内部分散竞争类型用户终端网络URN([ EMH / IDK ])的市场配置主体
外部集散协调/内部分散协调类型用户终端网络URN([ EMH / IDH ])的市场配置主体
外部集散协调/内部集散合作类型用户终端网络URN([ EMH / IMC ])的市场配置主体
外部集散协调/内部集散竞争类型用户终端网络URN([ EMH / IMK ])的市场配置主体
外部集散协调/内部集散协调类型用户终端网络URN([ EMH / IMH ])的市场配置主体
总起来看，按照上述目标和准则，面向21世纪的新型互联网用户市场配置主体不可能在某种纯粹的产权制度基础上和某种纯粹的经营方式下建立起来。网络协同配置机制与现代社会经济权力体系的基本构成如图5所示。为了在Nash均衡与Pareto最优之间不仅给当世当代自然人带来收益，而且给后世后代自然人带来收益，我们必须转换互联网用户市场配置主体，再造互联网用户市场配置主体。要在当世当代自然人的最大收益与后世后代自然人的最大收益之间保持“必要的张力”(necessary tension ),关键在于改造现有互联网用户市场配置主体的结构和行为。( 3. 3 )基于本发明人建立的资源配置动力学、全息组织协同学和博弈组织协同学原理，我们可以分别从实体与价值两方面对面向IU市场配置组织组织和个人的协同型互联网用户市场配置主体进行综合评价。这种综合评价系统如图6。在实体方面，我们可以通过量度的互联网用户市场配置主体能力强化程度来分析IU市场配置组织组织的性。不过，互联网用户市场配置主体的能力包含许多模糊的定性因素，如自主性、决策能力、风险承受力、协调性、责任感、自组织水平、工作效率等等。要科学、合理地评定的互联网用户市场配置主体能力状况，就需要对这些定性因素予以定量判定。 互联网用户市场配置主体能力考核指标较多，指标间可划分为不同层次，其递阶层次结构如图7。由图可见，互联网用户市场配置主体能力评价问题，涉及到决策能力、风险承受能力、协调能力、资产关切度等多个因素。一个被评对象(IU市场配置组织组织或个人)相对于这些指标的评价(优、良、中、差、劣)具有一定的模糊性，需要运用模糊集合论来研究。设"=[U1, u 2 ,…，Ui,…，Um }为评价因素集(即指标集)= { V1 , V2, V3, V4, V5} = {优，良，中，差，劣}为评价集，即评价等级的集合；则模糊矩阵
fll f\l 'f It
1=1 = 7社%TlS为评价矩阵。
*■ ■ ■■ ■ ■■■囑■ ■ ■
八 m J,m2 f 3m ,m+ ,RijJmXiS
民=(7n息为相对于评价因素^的单因素模糊评价，它是评价语集K的模糊子集。r "为相对于第i个评价因素"给予Kj评语的隶属度(J = I，2，3，4，5 )0"上的模糊子集…為，■■■,%)称为权重。其中 为第i个评价
因素对应的权值，且;彡O。模糊综合评价~是K上的模糊子集.即
!-IB
B = A^ R = (HHi5)。对于互联网用户市场配置主体能力综合评价而言，因评价因素(指标)甚多，需建立多级模糊层次价模型，如图8所示。设某个IU市场配置组织组织内有#个人受评，选定《个基准人(理想化的互联网用户市场配置主体)，其中# m。该系统组织含^个基层子系统，各子系统的受评人数分别为/7" Tl 2 ,…，Ili,… ,则有
权利要求
1.独立权利要求一一互联网用户终端市场配置主体的ICT技术支持设计，是本申请人在建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型和范式而提出来的一项新技术，本项权利的特征在于 A、对于互联网用户终端市场配置主体的ICT技术支持，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)； B、对于互联网用户终端市场配置主体的ICT技术支持，“天地”计算本身是一个极其复杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, IMH, ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK, IMH, ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成根据独立权利要求I所述的根据独立权利要求I所述的本发明所指称的“天地”计算体系CS / HSN ( GII )； C、对于互联网用户终端市场配置主体的ICT技术支持，建立市场配置主体设计的动力学基础，进而建立市场配置主体设计的技术原理； D、对于互联网用户终端市场配置主体的ICT技术支持，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立市场配置主体的工程理念和技术方案。
2.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立市场配置主体设计的总体框架，本项权利的特征在于 理想情况下，MA / UEC只用一个数据库来存储互联网用户市场配置内部和外部关联的软件各模块的所有数据，这些模块有 互联网用户纵向关联部门 互联网用户的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务 互联网用户间纵向关联部门 互联网用户间的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务 互联网用户横向关联部门 互联网用户的辅助，配套设备，零配件，外观互联网用户间横向关联部门 互联网用户间的辅助，配套设备，零配件，外观 数据仓库 与互联网用户市场配置内部和外部规则设计商、系统集成商、模块生成商、最终消费者以及社会调节机构和国内外相关者之间的各种自服务接口； 作为复杂的自组织控制系统，协同型互联网用户市场配置组织P M ~ ^ P M ^ V I 其中P #为基本组织单元集合P M = { P ，P M2，* * ',Pu^ V#为自组织控制系统的结构函数V 二 Vm ( I ), I为系统的基本组织单元状态向量I= ( , . ，Xn), P ,i = < P M, i , s Ui > ( i = I, 2， ，W)为系统产 M = < P m, V ^ 的子系统。
3.从属权利要求对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立市场配置主体设计的基本动力学约束关系，本项权利的特征在于互联网用户用户市场配置主体的运行负载一定要与互联网用户用户市场配置主体结构的承载力相适应，即 Mmu ( t ) - Fuur ( t ) \ <￡ M( 2. 197 )这可以当作互联网用户用户市场配置主体结构动力学的第一条原理；其中f为任意小数；进一步地，有如下几个要求市场配置主体的运作负载一定要与市场配置主体结构的承载力相适应，即 Mumd ( ( ) ~~ Fumd ( ( ) I〈 ￡ 规划输运主体的运作负载一定要与规划输运主体结构的承载力相适应，即 Mumc ( ( ) ~~ Fmc ( t ) ^ ￡ mc规划加工主体的运作负载一定要与规划加工主体结构的承载力相适应，即 Mvme ( ( ) ~~ Fume ( ( ) ^ ￡ me规划创新主体的运作负载一定要与规划创新主体结构的承载力相适应，即 Mumb ( ( ) ~~ Fumb ( ( ) I〈 ￡在互联网用户用户市场配置主体的运作与互联网用户用户市场配置主体的基础结构之间，荷载主要由互联网用户用户市场配置主体的运作力和运行负载共同构成，记作# (t )，即( t )，/^( t ));承载力主要由周围环境承载力万■ ( t )和集中协调承载力ct、共同构成，记作Bmm i t )，即A (万册(t ), Cumm ( t ))； 在给出基本动力效应制约条件及基本动力效应因子约束条件、环境动力效应制约条件及环境动力效应因子约束条件、外部动力协同制约条件及外部动力协同因子约束条件和内部动力协同制约条件及内部动力协同因子约束条件下，建立合理化生成及发展的基本方程、典型方程和主导方程，并建立非合理化维持及退出的基本方程、典型方程和主导方程，并对互联网用户终端市场配置组织及其相互替代进行分析。
4.从属权利要求——对于互联网用户终端的市场配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立市场配置协同组织设计的核心内容和特征描述，本项权利的特征在于互联网用户市场配置组织或主体可看作是由 (Al)外部集中协同/内部集中协同类型的互联网用户终端规划博弈组织(Sawi ) (A2)外部集中协同/内部分散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织— 2 ) (A3)外部集中协同/内部集散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A4)外部分散协同/内部集中协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A5)外部分散协同/内部分散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A6)外部分散协同/内部集散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A7)外部集散协同/内部集中协同类型的互联网用户终端规划博弈组织) (A8)外部集散协同/内部分散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织— 8 ) (A9)外部集散协同/内部集散协同类型的互联网用户终端规划博弈组织— 9 ) 等共同构成的互联网用户终端市场配置系统，可记作^#_;即
5.从属权利要求——对于互联网用户终端的市场配置，根据独立权利要求I所述的本发明建立市场配置主体的非线性亚随机微分动力学模型体系，本项权利的特征在于 我们可给出IU规划博弈群组构形之间的转移概率；一个重要的类型是在某个遵从第u种协同规则的集团0望中一个或^ 个组成单元由遵从规则i转变为遵从协同规则J';对这种情形，可用单位时间的转移概率表示为PSi( >7-*) . ^ =€ JI( 2. 3. 4 ) 一般说来，它们依赖于IU规划博弈群组构形、完备协同因子动力学变量和趋向参数； 在标度变量的变换y = yM = , A>^ = =备壬 e( 2. 3. 5 ) (其中#0是稳定(或准稳定)组成单元的总数)下，应有如下规则动力学随机微分方程
6.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立市场配置主体设计的工程理念，本项权利的特征在于 MA / UEC的配置理念Cl、体现对整个IU功效链资源进行有效配置的思想； C2、体现利益共同体安排、同步工程和相机抉择型运行的思想； C3、体现事先规划与事中控制的思想； C4、体现运载流程配置的思想，为提高互联网用户功效链内部和外部关联的竞争优势、合作优势和协调优势，必然带来互联网用户内部和外部关联运载流程的改革，而互联网用户内部和外部关联系统应用程序的使用也必须随运载流程的变化而相应调整； MA / UEC的核心配置思想就是实现对整个互联网用户功效链的有效配置，主要体现在以下三个方面 Cl、体现对整个互联网用户功效链资源进行配置的思想 C2、体现精益流程、同步工程和敏捷生成的思想 C3、体现事先规划与事中控制的思想 此外，规划、部门处理、控制与决策功能都在整个互联网用户功效链的部门处理流程中实现，要求在每个流程处理过程中最大限度地发挥利益相关者的积极性，流程与流程之间则强调利益相关者之间的合作精神，以便在有机组织中充分发挥每个参与者的能动性与潜能；实现互联网用户配置从“高耸式”组织结构向“扁平式”组织机构的转变，提高互联网用户对市场动态变化的响应速度。
7.从属权利要求——对于互联网用户终端，根据独立权利要求I所述的本发明建立市场配置主体设计的技术方案，本项权利的特征在于 借用体制比较分析方法[186]，可将协同型互联网用户终端市场配置组织的社会结构分为三个基本层次，即决策结构、信息结构Isg和动力结构爲，，记作O ss _ < Dsg, Isg，Msg}； 对于协同型互联网用户终端市场配置组织而言，所谓的协同决策结构主要指决策权力、协调权力和执行权力在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由决策权力百分比a、协调权力百分比6和执行权力百分比c反映，可记作< a , b, c > ;协同决策结构的主要问题显然是决策权力的集中与分散； 对于协同型互联网用户终端市场配置组织而言，所谓的协同信息结构主要指信息水平流动、信息垂直流动和信息交叉流动在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由水平流动信息百分比d、垂直流动信息百分比e和交叉流动信息百分比/反映，可记作Isg=<d , e, f> ;协同信息结构的主要问题显然是信息流动的方向和大小； 对于协同型互联网用户终端市场配置组织而言，所谓的协同动力结构主要指财产权利(产权)、资源消耗(支付)和剩余索取(收益)在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由产权百分比貧、消耗百分比力和收益百分比左反映，可记作爲e = < g , h, k > -M同动力结构的主要问题显然是动力机制的基础和条件； 按照根据独立权利要求I所述的本发明的设计，纵向和横向一体化及非一体化的互联网用户市场配置主体，具有自己的基础结构(动力结构)UBS [ IIM ( ICT )]、决策结构UDS [ IIM ( ICT )]、信息结构nS [ IIM ( ICT )]和行为模式UBM [ IIM ( ICT )]；对于互联网用户终端配置系统复杂演变过程的各个主要侧面，我们可以将协同博弈组织看作经济技术构成组合的函数。
全文摘要
互联网用户终端市场配置主体的ICT技术支持设计，是在建立全新的逻辑基础、数学基础和科学基础上，为了将“云”计算体系改造成为汇通万物的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以多层级的价值链(GVC)为中心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型、范式和方程体系以及全息组织协同学基本模型、范式和方程体系而建立的新技术。
文档编号H04L29/08GK102752345SQ201110336369
公开日2012年10月24日 申请日期2011年10月31日 优先权日2011年10月31日
发明者李宗诚 申请人:李宗诚