树。
[0023] 每个小植物床的面积是0. 2m2,水力负荷为0. 028m3 · πΓ2 · cT1，采取间歇式布水方 式，布水时间为上午9 :00-10 :00。连续进水2d后认为系统运行稳定，开始记录实验结果。
[0024] 表1不同填料床出水COD检测值（mg · Γ1)
[0025]
[0027] 由表1可以看出，在不同的进水COD浓度条件下，HFH- I型吸附填料、HFH- II型吸 附填料、HFH- III型吸附填料中的一种或多种，去除效果一直较好，出水COD浓度一直保持在 较低水平，即使在进水COD值达到789. Img · Γ1时，7种填料的出水COD均在70mg · L η以 下，对COD的去除率均达到91 %以上，而且差异并不明显。另外一种填料活性炭在实验初期 也有较高的去除效果，但在约一个月后，出水COD的去除率稳定在88%左右，在8种填料中 COD去除效果最小。
[0028] 表2不同填料出水氨氮值（mg · L-1)
[0029]
[0031] 由表2可以看出，在不同的进水氨氮值条件下，HFH- I型吸附填料、HFH- II型吸附 填料、HFH-III型吸附填料中的一种或多种，去除效果一直较好，出水氨氮值一直保持在较低 水平，即使在进水氨氮值达到88. 9mg · I71时，7种填料的出水氨氮值均在Img · L η以下，对 氨氮值的去除率均达到99%以上，而且差异并不明显。另外一种填料活性炭的氨氮去除效 果最小，平均去除率为98. 46 %，与其它7种填料的差异也不是很明显。
[0032] 表3不同填料出水盐度值（％。）
[0033]
[0035] 由表3可以看出，在相同的进水盐度值条件下，HFH- I型吸附填料、HFH- II型吸附 填料、HFH- III型吸附填料中的一种或多种，去除盐分的效果一直较好，出水盐度值一直保持 在较低水平，对盐分的去除率均达到95%以上，而且差异并不明显。另外一种填料活性炭的 盐分去除效果最小，平均去除率为76. 66%。
[0036] 2.不同植物的对比实验
[0037] 宏峰行化工（深圳）有限公司主要是利用乳液聚合工艺从事各类水性胶粘剂的生 产，生产过程中会产生少量的高浓度有机废水，主要污染指标COD = 5000~15000mg · Γ1， 且B0D/C0D < 30%，可生化性差，用一般的方法较难处理。经过前处理后，使废水的主要污 染指标COD = 500~800mg吨4,再加入适量氯化钠和硫酸钠，使废水中盐分含量为5. 0%〇， 作为植物复合床的进水。
[0038] 采用6个相同的圆柱形容器（底面积为0. 2m2)，均投入HFH- I +HFH- II +HFH-III 型吸附填料（体积比1 :1 :1)，高度为60cm，填料下面铺一层河沙用于均匀布水。在距离填 料上面5cm设一进水管，直径2cm，进水管连接喷头，其上有直径2. OOmm的孔眼，进水管用乳 胶管同磁力水泵相连，用以布施污水，在桶底铺设一出水管用以排水。污水自上而下流经填 料，模拟人工湿地。6个容器并联运行，分别栽种蝴蝶兰、小纸莎、香根草、盐角草、红树、盐角 草+红树。
[0039] 每个小植物床的面积是0. 2m2,水力负荷为0. 028m3 · πΓ2 · cT1，采取间歇式布水方 式，布水时间为上午9 :00-10 :00。连续进水2d后认为系统运行稳定，开始记录实验结果。
[0040] 表4不同植物出水COD检测值（mg · Γ1)
[0041]
[0042] 由表4可知，本实验所用的3种非耐盐植物蝴蝶兰、小纸莎、香根草在实验初期植 物出水COD值普遍较低，对COD的去除率较大，并呈下降趋势。随着植物对废水环境的适应， 出水COD逐渐平稳。但是，2个月后出水COD开始上升，植物出现枯萎死亡现象。这说明高 盐分在吸附填料中逐渐富集，导致了吸附填料的盐碱化，植物复合床无法持续稳定运行。另 3种耐盐植物盐角草、红树、盐角草+红树的出水COD值普遍较低，对COD的去除率较大，平 均去除率在90%以上，植物复合床能够持续、稳定、高效地处理高盐分污水，按COD去除率 从大到小排列为：红树> 盐角草+红树 >盐角草。
[0043] 表5不同植物出水氨氮值（mg · I71)
[0044]
[0045] 由表5可知，本实验所用的3种非耐盐植物蝴蝶兰、小纸莎、香根草在实验初期植 物出水氨氮值普遍较低，对氨氮的去除率较大，并呈下降趋势。随着植物对废水环境的适 应，出水氨氮值逐渐平稳。但是，2个月后出水氨氮值开始上升，植物出现枯萎死亡现象。这 说明高盐分在吸附填料中逐渐富集，导致了吸附填料的盐碱化，植物复合床无法持续稳定 运行。另3种耐盐植物盐角草、红树、盐角草+红树的出水氨氮值普遍较低，对氨氮的去除 率较大，平均去除率在99%以上，植物复合床能够持续、稳定、高效地处理高盐分污水，3种 耐盐植物氨氮去除率的差异不明显。
[0046] 表6不同植物出水盐度值（％。）
[0047]
[0048] 由表6可知，本实验所用的3种非耐盐植物蝴蝶兰、小纸莎、香根草在实验初期植 物出水盐度值普遍较低，对盐分的去除率较大，并呈下降趋势。随着植物对废水环境的适 应，出水盐度值逐渐平稳。但是，2个月后出水盐度值开始上升，植物出现枯萎死亡现象。这 说明高盐分在吸附填料中逐渐富集，导致了吸附填料的盐碱化，植物复合床无法持续稳定 运行。另3种耐盐植物盐角草、红树、盐角草+红树的出水盐度值普遍较低，对盐分的去除 率较大，平均去除率在94%以上，植物复合床能够持续、稳定、高效地处理高盐分污水，按盐 分去除率从大到小排列为：盐角草 > 盐角草+红树 > 红树。
【具体实施方式】：
[0049] 以下通过实施例进一步说明本发明，但不作为对本发明的限制。
[0050] 实施例1、
[0051] 步骤1，高盐分污水，先除去不溶于水的可沉淀颗粒性污染物，得到可溶性的有机 物废水，然后排入厌氧池，通过厌氧菌的消化处理，此时COD为800~1000 mg · Γ1，盐分为 5. 0%。以下，
[0052] 步骤2,再经由砂滤池的过滤和吸附作用，排入中间池，此时COD降至500~ 800mg · ΙΛ pH值7~8,盐分含量不变，
[0053] 步骤3,污水转入植物复合床，经植物复合床除盐除杂达到排放标准。
[0054] 其中的植物复合床从下往上依次是排水管、碎石层、滤布层、粗砂层、吸附填料层， 吸附填料层上种植有特定植物。所述吸附填料层是我公司自制的HFH- I
[0055] 实施例2、
[0056] 步骤1，高盐分污水，先除去不溶于水的可沉淀颗粒性污染物，得到可溶性的有机 物废水，然后排入厌氧池，通过厌氧菌的消化处理，此时COD为800~1000 mg · Γ1，盐分为 5. 0%。以下，
[0057] 步骤2，再经由砂滤池的过滤和吸附作用，排入中间池，此时COD降至500~ 800mg · ΙΛ pH值7~8,盐分含量不变，
[0058] 步骤3,污水转入植物复合床，经植物复合床除盐除杂达到排放标准。
[0059] 其中的植物复合床从下往上依次是排水管、碎石层、滤布层、粗砂层、吸附填料层， 吸附填料层上种植有特定植物。所述吸附填料层是我公司自制的HFH-II
[0060] 实施例3、
[0061] 步骤1，高盐分污水，先除去不溶于水的可沉淀颗粒性污染物，得到可溶性的有机 物废水，然后排入厌氧池，通过厌氧菌的消化处理，此时COD为800~1000 mg · Γ1，盐分为 5. 0%。以下，
[0062] 步骤2,再经由砂滤池的过滤和吸附作用，排入中间池，此时COD降至500~ 800mg · ΙΛ pH值7~8,盐分含量不变，
[0063] 步骤3,污水转入植物复合床，经植物复合床除盐除杂达到排放标准。
[0064] 其中的植物复合床从下往上依次是排水管、碎石层、滤布层、粗砂层、吸附填料层， 吸附填料层上种植有特定植物。所述吸附填料层是我公司自制的HFH-III
[0065] 实施例4、
[0066] 步骤1，高盐分污水，先除去不溶于