一种产品状态判定方法、装置、设备及存储介质与流程

1.本发明涉及产品测试技术领域，尤其涉及一种产品状态判定方法、装置、设备及存储介质。


背景技术：

2.为了评估产品的使用寿命，在生产之后需要对产品进行可靠性测试。可靠性测试是一个连续循环的过程，在测试过程中，不同测试环节包含不同的测试条件和测试内容。当产品在可靠性测试过程中出现异常情况时，由工程师对产品进行失效分析，在确定产品的异常不影响可靠性测试的情况下，将该产品投入下一轮循环中进行测试。在下一轮可靠性测试过程中，若该产品在同样的环节出现同样的异常情况，则将该产品标记为失效已查明状态，对处于失效已查明状态的产品继续进行可靠性测试，且在测试中的同一环节不再对其进行失效分析，直到出现新的异常情况。目前在可靠性测试的过程中，对产品进行失效已查明状态的判定主要依靠人工，存在着效率低和判定结果准确率低的问题。


技术实现要素：

3.本发明的主要目的在于提供一种产品状态判定方法，旨在解决在可靠性测试过程中，对产品进行失效已查明状态的判定存在效率低和判定结果准确率低的技术问题。
4.为实现上述目的，本发明提供一种产品状态判定方法，产品状态判定包括以下步骤：
5.获取对失效未查明状态下的第一待检产品进行可靠性测试得到的第一测试信息；
6.将第一测试信息与目标规则信息进行对比，其中，目标规则信息是基于在产品的可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；
7.当第一测试信息与目标规则信息一致时，确定第一待检产品的状态为失效已查明状态。
8.可选地，获取对失效未查明状态下的第一待检产品进行可靠性测试得到的第一测试信息的步骤包括：
9.获取对第一待检产品进行可靠性测试得到的第三测试信息；
10.当确定第三测试信息中包含失效未查明状态的标记时，将第三测试信息作为第一测试信息。
11.可选地，将第一测试信息与目标规则信息进行对比的步骤之前，还包括：
12.根据对第一待检产品进行可靠性测试得到的异常值信息确定第一待检产品是否出现预设的异常情况；
13.当第一待检产品没有出现异常情况时，执行将第一测试信息与目标规则信息进行对比的步骤。
14.可选地，将第一测试信息与目标规则信息进行对比的步骤之前，还包括：
15.获取第一待检产品的目标生产批次，从各种生产批次对应预设的第一规则信息中
获取目标生产批次对应的第一规则信息作为目标规则信息，其中，第一规则信息是基于对应生产批次的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；或，
16.获取第一待检产品的目标试验条件，从各种试验条件对应预设的第二规则信息中获取目标试验条件对应的第二规则信息作为目标规则信息，其中，第二规则信息是基于对应试验条件的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；或，
17.获取第一待检产品的目标测试站，从各种测试站对应预设的第三规则信息中获取目标测试站对应的第三规则信息作为目标规则信息，其中，第三规则信息是基于对应测试站的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的。
18.可选地，将第一测试信息与目标规则信息进行对比的步骤之前，还包括：
19.获取对处于未标记状态的第二待检产品进行可靠性测试得到的第四测试信息；
20.当根据第四测试信息确定第一待检产品处于失效未查明状态时，获取第一待检产品的失效分析结果；
21.当根据失效分析结果确定失效未查明状态不影响对第一待检产品进行可靠性测试时，基于第四测试信息确定目标规则信息。
22.可选地，当根据第四测试信息确定第一待检产品处于失效未查明状态时，获取第一待检产品的失效分析结果的步骤之前，还包括：
23.将第四测试信息与预设的标准信息进行对比；
24.当第四测试信息与标准信息不一致时，确定第一待检产品处于失效未查明状态。
25.可选地，将第一测试信息与目标规则信息进行对比的步骤包括：
26.当第一测试信息中测试值的类型为字符型时，将测试值与目标规则信息中的目标值进行字符串匹配，当测试值与目标值匹配一致时，确定第一测试信息与目标规则信息一致；
27.当第一测试信息中测试值的类型为数值型时，将测试值与目标规则信息中目标数值范围进行对比，当测试值在目标数值范围之内时，确定第一测试信息与目标规则信息一致。
28.为实现上述目的，本发明还提供一种产品状态判定装置，产品状态判定装置包括：
29.获取模块，用于获取对失效未查明状态下的第一待检产品进行可靠性测试得到的第一测试信息；
30.对比模块，用于将第一测试信息与目标规则信息进行对比，其中，目标规则信息是基于在产品的可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；
31.确定模块，用于当第一测试信息与目标规则信息一致时，确定第一待检产品的状态为失效已查明状态。
32.为实现上述目的，本发明还提供一种设备，设备包括：存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的产品状态判定程序，产品状态判定程序被处理器执行时实现如上的产品状态判定方法的步骤。
33.此外，为实现上述目的，本发明还提出一种计算机可读存储介质，计算机可读存储介质上存储有产品状态判定程序，产品状态判定程序被处理器执行时实现如上的产品状态判定方法的步骤。
34.本发明中，通过获取对失效未查明状态下的第一待检产品进行可靠性测试得到的第一测试信息，将第一测试信息与目标规则信息进行对比，其中，目标规则信息是基于在产品的可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的，当第一测试信息与目标规则信息一致时，确定第一待检产品的状态为失效已查明状态。本发明实现了在可靠性测试过程中，利用自动化方法对产品进行失效已查明状态的判定，提高了判定的效率和判定结果的准确率。
附图说明
35.图1是本发明实施例方案涉及的硬件运行环境的产品状态判定设备的结构示意图；
36.图2为本发明产品状态判定方法第一实施例的流程示意图；
37.图3为本发明产品状态判定方法一实施方式的流程图；
38.图4为本发明产品状态判定装置实施例功能模块示意图。
39.本发明目的的实现、功能特点及优点将结合实施例，参照附图做进一步说明。
具体实施方式
40.应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。
41.参照图1，图1为本发明实施例方案涉及的硬件运行环境的产品状态判定设备结构示意图。
42.如图1所示，该产品状态判定设备可以包括：处理器1001，例如中央处理器(central processing unit，cpu)，通信总线1002、用户接口1003，网络接口1004，存储器1005。其中，通信总线1002用于实现这些组件之间的连接通信。用户接口1003可以包括显示屏(display)、输入单元比如键盘(keyboard)，可选用户接口1003还可以包括标准的有线接口、无线接口。网络接口1004可选的可以包括标准的有线接口、无线接口(如无线保真(wireless-fidelity，wi-fi)接口)。存储器1005可以是高速的随机存取存储器(random access memory，ram)存储器，也可以是稳定的非易失性存储器(non-volatile memory，nvm)，例如磁盘存储器。存储器1005可选的还可以是独立于前述处理器1001的存储装置。
43.本领域技术人员可以理解，图1中示出的结构并不构成对产品状态判定设备的限定，可以包括比图示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者不同的部件布置。
44.如图1所示，作为一种存储介质的存储器1005中可以包括操作系统、数据存储模块、网络通信模块、用户接口模块以及产品状态判定程序。
45.在图1所示的产品状态判定设备中，网络接口1004主要用于与其他设备进行数据通信；用户接口1003主要用于与用户进行数据交互；本发明产品状态判定设备中的处理器1001、存储器1005可以设置在产品状态判定设备中，产品状态判定设备通过处理器1001调用存储器1005中存储的产品状态判定程序，并执行本发明实施例提供的产品状态判定方法的步骤。
46.本发明实施例提供了一种产品状态判定方法，参照图2，图2为本发明一种产品状态判定方法第一实施例的流程示意图。需要说明的是，虽然在流程图中示出了逻辑顺序，但是在某些情况下，可以以不同于此处的顺序执行所示出或描述的步骤。执行产品判定方法可以是个人计算机、智能手机、服务器等设备，在本实施例中并不做限制，为方便描述，以下省略执行主体进行描述。本实施例中，产品状态判定方法包括：
47.步骤a10，获取对失效未查明状态下的第一待检产品进行可靠性测试得到的第一测试信息；
48.可靠性测试是在生产之后，为了评估产品的使用寿命进行的测试。可靠性测试是一个连续循环的过程，也即，需要对产品进行多轮测试。在可靠性测试过程中，当产品在一轮测试中出现异常情况时，该产品可被标记为失效未查明状态；在测试线上，对被标记为失效未查明状态的产品不再进行当前这一轮的可靠性测试，而是由工程师对失效未查明状态的产品进行失效分析后，根据失效分析的结果确定产品发生异常情况的原因或者确定产品的异常情况是否影响用户实际使用；若影响用户使用，则会结束对该产品的可靠性测试，即不再进入下一轮测试；若不影响用户实际使用，即产品发生的异常情况不影响可靠性测试，则可以将处于失效未查明状态的产品投入下一轮测试。
49.在将处于失效未查明状态的产品投入下一轮测试时，若该产品在新一轮的测试中出现异常情况，则需要工程师再次对产品进行失效分析，若该产品在新一轮测试中出现的异常情况与上一轮测试中的相同，就造成了工程师进行重复的失效分析，为了避免工程师做不必要的重复分析，可以在一个处于失效未查明状态的产品在新一轮的测试中又出现同样的异常情况时，将其标记为失效已查明状态。在测试中，当标记为失效已查明状态的产品再次出现同样的异常情况时，不再暂停测试供工程师分析原因，以节省测试时间，直至出现新的异常情况。但是目前对产品进行失效已查明状态的判定需要人工来操作，存在判定的效率低，判定结果准确率低的问题。
50.在本实施例中，为了解决在可靠性测试过程中，对产品进行失效已查明状态的判定存在效率低和判定结果准确率低的问题，提出一种产品状态判定方法，通过自动对产品进行失效已查明状态的判定，可以提高判定的效率和判定结果准确率。
51.具体地，在本实施例中，将需要进行可靠性测试的产品称为待检产品，以下以对一个待检产品进行失效已查明状态的判定过程为例进行描述，并将该待检产品称为第一待检产品以区别于其他待检产品。
52.可以获取处于失效未查明状态的第一待检产品在可靠性测试过程中的测试信息(以下称为第一测试信息以示区分)。在可靠性测试中，可以从测试站点中获取待检产品的测试信息。测试信息包括能够体现产品的测试结果或在测试中的各种正常或异常状况的信息，根据产品类型或测试要求不同，测试信息中包括的内容也不同，也即具体可以包括哪些信息在本实施例中并不做限制。在一实施方式中，测试信息可以包括多项测试值，反映产品的不同测试结果或不同的异常状况。测试值可以通过表格的形式记录，也可以通过文档形式记录，具体在本实施例中不做限制。
53.在具体实施方式中，对于处于失效未查明状态的待检产品可以做相应的标记，可以根据第一待检产品是否携带失效未查明状态的标记来看第一待检产品是否处于失效未查明状态，若确定第一待检产品处于失效未查明状态，可以从测试站点获取第一待检产品
的测试信息，该测试信息即第一测试信息。
54.步骤a20，将第一测试信息与目标规则信息进行对比，其中，目标规则信息是基于在产品的可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；
55.在得到第一测试信息后，可以将第一测试信息与目标规则信息进行比对。其中，规则信息是用于判断待检产品的测试信息是否与其之前进入失效未查明状态时的测试信息一致的信息，以下将用于判断第一测试信息是否与第一待检产品之前进入失效未查明状态时的测试信息一致的规则信息称为目标规则信息。该目标规则信息可以是基于一待检产品在可靠性测试中获得的用于判定待检产品处于失效未查明状态的测试信息(以下称为第二测试信息)确定的。
56.若一个待检产品在可靠性测试中测得一个测试信息，根据该测试信息将该待检产品判定为失效未查明状态，当确定该待检产品的失效未查明状态不影响可靠性测试，即已查明该待检产品处于失效未查明状态的原因或不影响用户使用，该待检产品的测试信息可以作为第二测试信息。当对同一待检产品或其他待检产品进行可靠性测试得到的测试信息与该待检产品的第二测试信息一致时，可以确定进行测试的同一待检产品或其他待检产品与该待检产品处于同样的失效未查明状态。那么即可根据该待检产品的第二测试信息确定一个目标规则信息，以使得当后续针对同一待检产品或其他待检产品测试得到的测试信息与该目标规则信息对比一致时，即可认为进行测试的同一待检产品或其他待检产品表现出与之前测试中同样的失效未查明状态。
57.其中，根据第二测试信息确定目标规则信息的具体方式在本实施例中并不做限制，也即，只要目标规则信息能够用于确定待检产品的状态与第二测试信息表现的失效未查明状态一致即可。在具体实施方式，基于第二测试信息确定目标规则信息可以是将第二测试信息直接作为目标规则信息，也即，目标规则信息与第二测试信息完全一致，也可以是对第二测试信息进行分析，根据测试值的误差允许范围确定目标规则信息。例如，在一实施方式中，可以对第二测试信息的测试值进行分析，确定该测试值的误差允许范围，根据该测试值的误差允许范围确定一个测试值范围，将该测试值范围作为目标规则信息。例如，当对一个待检产品进行温度测试得到的第二测试信息中的测试值为80℃时，对该温度值进行误差分析，若确定温度在70℃至90℃范围内浮动，则可以认为该待检产品依旧处于同样的失效未查明状态，则可以根据70℃至90℃确定一个的温度范围作为目标规则信息。
58.第二测试信息可以是处于失效未查明状态的第一待检产品在当前一轮可靠性测试之前得到的测试信息，也可以是其他待检产品在可靠性测试中被判定为失效未查明状态且异常情况不影响可靠性测试的状态下的测试信息，具体在本实施例中不做限制。
59.具体地，在本实施例中，将获取到的第一待检产品的第一测试信息与基于第二测试信息的目标规则信息进行对比，当第一测试信息与目标规则信息一致时，可以确定第一待检产品的状态与之前测试中的失效未查明状态相同。当第一测试信息与目标规则信息不一致时，可以确定第一待检产品的状态与之前测试中的失效未查明状态不同。
60.步骤a30，当第一测试信息与目标规则信息一致时，确定第一待检产品的状态为失效已查明状态。
61.在可靠性测试中，当处于失效未查明状态的待检产品在新一轮可靠性测试中，出现同样的异常情况时，可以确定该待检产品的状态与之前测试中的失效未查明状态一致，
此时，将该待检产品的状态确定为失效已查明状态，对处于失效已查明状态的待检产品继续进行可靠性测试，且在测试期间不再对其进行失效分析，直到该待检产品出现新的异常情况。
62.在本实施例中，通过第一测试信息与基于用于判定待检产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的目标规则信息进行对比，当第一测试信息与目标规则信息一致时，可以确定第一待检产品的状态与之前测试中的失效未查明状态相同，即可以确定第一待检产品在当前可靠性测试中处于失效已查明状态。
63.进一步地，在一实施方式中，当将第一待检产品确定为失效已查明状态后，可以进一步地对处于失效已查明状态的第一待检产品进行标记。
64.需要说明的是，相比于使用人工对产品进行失效未查明状态的判定，使用自动化方法进行判定的判定速度更快，工作效率更高，判断结果也更精准。
65.进一步地，在一实施方式中，步骤a10包括：
66.步骤a101，获取对第一待检产品进行可靠性测试得到的第三测试信息；
67.在本实施方式中，可以在确定待检产品的状态后在待检产品的测试信息中进行标记，该标记用于表明待检产品在可靠性测试中处于失效未查明状态或失效已查明状态。对待检产品进行可靠性测试得到的测试信息中可能包含产品状态的标记，也可能不包含标记。若该待检产品在之前的可靠性测试中被确定为失效未查明状态，则该测试信息中包含失效未查明状态的标记；若该待检产品在之前的可靠性测试中不处于失效未查明状态或该待检产品之前没有进行过可靠性测试，则该测试信息中不包含标记。
68.在本实施方式中，第一待检产品在进行当前一轮可靠性测试前可能未被标记状态，也可能已经被标记为失效未查明状态，对第一待检产品进行可靠性测试得到测试信息(以下称为第三测试信息)，其中，第三测试信息可能未包含失效未查明标记，也可能包含失效未查明状态的标记，在可靠性测试中可以根据第三测试信息判定中第一待检产品是否处于失效未查明状态。
69.步骤a102，当确定第三测试信息中包含失效未查明状态的标记时，将第三测试信息作为第一测试信息。
70.当第三测试信息中包含失效未查明状态的标记，可以确定第一待检产品在当前一轮可靠性测试之前已经被确定为失效未查明状态。
71.在本实施方式中，当确定第三测试信息中已经包含失效未查明状态的标记时，将第三测试信息作为第一测试信息用于判断第一待检产品在当前一轮可靠性测试中的失效未查明状态是否与之前测试中的失效未查明状态相同。
72.进一步地，在一实施方式中，步骤a20包括：
73.步骤a201，当第一测试信息中测试值的类型为字符型时，将测试值与目标规则信息中的目标值进行字符串匹配，当测试值与目标值匹配一致时，确定第一测试信息与目标规则信息一致；
74.测试信息可以包括多项测试值，测试值可以反映待检产品的不同测试结果或不同的异常状况，其中，测试值的类型可以是字符型，也可以是数值型，还可以是符号标记，测试值类型在具体实施方式中不做限制。那么，基于第二测试信息确定的目标规则信息中也可以包括多项测试值(以下称目标值以示区分)，同样地，目标值的类型可以是字符型，也可以
是数值型，还可以是符号标记，目标值类型在具体实施方式中不做限制。
75.在一实施方式中，第一测试信息中的测试值可以为字符型，其中，字符型测试值为字符串，将第一测试信息与目标规则信息对比，即将第一测试测试信息中字符型的测试值与目标规则信息中字符型的目标值进行字符串匹配。当测试值与目标值的字符串匹配一致时，可以确定测试值和目标值一致，即可以确定第一测试信息和目标规则信息一致，也即可以确定第一待检产品在当前一轮可靠性测试中的失效未查明状态与之前测试中的失效未查明状态相同；当测试值与目标值的字符串匹配不一致时，可以确定测试值和目标值不一致，即可以确定第一测试信息和目标规则信息不一致，也即可以确定第一待检产品在当前一轮可靠性测试中的失效未查明状态与之前测试中的失效未查明状态不同。
76.步骤a202，当第一测试信息中测试值的类型为数值型时，将测试值与目标规则信息中目标数值范围进行对比，当测试值在目标数值范围之内时，确定第一测试信息与目标规则信息一致。
77.在一实施方式中，第一测试信息中的测试值可以为数值型，其中，数值型测试值为具体数值，将第一测试信息与目标规则信息对比，即将第一测试测试信息中数值型的测试值与目标规则信息中的目标数值范围进行对比，其中数值范围是基于处于失效未查明状态下待检产品的第二测试信息的测试值确定的。当第一测试信息的测试值没有超过目标规则信息中的目标数值范围时，可以确定第一测试信息与目标规则信息一致，也即可以确定第一待检产品在当前一轮可靠性测试中的失效未查明状态与之前测试中的失效未查明状态相同；当第一测试信息的测试值超过目标规则信息中的目标数值范围时，可以确定第一测试信息与目标规则信息不一致，也即可以确定第一待检产品在当前一轮可靠性测试中的失效未查明状态与之前测试中的失效未查明状态不同。
78.在本实施例中，通过获取对失效未查明状态下的第一待检产品进行可靠性测试得到的第一测试信息，将第一测试信息与目标规则信息进行对比，其中，目标规则信息是基于在产品的可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的，当第一测试信息与目标规则信息一致时，确定待检产品的状态为失效已查明状态。本实施例实现了在可靠性测试过程中，利用自动化方法对产品进行失效已查明状态的判定，提高了判定的效率和判定结果的准确率。
79.进一步地，基于上述第一实施例，提出本发明产品状态判定方法的第二实施例，在本实施例中，步骤a20之前，还包括：
80.步骤a40，根据对第一待检产品进行可靠性测试得到的异常值信息确定待检产品是否出现预设的异常情况；
81.在可靠性测试中，待检产品可能出现超出预期的异常情况，即预设的异常情况，可以根据对待检产品进行可靠性测试得到的异常值信息确定待检产品出现的异常情况是否为预设的异常情况。预设的异常情况通常是由于生产过程不当导致的问题，例如充电类产品出现无法充电的情况，又例如产品的序列号无法读取等情况，当出现预设的异常情况，不再对待检产品进行可靠性测试。而使产品处于失效未查明状态的异常情况是在可靠性测试中发生的，与生产过程无关的情况。
82.具体地，在本实施例中，将第一待检产品的异常值信息与预设的异常值信息进行对比。当异常值信息与预设的异常值信息一致时，可以确定第一待检产品出现了预设的异
常情况，不再进行对其可靠性测试；当异常值信息与预设的异常值信息不一致时，可以确定第一待检产品没有出现超出预期的异常情况，可以继续对其进行可靠性测试。
83.步骤a50，当第一待检产品没有出现异常情况时，执行将第一测试信息与目标规则信息进行对比的步骤。
84.当根据第一待检产品的异常值信息确定第一待检产品没有出现预设的异常情况时，第一待检产品可以继续进行可靠性测试，即对第一待检产品继续进行失效未查明状态的判定，也即执行第一测试信息与目标规则信息对比的步骤。
85.需要说明的是，通过根据对第一待检产品的异常值信息确定待检产品是否出现预设的异常情况，实现了在对第一待检产品进行状态判定之前筛选排除在生产过程中出现问题的产品，减少了判定的工作量，提高了工作效率，提高判定结果的准确率。
86.进一步地，基于上述第一实施例，提出本发明产品状态判定方法的第三实施例，在本实施例中，步骤a20之前，还包括：
87.步骤a60，获取第一待检产品的目标生产批次，从各种生产批次对应预设的第一规则信息中获取目标生产批次对应的第一规则信息作为目标规则信息，其中，第一规则信息是基于对应生产批次的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；
88.在可靠性测试中，不同轮次的测试可以包含不同的试验条件，在同一轮测试中，不同的测试站可以进行不同的功能测试，进行可靠性测试的待检产品的可以是来自不同生产批次的产品。在测试线上，可以对不同生产批次的待检产品在不同试验条件下在多个测试站对多个功能进行可靠性测试，也可以只有一个生产批次的待检产品在不同的试验条件在多个测试站对多个功能进行可靠性测试，还可以是同一生产批次的待检产品在单一试验条件下在单一测试站进行可靠性测试。
89.在一实施方式中，不同生产批次的待检产品，在生产中所使用的生产设备、原材料、方法和环境等会存在一定的差异，因此不同生产批次的待检产品在性能、品质等方面存在一定的差异，所出现的异常情况也会存在差异，那么就需要对应设置不同的规则信息对不同批次的待检产品进行失效已查明状态的判断，也即，不同生产批次的待检产品对应的规则信息是不同的，以下将不同生产批次对应的规则信息称为第一规则信息以示区分。
90.一个生产批次对应的第一规则信息可以是基于该生产批次的一个待检产品在可靠性测试中获得的用于判定该待检产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的。基于同样的方法，可以得到不同生产批次分别对应的第一规则信息。
91.具体地，在本实施方式中，获取第一待检产品的生产批次，即目标生产批次。从不同生产批次分别对应的第一规则信息中，获取与目标生产批次对应的第一规则信息作为目标规则信息，用于对第一待检产品进行失效已查明状态判定。
92.步骤a70，获取第一待检产品的目标试验条件，从各种试验条件对应预设的第二规则信息中获取目标试验条件对应的第二规则信息作为目标规则信息，其中，第二规则信息是基于对应试验条件的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；
93.在另一实施方式中，在每轮次可靠性测试中可以设置不同的试验内容，如环境试验、寿命试验、筛选试验、现场使用试验和鉴定试验等，不同的试验内容包含不同试验条件。
不同的试验条件下进行可靠性测试得到的测试信息存在差异，例如在进行环境试验时，分别设置高温和高湿度的试验条件对一个生产批次的待检产品的同一功能进行可靠性测试，一个生产批次的待检产品对于高温环境和高湿度环境的承受能力不同，因此该一个生产批次的待检产品在两个不同的试验条件下对应得到的测试信息不同。不同试验条件下需要对应设置不同的规则信息对待检产品进行失效已查明状态的判断，也即，不同试验条件对应的规则信息是不同的，以下将不同试验条件对应的规则信息称为第二规则信息以示区分。
94.一种试验条件对应的第二规则信息可以是基于在该试验条件下对一待检产品进行可靠性测试获得的用于判定该待检产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的。基于同样的方法可以得到不同试验条件分别对应的第二规则信息。
95.具体地，在本实施方式中，获取第一待检产品的试验条件，即目标试验条件，从不同的试验条件分别对应的第二规则信息中，获取与目标试验条件对应的第二规则信息作为目标规则信息。
96.步骤a80，获取第一待检产品的目标测试站，从各种测试站对应预设的第三规则信息中获取目标测试站对应的第三规则信息作为目标规则信息，其中，第三规则信息是基于对应测试站的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的。
97.在另一实施方式中，在一轮可靠性测试中可以设置不同的测试站以测试待检产品不同的功能，例如测试待检产品蓝牙功能的蓝牙测试站，测试待检产品亮灯功能的测试站等，在不同测试站对待检产品进行测试得到的测试信息不同，需要对应设置不同的规则信息对待检产品进行失效已查明状态的判断，也即，不同测试站对应的规则信息是不同的，以下将不同测试站对应的规则信息称为第三规则信息以示区分。
98.一个测试站对应的第三规则信息可以是基于在该测试站对一个待检产品进行可靠性测试获得的用于判定该待检产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的。基于同样的方法可以得到不同测试站分别对应的第三规则信息。
99.具体地，在本实施方式中，获取与第一待检产品的测试站，即目标测试站，从不同的测试站分别对应的第三规则信息中，获取与目标测试站对应的第三规则信息作为目标规则信息。
100.在另一实施方式中，可以对不同生产批次的待检产品在不同试验条件下在多个测试站进行测试，不同生产批次、不同试验条件和不同测试站对应的测试信息不同，需要对应设置不同的规则信息对待检产品进行失效已查明状态的判断，也即，不同生产批次、不同试验条件和不同测试站对应的规则信息是不同的。对一个生产批次的待检产品在单一试验条件下在单一测试站下进行可靠性测试，所得到的用于判定该待检产品处于失效未查明状态的第二测试信息，可以得到该生产批次、该试验条件和该测试站所对应的一个规则信息。进一步地，可以获取第一待检产品的目标生产批次、目标试验条件和目标测试站，从各种规则信息中获取该目标生产批次、目标试验条件和目标测试站对应的规则信息作为目标规则信息。
101.进一步地，在一实施方式中，可以将待检产品的生产批次、试验条件和测试站记录于配置文件中，该配置文件中还包括用于确定待检产品处于失效未查明状态的不同生产批次、不同试验条件和不同测试站分别对应的不同的规则信息。获取第一待检产品的生产批
次、试验条件和测试站作为目标对比条件，其中，目标对比条件用于与配置文件中不同规则信息的生产批次、试验条件和测试站进行匹配，当目标对比条件与配置文件中不同规则信息的生产批次、试验条件和测试站匹配一致时，参照图3，将与目标对比条件对应的规则信息作为目标规则信息。
102.在一实施方式中，可以参照图3所示的流程对待检产品进行cof(continue on fail，失效已查明状态)判定。在本实施方式中，将待检产品的生产批次、试验信息(即试验条件)记录于cof判定规则文件中，该cof判定规则文件中还包括异常值信息(即上述实施例中所提到的预设的异常值信息)和用于确定待检产品处于失效未查明状态的不同生产批次和不同试验条件分别对应的不同的规则信息。其中，cof判定规则文件在以下描述中也称为cof配置文件。
103.从对第一待检产品进行测试的测试站获取产品测试值(也即第三测试信息)以及试验信息和生产批次，将试验信息和生产批次分别作为目标试验条件和目标生产批次。将产品测试值中的异常值信息、目标试验条件和目标生产批次与cof配置文件中预设的异常值信息、试验条件和生产批次进行匹配。若异常值信息、目标试验条件和目标生产批次与cof配置文件中预设的异常值信息、试验条件和生产批次匹配不一致，则可以确定在cof配置文件中不包含与第一待检产品对应的规则信息，结束对第一待检产品进行cof判定；若异常值信息、目标试验条件和目标生产批次与cof配置文件中预设的异常值信息、试验条件和生产批次匹配一致时，则可以继续对第一待检产品进行cof判定。
104.获取cof判定类型(也即确定第三测试信息中的测试值为字符型还是数值型)。当测试值为字符型时，确定第三测试信息中是否含有fail(失效未查明状态)字段，即失效未查明状态的标记，若第三测试信息中不包含fail字段时，则可以确定第一待检产品在当前一轮测试之前不处于失效未查明状态，结束对第一待检产品进行cof判定；若第三测试信息中包含fail字段时，则可以确定第一待检产品在当前一轮测试之前处于fail状态，此时将第三测试信息作为第一测试信息用于对第一待检产品进行cof判定。解析产品测试值，获取每条fail信息，确定每条fail信息是否包含于cof判定规则中，即确定第一测试信息的测试值是否包含于cof判定规则中，其中，cof判定规则为cof判定规则文件中目标试验条件和目标生产批次对应的规则信息，即目标规则信息。也即将测试值与目标规则信息中的目标值进行字符串匹配，当字符串匹配一致时，可以确定第一待检产品出现与之前测试中一样的fail状态，即第一待检产品为cof状态，对cof状态的第一待检产品进行cof标记以方便后续可靠性测试；若第一测试信息的测试值不包含于cof判定规则中，则可以确定第一待检产品的状态与之前测试中一样的fail状态不同，结束对第一待检产品进行cof判定。
105.当测试值为数值型时，确定第三测试信息中是否含有fail字段，若第三测试信息中不包含fail字段时，则可以确定第一待检产品在当前一轮测试之前不处于失效未查明状态，结束对第一待检产品进行cof判定；若第三测试信息中包含fail字段时，则可以确定第一待检产品在当前一轮测试之前处于失效未查明状态，此时将第三测试信息作为第一测试信息用于对第一待检产品进行cof判定。解析产品测试值，提取有效参数值，将有效参数值与阈值进行对比，即第一测试信息的测试值与阈值进行对比，也即测试值与目标规则信息中的数值范围进行对比，其中，目标规则信息的数值范围可以根据阈值确定。若测试值在目标规则信息的数值范围之内，则可以确定第一测试信息满足对比条件，即第一待检产品出
现与之前测试中一样的fail状态，即第一待检产品为cof状，对cof状态的第一待检产品进行cof标记以方便后续可靠性测试；若测试值不在目标规则信息的数值范围之内，则可以确定第一测试信息不满足对比条件，可以确定第一待检产品的状态与之前测试中一样的fail状态不同，结束对第一待检产品进行cof判定。
106.在本实施例中，通过获取与第一待检产品的目标测试站、目标试验条件和/或与目标测试站对应的目标规则信息，避免了与不同生产批次、不同试验条件和/或不同测试站的目标规则信息进行对比，减少了判定的工作量和工作误差，提高了判定效率和判定的结果准确率。
107.进一步地，基于上述第一实施例，提出本发明产品状态判定方法的第四实施例，在本实施例中，步骤a20之前，还包括：
108.步骤a90，获取对处于未标记状态的第二待检产品进行可靠性测试得到的第四测试信息；
109.在本实施例中，通过对未被标记状态的待检产品进行可靠性测试，获取该待检产品处于失效未查明状态且失效未查明状态不影响可靠性测试时的测试信息，基于该测试信息确定目标规则信息，可以实现自动确定目标规则信息，以提高对产品进行失效已查明状态的判定的工作效率。
110.在进行当前一轮可靠性测试之前，待检产品可能没有被标记状态。将一个没有被标记状态的产品称为第二待检产品以示区分，其中，第二待检产品可能是第一待检产品，也可能是与第一待检产品不同的其它待检产品。
111.在本实施例中，获取对未进行状态标记的第二待检产品进行可靠性测试得到的测试信息(以下称第四测试信息以示区分)，可以根据第四测试信息判定第二待检产品在可靠性测试中是否处于失效未查明状态。
112.步骤b10，当根据第四测试信息确定第二待检产品处于失效未查明状态时，获取待检产品的失效分析结果；
113.根据第四测试信息确定第二待检产品的是否处于失效未查明状态，在具体实施方式中，可以是将第四测试信息与正常状态下的产品测试信息进行对比，也可以是直接获取工程师对第二待检产品进行状态分析的结果。当根据获取到的第四测试信息，确定第二待检产品处于失效未查明状态时，由工程师对第二待检产品进行失效分析。获取工程师对第二待检产品进行失效分析的结果，若查明第二待检产品的失效未查明状态的原因或处于失效未查明状态下的第二待检产品不影响用户使用，则将第二待检产品投入新一轮的可靠性测试；若无法查明第二待检产品处于失效未查明状态的原因或处于失效未查明状态下的第二待检产品影响用户使用，则第二待检产品不再进行可靠性测试。
114.步骤b20，当根据失效分析结果确定失效未查明状态不影响对第二待检产品进行可靠性测试时，基于第四测试信息确定目标规则信息。
115.当根据对第二待检产品进行失效分析的结果，可以确定第二待检产品的失效未查明状态的原因或失效未查明状态下的第二待检产品不影响用户使用时，此时，将第二待检产品投入新一轮的可靠性测试，对第二待检产品进行测试得到的第四测试信息可以用于判定待检产品处于失效未查明状态。可以基于第四测试信息确定规则信息，进而基于规则信息可以确定目标规则信息，以用于对第一待检产品进行状态判定。
116.需要说明的是，基于用于判定第二待检产品处于失效未查明状态下的第四测试信息确定目标规则信息，相比人工录入目标规则信息，节省了时间提高了工作效率，且避免了人工录入过程中可能出现的信息错误，提高了判定结果的准确率。
117.进一步地，在一实施方式中，步骤b10之前，还包括：
118.步骤b30，将第四测试信息与预设的标准信息进行对比；
119.预设的标准信息用于确定产品是否出现异常情况，预设标准信息中包括能够体现产品无异常情况时的信息，根据产品类型或测试要求不同，标准信息中包括的内容也不同，也即具体可以包括哪些信息在本实施例中并不做限制。在一实施方式中，标准信息可以包括多项标准值，可以反映产品无异常情况的状态。将待检产品的测试信息与预设的标准信息进行对比，当待检产品的测试信息中的测试值与预设的标准信息中的标准值一致时，可以确定待检产品的测试信息与预设的标准信息一致，即该待检产品的状态与预设的标准信息表现出的状态相同。其中，预设的标准信息可以是根据在可靠性测试中没有出现异常情况的待检产品进行测试得到的测试信息确定的，也可以是获取预先设定的信息。
120.具体地，在本实施方式中，将对第二待检产品进行可靠性测试得到的第四测试信息与预设的标准信息进行对比，即将第四测试信息的测试值与预设的标准信息的标准值进行对比。若第四测试信息的测试值与的标准值一致时，则可以确定第二待检产品的状态与预设的标准信息的状态一致，即第二待检产品处于无异常情况的状态；若第四测试信息的测试值与的标准值不一致时，则可以确定第二待检产品的状态与预设的标准信息的状态不一致，即第二待检产品处于失效未查明状态。
121.步骤b40，当第四测试信息与标准信息不一致时，确定第二待检产品处于失效未查明状态。
122.将第四测试信息与预设的标准信息进行对比，当第四测试信息与预设的标准信息不一致，可以确定第二待检产品的状态与预设的标准信息表现的状态不同，即第二待检产品处于失效未查明状态。
123.需要说明的是，在本实施方式中通过自动将第二待检产品测试得到的第四测试信息与预设的标准信息进行对比，对第二待检产品的状态进行判定，相比与人工进行对比，节省了时间，提高了工作效率，并且提高了判定结果的准确率。
124.本发明还提供一种产品状态判定装置，参照图4，产品状态判定装置包括：
125.获取模块10，用于获取对失效未查明状态下的第一待检产品进行可靠性测试得到的第一测试信息；
126.对比模块20，用于将第一测试信息与目标规则信息进行对比，其中，目标规则信息是基于在产品的可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；
127.确定模块30，用于当第一测试信息与目标规则信息一致时，确定第一待检产品的状态为失效已查明状态。
128.进一步地，获取模块10用于：
129.获取对第一待检产品进行可靠性测试得到的第三测试信息；
130.当确定第三测试信息中包含失效未查明状态的标记时，将第三测试信息作为第一测试信息。
131.进一步地，产品状态判定装置还包括：
132.确定模块30，还用于根据对第一待检产品进行可靠性测试得到的异常值信息确定第一待检产品是否出现预设的异常情况；
133.执行模块，用于当第一待检产品没有出现异常情况时，执行将第一测试信息与目标规则信息进行对比的步骤。
134.进一步地，产品状态判定装置还包括：
135.获取模块10，还用于获取第一待检产品的目标生产批次，从各种生产批次对应预设的第一规则信息中获取目标生产批次对应的第一规则信息作为目标规则信息，其中，第一规则信息是基于对应生产批次的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；
136.进一步地，产品状态判定装置还包括：
137.获取模块10，还用于获取第一待检产品的目标试验条件，从各种试验条件对应预设的第二规则信息中获取目标试验条件对应的第二规则信息作为目标规则信息，其中，第二规则信息是基于对应试验条件的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的；
138.进一步地，产品状态判定装置还包括：
139.获取模块10，还用于获取第一待检产品的目标测试站，从各种测试站对应预设的第三规则信息中获取目标测试站对应的第三规则信息作为目标规则信息，其中，第三规则信息是基于对应测试站的产品在可靠性测试中获得的用于判定产品处于失效未查明状态的第二测试信息确定的。
140.进一步地，产品状态判定装置还包括：
141.获取模块10，还用于获取对处于未标记状态的第二待检产品进行可靠性测试得到的第四测试信息；
142.获取模块10，还用于当根据第四测试信息确定第一待检产品处于失效未查明状态时，获取第一待检产品的失效分析结果；
143.执行模块，还用于当根据失效分析结果确定失效未查明状态不影响对第一待检产品进行可靠性测试时，基于第四测试信息确定目标规则信息。
144.进一步地，产品状态判定装置还包括：
145.对比模块20，还用于将第四测试信息与预设的标准信息进行对比；
146.确定模块30，还用于当第四测试信息与标准信息不一致时，确定第一待检产品处于失效未查明状态。
147.进一步地，对比模块20用于：
148.当第一测试信息中测试值的类型为字符型时，将测试值与目标规则信息中的目标值进行字符串匹配，当测试值与目标值匹配一致时，确定第一测试信息与目标规则信息一致；
149.当第一测试信息中测试值的类型为数值型时，将测试值与目标规则信息中目标数值范围进行对比，当测试值在目标数值范围之内时，确定第一测试信息与目标规则信息一致。
150.本发明产品状态判定装置的各实施例，均可参照本发明产品状态判定方法各个实
施例，此处不再赘述。
151.此外，本发明实施例还提出一种计算机可读存储介质，存储介质上存储有产品状态判定程序，产品状态判定程序被处理器执行时实现如上的产品状态判定方法的步骤。
152.本发明计算机可读存储介质的各实施例，均可参照本发明产品状态判定方法各个实施例，此处不再赘述。
153.需要说明的是，在本文中，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者系统不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者系统所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个
……”
限定的要素，并不排除在包括该要素的过程、方法、物品或者系统中还存在另外的相同要素。
154.上述本发明实施例序号仅仅为了描述，不代表实施例的优劣。
155.通过以上的实施方式的描述，本领域的技术人员可以清楚地了解到上述实施例方法可借助软件加必需的通用硬件平台的方式来实现，当然也可以通过硬件，但很多情况下前者是更佳的实施方式。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在如上的一个存储介质(如rom/ram、磁碟、光盘)中，包括若干指令用以使得一台终端设备(可以是手机，计算机，服务器，或者网络设备等)执行本发明各个实施例的方法。
156.以上仅为本发明的优选实施例，并非因此限制本发明的专利范围，凡是利用本发明说明书及附图内容所作的等效结构或等效流程变换，或直接或间接运用在其他相关的技术领域，均同理包括在本发明的专利保护范围内。