3/N0x摩尔比}，指标权 重为A12 - {A121，A122，A123}; 除尘环境指标：u13={u131，u132 } = {除尘效率，出口烟气含尘量}，指标权重为a13={a131， A132}; 脱硫经济指标：U21 ={U211，U212,U213,U214,U215,U216} = {:脱硫初投资占总投资比，电耗占总 发电量比，so2单位脱硫成本，设备占地面积，吸收剂利用率，脱硫副产品利用}，指标权重为 A21_ {A211，A212,A213,A214,A215,A216}; 脱硝经济指标：U22={U221，u222,u223,u224,u225} = {脱硝初投资占投资比，电耗占总发电量 比，单位脱硝成本，吸收剂利用率，氨逃逸率}，指标权重为A22= {A221，A222,A223,A224,A225}; 电除尘经济指标：u23={u231，u232,u233,u234} = {电除尘初投资占投资比，单位除尘成本，电 耗占总发电量，占地面积}，指标权重为A23={A231，A232,A233,A234}; 三种控制单元在环境性能评价中的权重A13}; 三种控制单元在经济评价中的权重：A2={A21，A22，A23}; 环境特性指标、经济性能指标两大因素的权重：A={Ai，AJ。
[0012] 4.模糊综合评价 1)初级评价 A.脱硫环境性能指标评价，将四个电厂脱硫环境性能指标隶属度数据建立评价矩阵为
脱硫环境指标的权重为An={Am，A112,A113,A114} 计算方法
为使评价结果更加准确，采用加权平均法将3种方法的计算结果进行综合。采用权重 {0. 3,0. 3,0. 4}，得结果矩阵B11; 分析：根据结果中可判断隶属度越大，说明其环境性能越好。可以看出脱硫环境性评价 测评电厂的环境性能情况，以及具体指标对该情况的作用； B. 脱硝环境性能评价 同上方法的评价矩阵）
脱硝环境评价指标权重为A12 ={Am，A122,A123} 计算方法同上，得评价结果矩阵B12，根据最大隶属度原则分析结果及原因； C. 电除尘环境性能评价 评价矩阵关
除尘环境评价指标权重A13= {Am，A132}，计算得评价结果的B13; D. 脱硫经济性能评价 评价矩阵为
脱硫经济性能指标权重A21={A211，A212,A213,A214,A215,A216}，计算得评价结果B2i E. 脱硝经济性能评价指标 评价矩阵为
指标权重为a22={a221，a222,a223,a224,a225}，计算得评价结果b22; F. 电除尘经济性能评价指标 评价矩阵为
指标权重为a23={a231，a232,a233,a234}，计算得评价结果b23 2) 二级评价 A. 三种污染物控制单元环境性能综合评价 将脱硫、脱硝、除尘环境评价的结果矩阵Bn、B12、B13综合得环境性能评价矩阵R1; 三种控制单元在环境性能评价中的权重：AfUn，A12,A13}，计算得评价结果B1; B. 三种污染物控制单元经济性能综合评价 将脱硫、脱硝、除尘经济评价的结果矩阵B21、B22、B23综合得经济性能综合评价矩阵R2; 三种控制单元在经济评价中的权重a2= {a21，a22,a23}，计算得评价结果b2; 3) 三级评价 将环境性能于经济性能评价结果矩阵队和B2综合得污染物控制单元综合评价 矩阵R; 环境特性指标、经济性能指标两大因素的权重为A= {心，AJ，计算得评价结果B。
[0013] 5.评价结果分析 根据最大隶属度原则，可以看出该测评电厂在各级评价中情况，在三级评价中可以得 知测评电厂整个环保工程环境与经济的综合评价结果；在二级评价中可分别得知其环保工 程的环境性能和经济性能情况；在初级评价中，则可得知各污染物控制单元的环境性与经 济性评价情况，并分析出其环境或经济性能优或良的原因（具体确定在各指标上)，为其提 高环境效益和经济效益确定改进方向。
[0014] 例如，经初级评价后得火电厂典型环保工程环境性评价矩阵Ri和经济性评价矩阵 R2，以及相应的权重矩阵AJPA2
经过模糊综合运算 {0.70，0.53，0.41，0.48}，B2= {0.53，0.40， 0. 29, 0. 39} 因此，火电厂典型环保工程综合评价矩阵为
若环境特性指标、经济性能指标两大因素的权重为A={0. 3,0. 7} 经模糊综合运算B=AG)R={0. 60，0? 44，0? 35，0? 43}。
[0015] 由此可以分析：四个电厂环保工程综合性评价中测评电厂处于中等水平；具体分 析两大指标，测评电厂的环境性能和经济性能均处于中下水平，经济性能尤其处于劣势；从 处级评价结果矩阵&中可看出环境评价处于劣势的原因主要在于脱硫的环境性能较差，而 脱硝和除尘处于中上水平，而脱硫环境性较差的原因可以从初级评价中获得具体指标；从 私中可以看出经济性评价处于劣势的原因主要在于脱硝技术和除尘的经济性较差，而具体 原因可以从初级评价中获得相应指标。因此，该电厂若要提高其环保工程综合评价结果，可 针对相应指标采取合理措施，在满足环境和污染物排放要求的前提下，节约资源、获得更大 的经济效益。
[0016] 最后应当说明的是：对于不同电厂来说，相同的指标可能导致不同的评价结果，因 此需要充分考虑地区等差异性。以上实施案例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限 制，尽管上述实施方式对本发明进行了详尽的说明，但对本发明的【具体实施方式】进行修改 或者等同替换，而未脱离本发明精神和范围的任何修改和等同替换，其均应涵盖在本发明 的权利要求范围当中。
【主权项】
1. 一种综合评价火电厂典型环保工程环境与经济性能的方法，其特征在于综合评价火 电厂典型污染物控制单元环境与经济性能的方法是通过如下步骤实现的： 1)建立评价指标体系，所述指标包括火电厂脱硫、脱硝、除尘工程的环境性能指标和经 济性能指标；2)定义i、逢、懸:=个等级电厂，根据工程实际和相关技术要求，给定各等级电 厂上述指标值，列出实际测评电厂的各指标值；3)建立火电厂典型环保工程模糊综合评价 模型建立评价因素集，依据评价指标体系建立火电厂典型环保工程评价因素集；一级指标 有两个，分别是环境指标和经济指标，每个一级指标有=个二级指标，分别是脱硫、脱硝、除 尘的相应指标，每个二级指标有若干个=级指标，共同组成了评价因素集；确定各指标隶属 函数，并将=个等级电厂及测评电厂的实际数值代入得到各个电厂各指标的隶属度；确定 指标权重，根据专家打分及实际工程运行参数确定各级评价中相应指标所占的权重，建立 各级评价的权重矩阵；进行模糊综合评价：初级评价，分别对脱硫环境性、脱硝环境性、除 尘环境性、脱硫经济性、脱硝经济性、除尘经济性进行评价，方法是对该评价中的权重矩阵 和隶属度矩阵进行模糊运算，得到评价结果矩阵；二级评价，对环境性和经济性分别评价； =级评价是对火电厂典型环保工程环境性能于经济性能的综合评价；4)评价结果分析，根 据最大隶属度原则，可W看出该测评电厂在各级评价中情况，在=级评价中可W得知测评 电厂环保工程的综合评价结果，在二级评价中可分别得知其环境性能和经济性能的情况， 在初级评价中，则可得知其各污染物控制单元的环境性与经济性评价情况，并分析出其环 境或经济性能优或良的原因，为其火电厂提高环保工程的环境或经济效益确定方向。2. 根据权利要求1所述的建立评价指标体系，其特征在于：脱硫环境指标有脱硫废水 对环境的影响、出口烟气S〇2浓度、脱硫效率、Ca/S摩尔比；脱硝环境指标有脱硝效率、出口 烟气NOx浓度、NH3/N〇x摩尔比；除尘环境指标有除尘效率、出口烟气含尘量；脱硫的经济指 标有脱硫初投资占总投资的比例、S〇2单位脱硫成本、设备占地面积、电耗占总发电量的比 例、脱硫副产品的利用、吸收剂的利用率；脱硝的经济指标有脱硝初投资占总投资的比例、 单位脱硝成本、电耗占总发电量的比例、氨逃逸率、吸收剂的利用率；除尘的经济指标有电 除尘初投资占总投资的比例、单位除尘成本、电耗占总发电量、设备占地面积。3. 根据权利要求1所述的开展=级评价，其特征在于：初级评价为脱硫环境指标评价、 脱硝环境指标评价、除尘环境指标评价、脱硫经济指标评价、脱硝经济指标评价、除尘经济 指标评价；二级评价为种污染物控制单元环境性能综合评价、=种污染物控制单元经 济性能综合评价；=级评价为：污染物控制单元综合评价。
【专利摘要】一种火电厂典型环保工程环境与经济性能的综合评价方法，涉及评价火电厂典型污染物控制单元环境与经济性能，解决现有火电厂典型污染物控制单元环境与经济性能综合评价不足问题。本方法内容包括：首先建立火电厂典型环保工程环境与经济性能指标体系，各评价指标建立隶属函数；根据实际运行参数和技术要求确定在各级评价中各评价指标的权重；利用模糊数学综合评价方法，采用最大隶属度原则，对环保工程进行环境性评价和经济性评价，最后综合评价其环境与经济性能。该方法具有普遍适用性和可操作性，其结果能够体现现有污染物控制单元的环境与经济性能的优劣，指出各污染物控制单元存在具体的问题及导致该问题原因，指导火电厂节能减排的发展方向。
【IPC分类】G06Q50/06
【公开号】CN105205730
【申请号】CN201510619299
【发明人】袁园, 马双忱, 郭静娟, 华继洲, 马强, 何新权, 孙若晨
【申请人】中国大唐集团科学技术研究院有限公司西北分公司
【公开日】2015年12月30日
【申请日】2015年9月25日