一种超声除螨装置及运用该除螨装置的蜂箱的制作方法

1.本申请涉及蜂群除螨的技术领域，尤其是涉及一种超声除螨装置及运用该除螨装置的蜂箱。


背景技术：

2.蜜蜂养殖过程中会将蜜蜂饲养于蜂箱之内以便于对蜜蜂进行集中化管理，同时便于对蜂蜜进行收集。
3.在养蜂过程中，蜂群的螨害是养蜂业经久长存的问题。蜂螨作为一种寄生在蜜蜂身上的体外寄生虫，会吸取蜜蜂的血淋巴，造成蜜蜂寿命缩短、采集能力下降，严重时会导致蜜蜂死亡进而导致蜂群群势削弱。因此蜂螨的去除工作一直是养蜂过程中非常重要的一环。
4.目前养蜂业多是采用药物进行杀螨，但是采用药物去除蜂螨不仅容易控制不当毒害蜜蜂子脾，更是会有化学成分残留影响蜂蜜品质；长久使用还会使蜂螨的抗药性提升，导致除螨效果下降。因此如何对蜂群进行除螨一直是养蜂业的难点与痛点。


技术实现要素：

5.为了改善药物除螨的弊端，本申请提供一种超声除螨装置及运用该除螨装置的蜂箱。
6.第一方面，本申请提供一种超声除螨装置，采用如下的技术方案：
7.一种超声除螨装置，包括壳体以及设置于壳体内用于生成超声波的超声波发生器，所述壳体内部设置有与超声波发生器电性连接并控制超声波发生器启闭的电路控制板，所述壳体上开设有供超声波通过的通孔，所述超声波发生器释放的超声波的频率为20khz
‑
60khz 之间。
8.通过采用上述技术方案，申请人在实际运用中发现，蜂螨不耐受20khz
‑
60khz的超声波，蜂螨在听到这段频率的超声波后会出现趋避现象，从而在蜂箱内乱爬，进而对蜂螨的正常行动产生影响，以达到驱螨效果。
9.优选的，所述壳体内还设置有用于生成负离子的负离子发生器，所述负离子发生器的启闭同样受控于电路控制板，所述负离子发生器生成的负离子同样通过通孔向外射出。
10.通过采用上述技术方案，申请人发现，负离子与超声波结合进行除螨能够对蜂螨起到很大程度的抑制效果，负离子和超声波通入蜂箱后，蜂箱底部的落螨现象良好。
11.优选的，所述壳体内还设置有用于生成磁场的线圈，所述负离子发生器生成的负离子位于线圈生成的磁场内部，所述线圈生成的磁场驱动负离子向通孔方向射出。
12.通过采用上述技术方案，通过线圈通电生成磁场，负离子能够在磁场的作用下向外发射，不再是以浓度梯度线性减弱，能够将负离子发射的更远。
13.优选的，所述负离子发生器包括多个负离子发射头，所有所述负离子发射头以一
中心点周向进行排布并向中心处发射负离子。
14.通过采用上述技术方案，以一中心点进行排布的负离子发射头能够将发射的负离子进行汇聚，在电磁场的作用下能够更好地发射出去。
15.优选的，所述电路控制板上具有供负离子发射头周向进行安装的安装孔。
16.通过采用上述技术方案，能够便于负离子发射头的安装。
17.优选的，所述超声波发生器为朝向通孔方向设置的超声波喇叭，所述线圈设置在超声波发生器的背部，所述负离子发生器位于超声波喇叭与通孔之间。
18.通过采用上述技术方案，能够避免超声波发生器与线圈对负离子的发射造成干涉。
19.优选的，所述超声波发生器、负离子发生器和线圈均设置有两个，其中一超声波发生器所释放的超声波频率为30khz或34khz，另一超声波发生器所释放的超声波频率为40khz或50khz。
20.通过采用上述技术方案，申请人经过实验发现30khz或34khz的超声波频率对小蜂螨的驱赶效果较好；40khz或50khz的超声波频率对大蜂螨的驱赶效果较好。
21.优选的，所述壳体包括对接而成的顶壳与底壳，所述通孔开设在底壳上。
22.通过采用上述技术方案，能够方便除螨装置整体的安装。
23.第二方面，本申请提供一种蜂箱，采用如下的技术方案：
24.一种蜂箱，包括有上述的除螨装置，所述除螨装置设置在蜂箱的顶部位置。
25.通过采用上述技术方案，当蜜蜂采蜜完毕回到蜂箱后会在蜂道上爬动，而除螨装置能够将负离子送入蜂道内，负离子能够将蜜蜂身上的蜂螨击落。
26.综上所述，本申请包括以下至少一种有益效果：
27.1.通过负离子发生器生成负离子，蜜蜂在采蜜完成之后由于摩擦身上会携带正离子，负离子与正离子结合会产生静电，从而将蜂螨从蜜蜂身上击落，实现无药除螨；
28.2.通过超声波发生器生产超声波，一方面，蜂螨在超声波的影响下产生趋避现象，在蜂巢内部乱爬，影响螨虫的正常行动，起到驱螨效果；另一方面，超声波进而能够将蜂巢深处的蜂螨驱赶至蜂路上，方便负离子将蜂螨击落；
29.3.通过线圈生产磁场，磁场能够将生产的负离子更好地送出，使负离子浓度不会呈线性减弱，能够辐射更远的范围。
附图说明
30.图1是本实施例中超声波除螨装置的整体结构示意图；
31.图2是本实施例中超声波除螨装置的爆炸结构图；
32.图3是本实施例中除螨单元的爆炸结构图；
33.图4是本实施例中负离子粒子在磁场中的受力及运动轨迹图；
34.图5是本实施例中超声波除螨装置设置于蜂箱内部时于蜂路上的剖视图；
35.图6是图5中a处的放大图；
36.图7是本实施例中超声波除螨装置设置于蜂箱内部时沿垂直蜂路方向的剖视图；
37.图8是图7中b处的放大图。
38.附图标记说明：1、壳体；11、顶壳；12、底壳；121、通孔；2、除螨单元；21、负离子发生
器；211、负离子发射头；212、电刷头；22、超声波发生器；23、线圈；3、电路控制板；31、安装孔；4、供电单元；5、蜂箱；6、负离子除螨装置；7、蜂螨；8、蜜蜂；9、蜂蛹。
具体实施方式
39.以下结合附图1
‑
8对本申请作进一步详细说明。
40.本申请实施例公开一种超声波除螨装置。参照图1和图2，除螨装置包括壳体1、至少一除螨单元2、一电路控制板3以及一供电单元4。
41.壳体1由底壳12和顶壳11对接而成，且于底壳12上开设有通孔121。
42.参照图2和图3，除螨单元2设置于壳体1内，具体包括有用于生成负离子的负离子发射头211、用于生成超声波的超声波发生器22、以及用于生成磁场的线圈23。
43.参照图3和图4，超声波和负离子均通过通孔121向外发射，其中超声波能够在蜂箱内部来回反射进而传递至蜂巢的深处，蜂螨在听到超声波会产生趋避现象爬出至蜂路上、磁场将负离子送至蜂路上电击蜂螨从而击落蜂螨。
44.具体地，负离子发射头211设置有多个，每一负离子发射头211均具有一个用于释放负离子的电刷头212，所有负离子发射头211的电刷头212以一中心点周向进行排布并向中心处发射负离子。
45.超声波发生器22为朝向通孔121方向设置的超声波喇叭，且超声波喇叭位于负离子发射头211远离通孔121的一侧，进而不会阻挡负离子从通孔121中发射出去。
46.线圈23设置于超声波发生器22的背部，线圈23通电生成磁场后，负离子在磁场力的作用下以抛物线散射的形式加速从通孔121中射出，能够更好地输送至蜂箱的各个位置。
47.电路控制板3同样置于壳体1内部同时与负离子发射头211、超声波发生器22和线圈23电性连接，电路控制板3控制负离子发射头211、超声波发生器22和线圈23同时启闭，同时电路控制板3上具有供负离子发射头211周向进行安装的安装孔31。
48.电路控制板3与供电单元4电性连接从而实现除螨装置的供电，本实施例中供电单元4设置为外接电源，在其他实施例中供电单元4还可以为蓄电池、太阳能电池板等持续性电源。
49.为验证本申请的除螨装置的除螨效果，申请人进行如下实验：
50.选用一个蜂场蜂群群势相似的十箱蜂箱，记为蜂箱一、蜂箱二
……
蜂箱九、蜂箱十，同时在实验前申请人选取观察各蜂箱中的蜂螨寄生率大约在30％左右，蜂螨寄生率＝带螨蜜蜂数/检查的蜜蜂总数。
51.其中：
52.蜂箱一和蜂箱二内设置两个上述的除螨装置，同时除螨装置中除螨单元2的负离子发生器 21均设置有四个负离子发射头211，每一负离子发射头211的电刷头212所释放的负离子浓度约为500万个/立方厘米，超声波频率约为40khz，磁场频率约为5khz。
53.蜂箱三和蜂箱四通过敌螨1号触杀剂进行除螨，将触杀剂与水混合配制成药液，充分搅拌后装入喷雾器中，随后均匀地喷洒在蜂巢脾的蜂体上，30分钟左右，蜂螨就会中毒掉落蜂体。
54.蜂箱五和蜂箱六通过杀螨2号纸片烟剂进行除螨，在蜜蜂傍晚回巢后，紧闭巢门，然后打开箱盖点燃药包的一角，迅速放入箱内，并盖严箱盖，烟熏15
‑
20分钟后，打开巢门，
取出残灰。
55.蜂箱七和蜂箱八通过图钉将螨扑片固定在蜂路之间持续性进行除螨。
56.蜂箱九和蜂箱十不做除螨处理,至蜜蜂子脾孵化后再进行观察。
57.另外在每个蜂箱底部铺设平板，并在平板上设置单面胶，且使单面胶粘性的一面朝上设置以便于进行集螨观察。
58.由于不同除螨方式起效的时间不同，尤其是螨扑片需要长时间使用才能起到较好的疗效，故在实验中时间不作为具体的考量要素，仅以除螨后子脾完全孵化时的子脾孵化率以及蜂螨寄生率进行比对，同时通过观察单面胶上的集螨量也可以辅助对除螨效果进行对比。其中子脾孵化率＝幼蜂孵化数/封盖幼子总数。
59.表1各蜂箱除螨后蜂螨寄生率、子脾孵化率以及集螨量的比较：蜂箱蜂螨寄生率(％)子脾孵化率(％)集螨量蜂箱一3.2％98.7％密集蜂箱二2.5％98.6％密集蜂箱三0.3％77.6％极为密集蜂箱四0％67.3％极为密集蜂箱五0.8％82.3％密集蜂箱六1.2％85.7％密集蜂箱七1.4％92.6％密集蜂箱八2.1％91.2％密集蜂箱九39％57.2％/蜂箱十36％55.3％/
60.上述实验之后，申请人发现除螨装置确有除螨的功能，同时申请人发现单面胶上粘接的蜂螨多数为未死的活螨。申请人认为尽管较比一些药物除螨的方式，除螨装置的除螨效率稍低，但是除螨装置对蜜蜂的影响也很低，尤其是对蜜蜂的子脾近乎没有影响，使得蜜蜂子脾的孵化率能够保持在较高的水平。
61.参照图5和图6，申请人认为除螨装置的实施原理可能如下：
62.由于蜜蜂8表面具有细密的绒毛，蜜蜂8外出采蜜过程中，蜜蜂8胸肌的高频伸展和收缩，以每秒钟振动160
‑
240次翅膀的方式飞行，消耗能量的同时与空气产生高速的摩擦进而失去电子带上正电荷。
63.在蜜蜂8采蜜完毕归来之后，由于磁场会将负离子发射出去，负离子部分与空气中的氧结合形成负氧离子，另一部分直接以电子的独立体存在，负氧离子与电子能够与蜜蜂8身上的正电荷结合产生电位电压，从而在蜜蜂8体表及体内产生电流。由于蜂螨7 的体型小，其对电流的耐受性也很低，因此蜂螨7会被电击击晕或者击麻，从而无法抓附在蜜蜂8的体表，实现蜂螨7的击落。蜂螨7不会直接被杀死，而是击落在蜂箱5底部，因此在单面胶上看到的多是活螨。而蜜蜂8体型相对蜂螨7较大，电流不会对蜜蜂8产生影响。
64.同时由于蜂螨7不耐受超声波，蜂螨7在超声波的影响下会四处爬动，进而从蜂巢的深处爬出至蜂路上并寻找蜜蜂8寄生。而蜜蜂8长时间处在负离子环境下体表会带上电子，当蜂螨7刺破蜜蜂8的几丁质或是间膜，想要吸食蜜蜂8体内的血淋巴时，蜜蜂8 体表与体内产生压差，从而产生电流击落蜂螨7。另外由于蜜蜂8的听觉只能听到440hz 之内的声
音，其对高频的超声波无感，不会受到超声波的影响。
65.为进一步验证超声波频率对蜂螨7的影响。
66.申请人同样选取了同一蜂场的多个蜂箱5进行验证，并将超声波频率进行调整，在开始实验前各蜂箱5的蜂螨寄生率同样约为30％。
67.实施例一：
68.除螨单元2设置为两个，每一除螨单元2均设置有四个负离子发射头211，同时每一负离子发射头211的电刷头212所释放的负离子浓度约为500万个/立方厘米，超声波频率设置约为20khz，磁场频率约为5khz，除螨时间设置24h。
69.实施例二：
70.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为25khz。
71.实施例三：
72.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为30khz。
73.实施例四：
74.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为34khz。
75.实施例五：
76.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为37khz。
77.实施例六：
78.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为40khz。
79.实施例七：
80.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为45khz。
81.实施例八：
82.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为50khz。
83.实施例九：
84.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为60khz。
85.对比例一：
86.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为10khz。
87.对比例二：
88.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为15khz。
89.对比例三：
90.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为65khz。
91.对比例四：
92.与实施例一的区别之处在于，超声波频率设置约为70khz。
93.对比例五：
94.与实施例一的区别之处在于，不设置超声波发生器22。
95.性能检测：
96.对实施例一至九以及对比例一至五进行蜂螨寄生率检测，检测结果如表所示：
97.表2实施例一至九以及对比例一至五的蜂螨寄生率检测：测试蜂螨寄生率(％)实施例一3.7％
实施例二3.7％实施例三2.6％实施例四2.7％实施例五3.5％实施例六2.5％实施例七2.9％实施例八2.2％实施例九4.6％对比例一9.7％对比例二8.6％对比例三7.9％对比例四8.2％对比例五10.2％
98.由表可知，在实施例一至实施例九中，除螨装置的除螨效率较比对比例一至对比例五中的除螨效率更好，同时申请人在蜂箱中设置摄像头观察，发现各个蜂箱中的蜜蜂行为均没有出现异常。
99.申请人认为蜂螨7不耐受20khz
‑
60khz的超声波频率的原因可能如下： 20khz
‑
60khz的超声波频率为蝙蝠用于定位的超声波频段，多数夜行性昆虫为躲避蝙蝠的捕食会进化出特有的听觉器官，能够捕捉到该频段的超声波，蜂螨7虽不是受蝙蝠捕食的昆虫，但也存在有能够听到该频段的听觉器官，因此蜂螨7在听到该频段的超声波后会产生趋避现象从而乱爬，即会从巢房的深处爬出，来到蜂路上，进而更易受到负离子的攻击。
100.同时申请人对落螨现象进行观察后发现，不同种类的蜂螨对于不同频段的超声波的敏感程度也会存在一定差异，如30khz和34khz时，小蜂螨的寄生率会更低，落螨时小蜂螨的比例会更高一些；而在40khz和50khz时，大蜂螨的寄生率会更低，落螨时大蜂螨的比例会更高一些。
101.因此，为进一步验证除螨装置更佳的除螨效果，申请人再进一步进行了如下设置：实施例十：
102.除螨单元2设置为两个，每一除螨单元2均设置有四个负离子发射头211，同时每一负离子发射头211的电刷头212所释放的负离子浓度为500万个/立方厘米，磁场频率为5khz，两除螨单元2中超声波发生器22的频率分别设置为30khz和40khz，除螨时间设置为24h。
103.实施例十一：
104.与实施例十的区别之处在于，两除螨单元2中超声波发生器22的频率分别设置为30khz 和50khz。
105.实施例十二：
106.与实施例十的区别之处在于，两除螨单元2中超声波发生器22的频率分别设置为34khz 和40khz。
107.实施例十三：
108.与实施例十的区别之处在于，两除螨单元2中超声波发生器22的频率分别设置为
34khz 和50khz。
109.性能检测：
110.对实施例十至十三进行蜂螨寄生率检测，检测结果如表所示：
111.表3实施例十至十三的蜂螨寄生率检测：测试蜂螨寄生率(％)实施例十1.7％实施例十一1.4％实施例十二2.1％实施例十三1.8％
112.由表可知，将两个除螨单元2中超声波发生器22的频率分别设置为30khz和50khz时，两种超声波不会产生很大的干涉影响，此时对于大、小蜂螨的除螨效果相对其他频率来说较好，同时超声波频率在34khz和40khz同样能够对大、小蜂螨起到比较好的效果，在这些频率下除螨装置6的除螨效果不比药物除螨的效果差，同时对蜜蜂的子脾无害。
113.本申请实施例还公开一种蜂箱。参照图2和图7，蜂箱5包括有上述的除螨装置6，除螨装置6位于蜂箱5的顶部位置并且通孔121朝下进行设置,同时除螨装置6所释放的负离子能够向下进入蜂道内。
114.结合图8，本申请实施例一种蜂箱的实施原理为：
115.除螨装置6释放的负离子在磁场力的作用下进入蜂箱5的蜂道内，同时除螨装置6所释放的超声波进入巢房内将蜂螨7驱赶到蜂路上寻找蜜蜂8寄生；由于蜂箱5内充满着负离子及负氧离子，蜜蜂8个体以及蜂蛹9上也会带上负电，当蜂螨7刺破蜜蜂8的几丁质或是间膜，想要吸食蜜蜂体内的血淋巴时，蜜蜂8体表与体内产生压差，从而产生电流击落蜂螨7；同时当蜂螨7刺破蜂蛹9表面同样会于蜂蛹9体表于体内产生压差击落蜂螨7。
116.而击落的蜂螨7掉落至蜂箱5底部只有两种选择，要么爬出蜂箱5，要么重新向上爬至蜂群内；爬出蜂箱5的蜂螨7远离了食物等能源供给，一定时间后会自然死亡；而重新爬至蜂群内的蜂螨7仍旧会被电击击落，重复循环还是会能量耗尽死亡，因此最终能够实现蜂箱5的无药除螨。
117.以上均为本申请的较佳实施例，并非依此限制本申请的保护范围，故：凡依本申请的结构、形状、原理所做的等效变化，均应涵盖于本申请的保护范围之内。