一种基于淡水生态牧场建设的微污染水体的治理方法与流程

本发明属于渔业与环境生态学领域，具体涉及一种基于淡水生态牧场建设的微污染水体的治理方法。
背景技术：
：氮磷等营养盐污染是导致水体富营养化、藻类水华的主要影响因子。沉水植物对水体中氮磷等营养盐具有良好的净化作用，一方面沉水植物直接吸收可以净化一部分氮磷等营养盐，另一方面，沉水植物表面附着大量的附着生物也起到净化功能。鱼类等水生动物是健康水生态系统的重要组成部分，沉水植物作为水体的初级生产者，为鱼类等水生动物提供食物，通过生产者(沉水植物)、消费者(水生动物)以及分解者(微生物(自然繁殖))的共同作用净化水质，将水体中的氮磷等营养盐转化成为绿色清洁渔产品。如何将河湖生态治理与我国渔业高质量发展结合起来，实现以渔护水、以水养渔的河湖生态治理与长效维护的方法，是目前需要解决的问题。技术实现要素：本发明的目的在于提供一种基于淡水生态牧场建设的微污染水体的治理方法，以实现水体的生态治理与渔业高质量发展的有机结合，并达到长效维持，从而形成良性循环的淡水生态牧场。为实现上述目的，本发明提供一种基于淡水生态牧场建设的微污染水体生态治理方法，该方法包括以下步骤：(1)微污染水体污染源调查；(2)微污染水体年需削减污染负荷估算；(3)水生动植物设计；和(4)水生动植物施工。在本发明的一些优选的实施方案中，所述步骤(1)微污染水体污染源调查包括调查微污染水体的本底污染负荷、底泥释放污染负荷、地表径流污染负荷和/或点源污染负荷。在本发明的一些优选的实施方案中，所述步骤(2)微污染水体年需削减污染负荷估算包括微污染水体年污染总负荷估算和微污染水体污染负荷年需削减量估算。在本发明的一些优选的实施方案中，所述步骤(3)水生动植物设计包括沉水植物设计和水生动物设计。在本发明的一些优选的实施方案中，所述沉水植物设计是根据微污染水体污染负荷年需削减量，设计沉水植物种类及面积。在本发明的一些优选的实施方案中，所述污染负荷选自氮和磷营养盐污染负荷。在本发明的一些优选的实施方案中，所述沉水植物选自以下植物中的一种或多种：藻类维管束植物、苦草、眼子菜或菹草。在本发明的一些优选的实施方案中，所述水生动物设计包括选自以下设计中的一种或多种：(i)滤食性鱼类投放设计；(ii)草食性鱼类投放设计；(iii)肉食性鱼类投放设计；(iv)刮食性鱼类投放设计；(v)底栖动物投放设计；(vi)大型浮游动物投放设计。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(iii)肉食性鱼类投放设计是选自以下一种或多种鱼的投放设计：鳜鱼、鲈鱼、鱤鱼和乌鳢。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(iv)刮食性鱼类投放设计是以控制底栖藻类及丝状藻类的鱼类为主。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(v)底栖动物投放设计是选自以下一种或多种底栖动物的投放设计：螺、河蚌和虾。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(vi)大型浮游动物投放是大型蚤投放设计。在本发明的一些优选的实施方案中，所述治理方法还包括步骤(5)管理维护。附图说明图1示出了一种基于淡水生态牧场建设的微污染水体生态治理技术原理。具体实施方式在本发明中，除非另有说明，否则本文中使用的科学和技术名词具有本领域技术人员所通常理解的含义。同时，为了更好地理解本发明，下面提供相关术语的定义和解释。如本文所用，术语“污染负荷”是指排放到水环境中的污染物质的数量。通常用排放量和污染物浓度的积来计算，本发明主要指氮、磷等常规污染物。如本文所用，术语“微污染”是指污染种类较少、性质不复杂、污染物浓度较低，仅存在少量的氮、磷等营养盐污染，不存在工业废水污染。如本文所用，术语“本底污染负荷”是指水体本来的污染物质数量。如本文所用，术语“初级生产力”是指水生态系统中浮游植物、微生物等自养生物通过光合作用或化合作用在单位时间、单位面积上所产生有机物质的总量。一般以每天、每平方米有机碳的含量(质量数)表示。如本文所用，术语“绿色清洁渔产品”是指渔业生产和环境保护协调起来，保护环境的同时生产出绿色、无污染的渔产品。如本文所用，术语“底泥释放污染负荷”是指底泥沉积物中的氮、磷等营养物质逐渐释放到水体中产生的污染负荷。底泥释放的污染负荷受温度以及底泥污染状况的影响较大，氮的释放量一般为0-50mg/m2·d，磷的释放量一般为0-5mg/m2·d。水体经过清淤后，底泥释放污染负荷一般视为0。如本文所用，术语“点源污染”是指有固定排放点的污染源，在数学模型中常用一点表示以简化估算，如工业废水及城市生活污水，由排放口集中汇入江河湖泊。如本文所用，术语“微污染水体”是指一类在污染源控制以及截污基本完成，仅存在地表径流及少量点源污染等污染相对较轻的水体。在本文中，微污染水体通常包括微污染的河、湖、泊、塘和水库。如本文所用，术语“水环境容量”是指在满足水环境质量的要求下，水体容污染物的最大负荷量，因此又称做水体负荷量或纳污能力。如本文所用，术语“水柱日生产量”是指1平方米水面下，从水面到水底整个柱形水体1天生产量。如上所述，本发明的目的在于形成良性循环的淡水生态牧场。为了为实现上述目的，本发明提供了一种基于淡水生态牧场建设的微污染水体生态治理方法，所述方法包括以下步骤：(1)微污染水体污染源调查；(2)微污染水体年需削减污染负荷估算；(3)水生动植物设计；和(4)水生动植物施工。在本发明的一些优选的实施方案中，步骤(1)微污染水体污染源调查包括调查微污染水体的本底污染负荷、底泥释放污染负荷、地表径流污染负荷和/或点源污染负荷。在本发明的一些优选的实施方案中，步骤(2)微污染水体年需削减污染负荷估算包括微污染水体年污染总负荷估算和微污染水体污染负荷年需削减量估算。在本发明的一些优选的实施方案中，根据公式(1)估算微污染水体年污染总负荷，公式(1)中：pt为微污染水体年污染总负荷，pb为微污染水体本底污染负荷，pd为微污染水体底泥释放年污染负荷，pm为微污染水体地表径流年污染负荷，pi为微污染水体第i个点源年污染负荷，n为点源污染个数。在本发明的一些优选的实施方案中，根据公式(2)估算微污染水体污染负荷年需削减量，pc＝pt-wec(2)公式(2)中：pc为微污染水体污染负荷年削减量，wec为水环境容量。在本发明的一些优选的实施方案中，所述步骤(3)水生动植物设计包括沉水植物设计和水生动物设计，其中：(a)沉水植物设计：根据微污染水体污染负荷年需削减量，设计沉水植物种类及面积。在本发明的一些优选的实施方案中，根据不同品种沉水植物系统对氮磷等营养盐的去除效果，同时结合植物的季节性生长特性，确定种植沉水植物的种类及面积。在本发明的一些优选的实施方案中，所述沉水植物选自以下植物中的一种或多种：藻类维管束植物、苦草、眼子菜或菹草。在本发明的一些优选的实施方案中，所述藻类维管束植物选自以下藻类维管束植物中的一种或多种：轮藻、金鱼藻、轮叶黑藻、小茨藻、狐尾藻或伊乐藻。在本发明的一些优选的实施方案中，所述苦草选自以下苦草中的一种或多种：矮生耐寒苦草、刺苦草或亚洲苦草。在本发明的一些优选的实施方案中，所述眼子菜选自以下眼子菜中的一种或多种：马来眼子菜或篦齿眼子菜。根据公式(3)估算营养盐污染负荷。公式(3)中：nr为沉水植物对营养盐的年去除量g/a，sp为沉水植物的总面积m2，xn为沉水植物n所占的比例，nn为沉水植物n对营养盐的年去除能力g/m2·a。在本发明的一些优选的实施方案中，污染负荷是指氮或磷营养盐污染负荷。各种类沉水植物对氮磷的去除能力参考表1。表1各类沉水植物对氮磷的去除率(b)水生动物设计：根据水体的初级生产力及沉水植物生物量，设计水生动物的种类和数量。在本发明的一些优选的实施方案中，所述水生动物设计包括选自以下设计中的一种或多种：(i)滤食性鱼类投放设计；(ii)草食性鱼类投放设计；(iii)肉食性鱼类投放设计；(iv)刮食性鱼类投放设计；(v)底栖动物投放设计；(vi)大型浮游动物投放设计。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(i)滤食性鱼类投放设计是根据浮游植物生物量及微污染水体容量，估算滤食性鱼类投放量。在本发明的一些更优选实施方案中，仅投放鲢鱼摄食。鲢鱼摄食100μm以上的藻类。鲢鱼投放量根据以下公式估算得出：采用黑白瓶测定溶解氧对河湖初级生产力进行分析。其原理是：将注满水样的白瓶和黑瓶悬挂在水的不同水层，曝光24小时，黑瓶中的浮游植物由于没有光照只能进行呼吸作用，白瓶完全在光下，瓶中浮游植物可以进行光合作用，一般白瓶中溶氧会增加，黑瓶中溶氧会降低，通过黑白瓶的溶解氧量的变化，估算出水体的生产力。根据公式(4)估算黑白瓶总生产力，pg＝dow-dob(4)公式(4)中：pg为黑白瓶o2总生产力mg/l，dow为白瓶溶解氧含量mg/l，dob为黑瓶溶解氧含量mg/l。根据公式(5)估算黑白瓶o2净生产力，pn＝dow-doi(5)公式(5)中：pn为黑白瓶o2净生产力mg/l，doi为黑白瓶初始溶解氧含量mg/l。根据公式(6)估算水柱o2日生产力g/m2·d，公式(6)中wp为水柱o2日生产量g/m2·d，pni为第i层净初级生产力g/m3·d，di为第i层的深度m，n为取样层次。根据公式(7)估算水体o2总生产力g，pgh＝wp×sh×dg×0.75(7)公式(7)中：pgh为水体o2总生产力g，sh为水体面积m2，dg为鱼生长期天数，以270天计。根据公式(8)估算浮游植物对鲢鱼供饵能力，fsc＝pgh×(pn/pg)×rp×to(8)公式(8)中：fsc为浮游植物对鲢鱼供饵能力，rp为鱼类对浮游植物利用率，一般取0.5，to为氧的热当量为14.686kj/g。根据公式(9)估算鲢鱼渔产潜力，fl＝fsc×el×(1/c)×10-6(9)公式(9)中：fl为鲢鱼渔产潜力以吨(t)计，el为鲢鱼对浮游植物转化率，取0.032，c为1g鲜肉热当量，5.021kj。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(ii)草食性鱼类投放设计是根据水草繁殖规律及草鱼摄食率，确定合适的草食性鱼类放养量。在本发明的一些优选的实施方案中，草食性鱼类主要是投放草鱼和鳊鱼。在本发明的一些更优选的实施方案中，草鱼和鳊鱼投放量根据以下公式估算得出：参考沉水植物生物量经验模型，计算出3月和6月沉水植物生物量：6月：wb6＝-3536+7900.6msd/mdp(10)3月：wb3＝-3149+4854.6msd/mdp(11)公式(10)和(11)中：wb3为3月沉水植物生物量(湿重，g/m2)，wb6为6月沉水植物生物量(湿重，g/m2)，msd/mdp为对应月份透明度与水深之比。在本发明的一些更优选的实施方案中，参考表2测算草食性鱼类最大摄食量：表2草食性鱼类最大摄食量沉水植物品种草鱼最大摄食量鳊鱼最大摄食量苦草fm＝1.923x0.6489fm＝0.8991x0.4269轮叶黑藻fm＝2.0037x0.6390fm＝7.6604x0.3580菹草fm＝1.762x0.5236fm＝0.8914x0.5554表2中：fm为鱼每天摄食量g/d；x为鱼的体重kg。af＝s×(wb6-wb3)×0.3/(fm×dg)(12)公式(12)中：af为草食性鱼类投放量，以尾计，s为沉水植物种植面积m2，dg为草食性鱼类生期天数，以270天计。鳊鱼和草鱼数量投放比约为10:1。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(iii)肉食性鱼类投放设计是选自以下一种或多种鱼的投放设计：鳜鱼、鲈鱼、鱤鱼和乌鳢。在本发明的一些优选的实施方案中，肉食性鱼类投放量：10-15尾/亩。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(iv)刮食性鱼类投放设计是以控制底栖藻类及丝状藻类的鱼类为主。在本发明的一些优选的实施方案中，主要投放细鳞斜颌鲴鱼。优选地，鲴鱼投放量35-40尾/亩。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(v)底栖动物投放设计是选自以下一种或多种底栖动物的投放设计：螺、河蚌和虾。在本发明的一些优选的实施方案中，所述螺是环棱螺，更优选地，所述环棱螺投放量为80-160个/m2。在本发明的一些优选的实施方案中，所述河蚌投放量为4-5只/m2(面积为沉水植物种植面积)。在本发明的一些优选的实施方案中，青虾投放量为0.5-5g/m2。在本发明的一些优选的实施方案中，所述(vi)大型浮游动物投放是大型蚤投放设计。淡水生态牧场建设采用经典生物操作理论，即通过增加滤食性浮游动物大型蚤控制水体中的直径50μm以内藻类，提高水体透明度。在本发明的一些优选的实施方案中，大型蚤投放密度为10-30个/l。图1示出了基于淡水生态牧场建设的微污染水体生态治理技术原理。依据水体现状、水环境容量及预期生态目标，以水生态平衡为原则，构建以沉水植被为先导，从深水区的茎生草、到浅水区的基生草，再到滨水区的浮叶植物和挺水植物，形成类似陆域乔灌草搭配的错落有序的森林系统，在这个系统中自然或人为地逐渐引入滤食性水生动物(如鲢鱼、大型蚤等)、碎屑性水生动物(如青虾、螺等)、肉食性鱼类(如鱤鱼、鳜鱼、鲈鱼、乌鳢等)，限制性放养草食性鱼类(如草鱼、鳊鱼)，通过营养级联顶端实现水质净化；形成一个以生产者为主导，消费者和分解者和谐共处的能够持续自我净化的草型水生态系统。实践证明，经过本发明方法治理后的水体水质可长期维持在国家地表水ⅲ-ⅳ类(gb3838-2002)，同时每年可以生产一定的高品质水产品贴补管理维护费用，建设和运行成本低。治理后的水体形成了一个淡水生态牧场，其充分利用了生物间的协同作用、营养关系、食物链关系等进行有效运行，既取得了水质净化和水体资源化等结合效益，又实现了保护环境和发展经济、改善民生的有机统一。为了达到清楚和简洁描述的目的，本文中作为相同的或分开的一些实施方案的一部分来描述特征，然而，将要理解的是，本发明的范围可包括具有所描述的所有或一些特征的组合的一些实施方案。实施例1：合肥柏堰湖生态治理工程柏堰湖位于合肥市高新区，占地面积约1.67km2，其中湖体水面面积约0.69km2(约为1035亩)，汇水面积约12.5km2。作为典型的浅水湖泊，柏堰湖的平均水深为3-4m，最大水深仅6-7m。随着合肥市经济社会的快速发展，柏堰湖受到了日益严重的污染，富营养化程度不断加剧，水生态系统受到不同程度的破坏，藻类大量繁殖，水体透明度下降，水生植物逐渐消亡，严重影响了其生态和景观功能。2014年6月起，开展了柏堰湖生态治理工作，治理目标为主要水质指标达到国家地表水ⅳ类以上标准(tn≤1.5mg/l，tp≤0.1mg/l，cod≤30mg/l，bod5≤6mg/l，nh3-n≤1.5mg/l，溶解氧平均值≥3mg/l)；水体清澈(透明度≥1.2m)。治理工程的主要工作流程如下：污染源调查——污染负荷估算——水生动植物设计——水生动植物施工——管理维护。1.柏堰湖污染源调查经调查，柏堰湖污染源主要是本底污染负荷、地表径流以及少量的点源污染。2.柏堰湖污染负荷估算治理前柏堰湖水水质总氮年平均为2mg/l·a(即2g/m3·a)，总磷年平均为0.4mg/l·a(即0.4g/m3·a)，柏堰湖水量为258万m3，则pb总氮＝2g/m3·a×2580000m3×10-6t/g＝5.16t；pb总磷＝0.4g/m3·a×2580000m3×10-6t/g≈1.03t。因柏堰湖已做清淤工作，故pd取值为0。柏堰湖集雨面积11.81km2，其中生活区用地占20％(污染负荷总氮年平均5.8g/m3·a，总磷年平均1.5g/m3·a)，商业用地占10％(污染负荷总氮年平均13.1g/m3·a，总磷年平均3.8g/m3·a)，工业用地占20％(污染负荷总氮年平均12.2g/m3·a，总磷年平均3.1g/m3·a)，绿地占50％(污染负荷总氮年平均2.1g/m3·a，总磷年平均0.4g/m3·a)，柏堰湖接受地表径流直接入湖流量约200万m3/a，初期雨水截留30％，则地表径流产生的年污染pm总氮＝2000000m3×(1-0.3)×(0.2×5.8+0.1×13.1+0.2×12.2+0.5×2.1)g/m3·a×10-6t/g≈8.34t/a(吨/年)；pm总磷＝2000000m3×(1-0.3)×(0.2×1.5+0.1×3.8+0.2×3.1+0.5×0.4)g/m3·a×10-6t/g≈2.10t/a。点源污染主要是进水，柏堰湖每年进水量约215万m3，进水水质按总氮年平均为2g/m3·a，总磷年平均为0.4g/m3·a计，则pi总氮＝2150000m3×2g/m3×10-6t/g＝4.3t/a，pi总磷＝2150000m3×0.4g/m3×10-6t/g＝0.86t/a。根据公式(1)估算柏堰湖年污染总负荷，则水体年污染负荷pt总氮＝5.16+8.34+4.3＝17.8t/a，pt总磷＝1.03+2.10+0.86＝3.99t/a。湖体治理目标是年平均总氮≤1.5mg/l·a(即1.5g/m3)，总磷≤0.3mg/l·a(即0.3g/m3)，则水体环境容量：总氮wec＝1.5g/m3·a×(2580000+2000000+2150000)m3×10-6t/g≈10.09t/a总磷wec＝0.3g/m3·a×(2580000+2000000+2150000)m3×10-6t/g≈2.02t/a根据公式(2)柏堰湖年需削减量总氮pc＝17.8-10.09＝7.71t/a总磷pc＝3.99-2.02＝1.97t/a3.水生动植物设计3.1水生植物设计：根据污染负荷年需削减量，设计水生植物种类及面积，根据表1，沉水植物对氮的去除量平均约75.31mg/m2·d，对磷的去除量平均约25.63mg/m2·d，则沉水植物的布置面积根据总氮计约需面积为(7.71×109mg/a)/(75.31mg/m2·d×365d/a)≈280485m2，以总磷计约需面积为(1.97×109mg/a)/(25.63mg/m2·d×365d/a)≈210584m2。结合到柏堰湖水深及沉水植物生长规律，沉水植物以群落方式布置面积259243m2，具体布置如下：群落一：金鱼藻+刺苦草1:4(适宜种植时间：5-8月)；群落二：轮叶黑藻+刺苦草2:3(适宜种植时间：5-8月)；群落三：矮生耐寒苦草；(适宜种植时间：3-10月)群落四：金鱼藻+轮叶黑藻1:4(适宜种植时间：5-8月)；群落五：刺苦草+穗花狐尾藻4:1(适宜种植时间：5-10月)；群落六：刺苦草+菹草3:2(适宜种植时间：5-10月)；群落七：刺苦草+马来眼子菜3:2(适宜种植时间：5-8月)；群落八：大茨藻+轮叶黑藻1:4(适宜种植时间：5-8月)。根据公式(3)核算柏堰湖植物对氮磷等去除量(表3)，经测算植物布置后可以满足对影响盐的去除。3.2.水生动物设计：(i)滤食性鱼类投放：鲢鱼根据浮游植物生物量及水体基本参数(水体容量258万m3)，平均水深4m，根据采用黑白瓶法和公式(4)-公式(6)计算水柱o2日生产力。于2014年6月在柏堰湖内用黑白瓶分5个水层(0m，1m，2m，3m，4m)，24h后各水层溶解氧含量如下表(表4)：表4各水层溶解氧含量(mg/l·d)水层深度原始白瓶黑瓶第一层0m7.5512.363.61第二层1m6.089.593.21第三层2m5.308.342.83第四层3m4.897.792.53第五层4m3.906.082.12根据公式(4)计算出pg＝(12.36-3.61)mg/l·d+(9.59-3.21)mg/l·d+(8.34-2.83)mg/l·d+(7.79-2.53)mg/l·d+(6.08-2.12)mg/l·d＝29.86mg/l·d。根据公式(5)计算出pn＝(12.36-7.55)mg/l·d+(9.59-6.08)mg/l·d+(8.34-5.30)mg/l·d+(7.79-4.89)mg/l·d+(6.08-3.90)mg/l·d＝16.44mg/l。根据公式(6)计算出wp＝(4.81+3.51)mg/l·d÷2×(1-0)m+(3.51+3.04)mg/l·d÷2×(2-1)+(3.04+2.9)mg/l·d÷2×(3-2)m+(2.9+2.18mg/l·d÷2×(4-3)m＝12.965g/m2·d根据公式(7)计算出pgh＝12.965g/m2·d×690000m2×270d×0.75＝1811534625g。根据公式(8)计算出浮游植物对鲢鱼供饵能力fsc＝1811534625g×(16.44mg/l/29.86mg/l)×0.5×14.686kj/g≈7323727511kj。根据公式(9)计算出鲢鱼渔产潜力fl＝7323727511kj×0.032×(1/5.021kj/g)×10-6t/g≈46.67t。因此鲢鱼投放量为46.7t。(ii)草食性鱼类投放：草鱼、鳊鱼柏堰湖3月透明度、水深分别以2m和3m(枯水季)计；6月透明度和水深分别以2m和4m计。根据公式(10)-公式(11)计算出6月份和3月份植物生物量wb6＝-3536+7900.6×2m/4m＝414.3g/m2，wb3＝-3149+4854.6×2m/3m＝87.4g/m2。考虑到轮叶黑藻长势较快，放养鱼类以鳊鱼为主，体重以2kg/尾计根据表2计算鳊鱼摄食量为fm＝7.6604×20.3580＝22.78g/d。根据公式(12)计算草食性鱼类投放量：af＝259243×(414.3-87.4)×0.3/(22.78×270)＝9590尾。其中鳊鱼8720尾，草鱼870尾。(iii)肉食性鱼类投放：鳜鱼、鲈鱼、鱤鱼鳜鱼、鲈鱼、鱤鱼设计投放量为12410尾，其中鱤鱼约占20％，投放2480尾。(iv)刮食性鱼类投放：鲴鱼鲴鱼投放36400尾。(v)底栖动物投放：环棱螺、河蚌、青虾环棱螺1kg以500个计，则环棱螺投放量＝80个/m2×259243m2/500个/kg×10-3t/kg≈41.47t。河蚌1kg以20个计，则河蚌投放量＝4个/m2×259243m2/20个/kg×10-3t/kg≈51.85t。柏堰湖青虾投放密度按3.65g/m2计，则青虾投放量＝3.65g/m2×259233m2×10-6t/kg≈0.946t。(vi)大型浮游动物投放：大型蚤大型蚤投放量＝10个/l×2580000000l＝2.58×1010个4.水生动植物施工：2015年7月开展湖区沉水植物种植工作，2015年10月种植完毕。2015年12月投放刮食性鱼类，鲴鱼；2016年3月投放大型蚤；2016年4月投放螺、蚌及青虾；2016年6月投放滤食性性鱼类，鲢鱼；2016年7月投放草食性鱼类草鱼、鳊鱼；2016年11月投放肉食性鱼类，鳜鱼、鲈鱼、鱤鱼。5.管理维护：2016年7月开进入管理维护期，管理维护内容包括水质、生物监测，水面保洁、鱼类轮捕轮放等方面工作。由表5可见，自2017年起，柏堰湖水质一直稳定在国家地表水ⅲ-ⅳ类标准(总磷指标稳定在国家地表水ⅲ类，总氮指标稳定在国家地表水ⅳ类标准)，连续4年。2019年对湖区鱼类进行了第一次捕捞，采用网捕和鸬鹚相结合的方式，获得绿色水产品约200t。表5柏堰湖水质变化表年份总氮(mg/l)总磷(mg/l)20152.830.4520161.820.3520171.500.1320181.260.1920191.080.1120201.360.13柏堰湖水生态系统自2016年建设完成后，每年管理维护工作主要为湖面保洁，冬季部分植物收割等方面内容，投入的费用主要为管理养护人员的工资，现场配备养护人员15人，每人工资5000元/月，则一年养护费用为60万元，捕捞的鱼类平均30元/kg，2016-2019年大约4年共产出200t的鱼，平均到每年，则鱼类可以产生的效益为30×200×1000/4＝1500000元，扣除60万元/年的人员工资，每年还可以净增约90万元。柏堰湖生态治理项目证明，充分利用生物间的协同作用、营养关系、食物链关系等进行有效运行，可以形成一个淡水生态牧场，从而达到既能取得水质净化和水体资源化等结合效益，又能实现保护环境和发展经济、改善民生的有机统一。当前第1页12