在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法及风险评价方法与流程

本发明涉及核电厂寿期管理技术领域，尤其涉及一种在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法及风险评价方法。

背景技术：

由于电厂问题不断产生，问题收集不可能一直持续，同时寿期管理每年都需要进行升版，因此必须限定问题收集时间，及时整理出报告，便于寿期管理后续工作的开展。因此有必要建立统一的问题筛选方法，便于后续寿期管理关注问题分析和解决。

而且，现有技术中在获取到关注问题清单后，并未对清单上的问题进行技术分析和风险评价，因此，并不清楚设备存在的问题有多大以及引起实际后果的风险。

因此，现有技术存在缺陷，需要改进。

技术实现要素：

本发明要解决的技术问题在于，针对现有技术的上述缺陷，提供一种在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法及风险评价方法。

本发明解决其技术问题所采用的技术方案是：构造一种在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法，包括：

S1、根据该运核电厂的内部运行经验数据和性能数据以及其他核电厂的参 考数据，采集所有的电厂问题Q₁-Q_n；

S2、针对每个电厂问题Q_i执行步骤S3-S6；

S3、查询数据库中是否存在该电厂问题Q_i的预防性维修解决策略，如数据库中存在该电厂问题Q_i的预防性维修解决策略,则该电厂问题Q_i满足筛选标准一；

S4、对电厂问题Q_i进行后果分析，如电厂问题Q_i属于后果不可接受的已知设备问题，则该电厂问题Q_i满足筛选标准二；

S5、计算解决电厂问题Q_i的预计资金投入，如解决电厂问题Q_i的预计资金投入超过预设金额，则该电厂问题Q_i满足筛选标准三；

S6、如果该电厂问题Q_i满足标准一和标准二中的任一项，或者仅满足标准三，则判定该电厂问题Q_i为关注问题。

在本发明所述的在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法中，所述步骤S1中的数据均为上一个年度内的数据。

本发明还公开了一种在运核电厂寿期管理关注问题的风险评价方法，包括：

S100、基于所述的在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法筛选出关注问题；

S200、对关注问题涉及的部件进行部件失效概率分析和部件失效后果分析，其中，部件失效概率和部件失效后果均分为高、中、低三个等级；

S300、根据分析结果确定关注问题的风险级别。

在本发明所述的在运核电厂寿期管理关注问题风险评价方法中，所述的根据分析结果确定关注问题的风险级别包括：

高风险级别：部件失效后果为高等级且部件失效概率为高等级；或者，部件失效后果为高等级且部件失效概率为中等级；或者，部件失效后果为中等级 且部件失效概率为高等级；

中风险级别：部件失效后果为高等级且部件失效概率为低等级；或者，部件失效后果为中等级且部件失效概率为中等级；或者，部件失效后果为低等级且部件失效概率为高等级；

低风险级别：部件失效后果为低等级且部件失效概率为中等级；或者，部件失效后果为中等级且部件失效概率为低等级；或者，部件失效后果为低等级且部件失效概率为低等级；

未知风险级别：部件失效后果和部件失效概率无法确定。

在本发明所述的在运核电厂寿期管理关注问题风险评价方法中，所述的部件失效概率分析包括：统计同类部件的内外部失效事件，针对每个待分析部件，基于以下公式计算部件失效概率：

其中，P代表待分析部件的部件失效概率，N1代表待分析部件的内外部失效事件的数量，N1代表该待分析部件所对应的同类部件的内外部失效事件的总数量；

部件失效后果分析包括：分析部件失效对核安全、设备可靠性、机组可用率的影响。

在本发明所述的在运核电厂寿期管理关注问题风险评价方法中，部件失效概率大于50％，则为高等级，部件失效概率为10-50％，则为中等级，部件失效概率大小于10％，则为低等级；部件失效后果为紧急停堆，停机超过5天，减载大于5％，则为高等级；部件失效后果为产生I0，设备不可用导致停机，则为中等级；部件失效后果为影响系统健康监测系统指标，长期不运行，则为低 等级。

实施本发明的在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法及风险评价方法，具有以下有益效果：本发明对关注问题的筛选考虑了问题可能引起的后果以及解决问题所需的成本，这种方法通用性高，能简单有效的筛选出关注问题。而且在筛选出关注问题之后，通过对部件进行部件失效概率分析和部件失效后果分析实现对关注问题的风险评价。

附图说明

下面将结合附图及实施例对本发明作进一步说明，附图中：

图1是本发明的在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法的流程图；

图2是本发明的在运核电厂寿期管理关注问题的风险评价方法的流程图。

具体实施方式

为了对本发明的技术特征、目的和效果有更加清楚的理解，现对照附图详细说明本发明的具体实施方式。

如图1所示，是本发明的在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法的流程图。本发明的在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法，主要包括：

S1、根据该运核电厂的内部运行经验数据和性能数据以及其他核电厂的参考数据，采集所有的电厂问题Q₁-Q_n，n为大于1的正整数；

优选的，数据均为上一个年度内的数据，即每年问题的收集终止日期是到上一年度的年底，如2015年进行问题收集，问题收集中止期限为2014.12.31日。

S2、针对每个电厂问题Q_i执行步骤S3-S6，i＝1,2…n；

S3、查询数据库中是否存在该电厂问题Q_i的预防性维修解决策略，如数据库中存在该电厂问题Q_i的预防性维修解决策略,则该电厂问题Q_i满足筛选标准一；

S4、对电厂问题Q_i进行后果分析，如电厂问题Q_i属于后果不可接受的已知设备问题，则该电厂问题Q_i满足筛选标准二；

由于后果一般分为可接受和不可接受，对电厂问题进行后果分析的具体分析方法可参考现有的分析方法，对此并不做限制，此处的后果分析主要是确定后果是否是不可接受的。

S5、计算解决电厂问题Q_i的预计资金投入，如解决电厂问题Q_i的预计资金投入超过预设金额，则该电厂问题Q_i满足筛选标准三；优选的，所述预设金额为80万RMB。

计算解决电厂问题的预计资金投入可以根据电厂问题涉及的设备的价格、维修工期、人工费用等多方面计算得到。

S6、如果该电厂问题Q_i满足标准一和标准二中的任一项，或者仅满足标准三，则判定该电厂问题Q_i为关注问题。

具体的，步骤S1中，如果参考内部运行经验数据和性能数据，则主要是基于以下内容获取：

a)维修工作报告

b)定期试验报告

c)值长日报

d)安工周报

e)在役检查报告

f)根本原因分析报告

g)24小时事件单

h)NG通知单

i)运行事件(LOER)报告

j)内部事件(IOER)报告

k)机组延寿评估报告

l)PSR评估报告(安全监管要求)

m)其他

步骤S1中也可以参考其他核电厂的参考数据，因为行业内存在的问题可能尚未出现在本电厂中，这些信息可以为即将发生的问题提供预警。其他核电厂的参考数据主要是基于以下内容获取：

n)其它核电厂(国内)设备问题

o)常规电厂同类设备运行事件反馈

p)其他行业同类设备运行事件报告

q)学术界研究报告

r)供应商建议

s)EOER外部事件报告

t)WANO事件通告

u)EDF/AREVA

v)NRC的一般信件、信息通报、监管指导和公告

w)EPRI报告、会议和研讨会议

x)NUREG报告

y)IAEA报告

z)INPO ICES数据库

aa)其他来源

在筛选出关注问题后，可以对其进行技术分析和风险评价，关注问题技术分析具体包括：

S10、判定关注问题的原因并进行原因分类，分类包括：外部要求、设计原因、正常使用老化、历史故障引起的性能劣化、维护不合理、备件无法采购。

例如，外部要求有核安全监管部门要求、电网要求、规范强制条款等；设计原因包括：系统设计原因、设备本身原理缺陷、设备材料选用错误、设备加工精度差或配线方式不合理等；历史故障引起的性能劣化包括：设备原因导致的故障、人为原因导致的故障；维护不合理包括：定期检修期限过长或过度维修、缺少必要的监测手段等。

S20、判定关注问题的重要性以及紧迫性。

判定关注问题的重要性，主要是确定关注问题涉及的设备、部件在系统功能中的重要性，主要是对以下内容进行判断：判断是否影响核安全、判断是否影响工业安全、判断是否影响环境保护、判断是否影响机组发电能力、判断是否影响系统功能执行。判断是否影响的标准是“直接影响”而非间接影响，即按单一故障准则假设故障模式。

判定关注问题的紧迫性，按照程度从高到底依次分为：

1)已有确定可行的方案，并已在单台机组实施，效果良好；

2)已有确定可行的经过其他电站验证的方案和计划，但尚未实施；

3)已有确定可行的方案和计划，但尚未实施；

4)已有备选方案，但无法通过外部反馈确认可行性；

5)根本原因不明，尚无方案，但开展相关课题研究；

6)近期发现的问题或潜在问题，尚未开始实质性技术工作；

7)在最近一至两个换料周期出现的，使设备性能出现明显劣化的问题或趋势，且根本原因不明的问题；

基于上述的关注问题筛选方法，本发明还公开了一种在运核电厂寿期管理关注问题的风险评价方法，参考图2是本发明的在运核电厂寿期管理关注问题的风险评价方法的流程图，该风险评价方法包括：

S100、基于所述的在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法筛选出关注问题；

S200、对关注问题涉及的部件进行部件失效概率分析和部件失效后果分析，其中，部件失效后果分析包括：分析部件失效对核安全、设备可靠性、机组可用率的影响。

其中，部件失效概率和部件失效后果均分为高、中、低三个等级：部件失效概率大于50％，则为高等级，部件失效概率为10-50％，则为中等级，部件失效概率大小于10％，则为低等级；部件失效后果为紧急停堆，停机超过5天，减载大于5％，则为高等级；部件失效后果为产生I0，设备不可用导致停机，则为中等级；部件失效后果为影响系统健康监测系统指标，长期不运行，则为低等级。

S300、根据分析结果确定关注问题的风险级别。

其中，参考表1，为关注问题的风险级别评估表，表中用1、2、3分别表示高风险级别、中风险级别、低风险级别。参照表1，所述的根据分析结果确定关注问题的风险级别包括：

高风险级别：部件失效后果为高等级且部件失效概率为高等级；或者，部件失效后果为高等级且部件失效概率为中等级；或者，部件失效后果为中等级且部件失效概率为高等级；

中风险级别：部件失效后果为高等级且部件失效概率为低等级；或者，部件失效后果为中等级且部件失效概率为中等级；或者，部件失效后果为低等级且部件失效概率为高等级；

低风险级别：部件失效后果为低等级且部件失效概率为中等级；或者，部件失效后果为中等级且部件失效概率为低等级；或者，部件失效后果为低等级且部件失效概率为低等级；

表1关注问题的风险级别评估表

未知风险级别：部件失效后果和部件失效概率无法确定。主要有两种情况，一种是失效概率和失效后果不确定，或者缓解策略不清楚；另一种是，失效概率和失效后果可以确定，但长期管理行动的实施还不确定，导致失效概率和失效后果的变化不确定。

具体的，步骤S200中，所述的部件失效概率分析具体为：统计同类部件的内外部失效事件，针对每个待分析部件，基于以下公式计算部件失效概率：

其中，P代表待分析部件的部件失效概率，N1代表待分析部件的内外部失效事件的数量，N1代表该待分析部件所对应的同类部件的内外部失效事件的总数量。

综上所述，实施本发明的在运核电厂寿期管理关注问题的筛选方法及风险评价方法，具有以下有益效果：本发明对关注问题的筛选考虑了问题可能引起 的后果以及解决问题所需的成本，这种方法通用性高，能简单有效的筛选出关注问题。而且在筛选出关注问题之后，通过对部件进行部件失效概率分析和部件失效后果分析实现对关注问题的风险评价。

上面结合附图对本发明的实施例进行了描述，但是本发明并不局限于上述的具体实施方式，上述的具体实施方式仅仅是示意性的，而不是限制性的，本领域的普通技术人员在本发明的启示下，在不脱离本发明宗旨和权利要求所保护的范围情况下，还可做出很多形式，这些均属于本发明的保护之内。