本发明涉及系统故障诊断技术领域,尤其涉及一种轧机液压agc系统的故障诊断策略优化技术。
背景技术:
液压agc系统就是借助于轧机的液压系统,通过液压伺服阀调节液压缸的油量和压力来控制轧辊位置,从而对带钢进行厚度自动控制的系统。值得关注的是,液压agc系统存在多种频发故障,如伺服值增益变化,油混空气,负载阻尼变化,管道泄漏等传感器故障。在液压agc系统产生故障时,需要对整个系统进行故障排查,这种检测方式效率低,维护成本高。
技术实现要素:
本发明的实施例提供一种轧机液压agc系统的故障诊断策略优化技术,能够提高轧机液压系统的故障检测和隔离效率,降低故障排除和维护成本。
s1、轧机系统建模,数学等效液压agc系统的液压缸、伺服阀、轧辊辊系、控制器、入口侧测厚仪、背压回油管道和位移传感器,得到与所述液压agc系统等效的数学模型,通过所述数学模型模拟故障,根据所述故障选取测试点,依据所述测试点建立所述液压agc系统的多信号模型和故障依赖矩阵;
s2、测试点分析,计算所述测试点间的欧氏距离,通过所述欧氏距离对所述测试点进行冗余度分析并删除冗余测试点,得到简化多信号模型依赖矩阵;
s3、诊断策略设计,所述简化多信号模型依赖矩阵加载能够一步回溯的信息熵算法,生成所述液压agc系统的诊断策略。
进一步的,所述故障包括:f1-伺服阀增益故障(参数ksv异常变化);f2-油液中混入空气(参数e0异常变化);f3-负载阻尼变化(参数bp异常变化);f4-泄漏故障(参数kc异常变化);f5-位移传感器故障(参数ks异常变化);f6-入口侧测厚仪故障(参数k1异常变化);f7-出口侧测厚仪故障(参数k2异常变化)。
进一步的,所述测试点包括:t1-伺服放大器输入电压、t2-伺服阀的空载流量、t3-轧制力、t4-液压缸位移、t5-出口厚度、t6-位移传感器输出、t7-入口侧测厚仪输出、t8-出口侧测厚仪输出。
进一步的,在所述s1中,建立所述故障依赖矩阵包括:
测算所述测试点的欧几里得距离,根据区间划分策略得到所述测试点的故障模式特征值,所述故障模式特征值构成所述故障依赖矩阵。
进一步的,所述区间划分策略包括:
l<1,所述故障模式特征值标定为0;
1≤l<100,所述故障模式特征值标定为1;
100≤l<1000,所述故障模式特征值标定为2;
l≥1000,所述故障模式特征值标定为3;
其中,l是所述测试点的欧几里得距离。
进一步的,在所述s2中,所述冗余度分析,包括:
计算待测测试点与其他所述测试点的欧氏距离,若所述待测测试点与其他所述测试点之间的欧式距离相同,则所述待测测试点为冗余测试点。
具体描述为:如果d(t1,ti)=d(t2,ti)=...=d(tj,ti)=...d(tn,ti),或者(tp,tq)=0(i≠j,p≠q),那么ti是冗余测试,或者tp、tq是冗余测试,d(tj,ti)表示测试tj与测试ti之间的欧氏距离,其中,i,p,q=1,2,3…8。
进一步的,在s3中,所述诊断策略设计包括:
ss1、将故障状态集f设置为根节点,定义变量x,定义测试点集为变量t,生成故障诊断树;
ss2、对x分别施加可选测试,测试tj将故障状态集x划分为
其中,0≤a≤3,j=1,2,3…8,i=1,2,3…7;
ss3、根据信息熵算法,即公式(2),从所述可选测试中选出具有最大单位信息增益的测试,记为tj′,
根据公式(2)的信息熵算法,由故障诊断树的左至右,生成由xja出发的子树,所述子树对应一个故障状态子集,计算所述故障诊断树中每个所述故障状态子集的期望测试代价h(xja)
ss4、计算所述测试点tj的测试代价
ss5、选出所述
ss6、根据tj″对故障状态集x进行重新划分,从左至右,分别令tj″的子集为待划分的测试集,重复步骤ss2—ss5,选出下一步具有最小测试代价的测试,如果所述最小测试代价的测试和ss3中的tj′相同,则执行步骤ss7;否则,计算tj″的子集的期望测试代价,并向上回溯给测试点tj″,重新计算并更新测试点tj″的测试代价,并选出具有最小测试代价的测试,记为t*;
ss7、令t*的子集为x,变量t包含了除t*外其他测试,运行上述算法,直到x不再可分,即x中只包含一种故障状态。
本发明的有益效果:本发明提出的故障诊断策略无需对整个系统的进行故障排查,故障检测和隔离任务效率高,测试费用成本低。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例中的技术方案,下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍,显而易见地,下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例,对于本领域普通技术人员来讲,在不付出创造性劳动的前提下,还可以根据这些附图获得其它的附图。
图1是液压agc系统的仿真模型;
图2是故障诊断策略算法的流程图;
图3是液压agc系统的故障诊断策略图;
图4是液压agc系统的故障诊断策略图生成过程图解;
图5是图4的局部图;
图6是图4的局部图;
图7是图4的局部图;
图8是图4的局部图。
具体实施方式
为使本领域技术人员更好地理解本发明的技术方案,下面结合附图和具体实施方式对本发明作进一步详细描述。
本发明实施例提供一种冷轧液压agc系统故障诊断策略优化方法,包括:
为了便于本领域技术人员的理解,下面结合实例与附图对本发明作进一步的说明,实施方式提及的内容并非对本发明的限定。
本发明的目的在于提供一种冷轧液压agc系统故障诊断策略优化方法。
为实现上述目的,本发明的一种冷轧液压agc系统诊断策略优化设计方法包括如下步骤:
s1、轧机系统建模,数学等效液压agc系统的液压缸、伺服阀、轧辊辊系、控制器、入口侧测厚仪、背压回油管道和位移传感器,得到与所述液压agc系统等效的数学模型,通过所述数学模型模拟故障,根据所述故障选取测试点,依据所述测试点建立所述液压agc系统的多信号模型和故障依赖矩阵,其中,所述故障包括:f1-伺服阀增益故障(参数ksv异常变化);f2-油液中混入空气(参数e0异常变化);f3-负载阻尼变化(参数bp异常变化);f4-泄漏故障(参数kc异常变化);f5-位移传感器故障(参数ks异常变化);f6-入口侧测厚仪故障(参数k1异常变化);f7-出口侧测厚仪故障(参数k2异常变化),所述测试点包括:f1-伺服阀增益故障(参数ksv异常变化);f2-油液中混入空气(参数e0异常变化);f3-负载阻尼变化(参数bp异常变化);f4-泄漏故障(参数kc异常变化);f5-位移传感器故障(参数ks异常变化);f6-入口侧测厚仪故障(参数k1异常变化);f7-出口侧测厚仪故障(参数k2异常变化);
s2、测试点分析,计算所述测试点间的欧氏距离,通过所述欧氏距离对所述测试点进行冗余度分析并删除冗余测试点,得到简化多信号模型依赖矩阵,其中,所述测试点的欧几里得距离为l,根据区间划分策略得到所述测试点的故障模式特征值,
l<1,偏离正常值很小,微小变化,所述故障模式特征值标定为0;
1≤l<100,偏离正常值较小,轻微变化,所述故障模式特征值标定为1;
100≤l<1000,偏离正常值较大,明显变化,所述故障模式特征值标定为2;
l≥1000,偏离正常值很大,显著变化,所述故障模式特征值标定为3;
所述故障模式特征值构成所述故障依赖矩阵,如表1所示,
表1液压agc系统的依赖矩阵
分别求某一个测试点与其他测试点的欧氏距离,若该测试点与其他测试点之间的欧式距离相同,则该测试点为冗余测试点,需要删除该测试点,
具体描述为:如果d(t1,ti)=d(t2,ti)=...=d(tj,ti)=...d(tn,ti),或者(tp,tq)=0(i≠j,p≠q),各个测试点之间的欧氏距离如表2所示,表中,测试t3与其他测试点之间的欧氏距离相同,删除测试点t3之后的简化多信号模型依赖矩阵如表3所示;
表2八个测试点之间的冗余测试分析
表3简化多信号模型依赖矩阵
s3、诊断策略设计,所述简化多信号模型依赖矩阵加载能够一步回溯的信息熵算法,生成所述液压agc系统的诊断策略,其中,诊断策略流程图如图2所示,包括:
ss1、将故障状态集f设置为根节点,定义变量x,定义测试点集为变量t,生成故障诊断树;
ss2、对x分别施加可选测试,测试tj将故障状态集x划分为
其中,0≤a≤3,j=1,2,3…8,i=1,2,3…7;
ss3、根据信息熵算法,即公式(2),从所述可选测试中选出具有最大单位信息增益的测试,记为tj′,
根据公式(2)的信息熵算法,由故障诊断树的左至右,生成由xja出发的子树,所述子树对应一个故障状态子集,计算所述故障诊断树中每个所述故障状态子集的期望测试代价h(xja)
ss4、计算所述测试点tj的测试代价
ss5、选出所述
ss6、根据tj″对故障状态集x进行重新划分,从左至右,分别令tj″的子集为待划分的测试集,重复步骤ss2—ss5,选出下一步具有最小测试代价的测试,如果所述最小测试代价的测试和ss3中的tj′相同,则执行步骤ss7;否则,计算tj″的子集的期望测试代价,并向上回溯给测试点tj″,重新计算并更新测试点tj″的测试代价,并选出具有最小测试代价的测试,记为t*;
ss7、令t*的子集为x,变量t包含了除t*外其他测试,运行上述算法,直到x不再可分,即x中只包含一种故障状态。
综上,本发明的有益效果如下:
(1)在测试点之间进行冗余度分析,对测试点之间的欧氏距离进行度量,去除冗余测试,缩短了算法的运行时间,提高了算法的运行效率。
(2)本发明提出的故障诊断策略考虑了测试费用的影响,花费尽可能少的测试费用完成故障检测和隔离任务,对减少系统的故障诊断时间、系统的维修人力、器材和报账费用,提高系统的完好性等方面具有重要意义。
本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述,各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可,每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处。尤其,对于设备实施例而言,由于其基本相似于方法实施例,所以描述得比较简单,相关之处参见方法实施例的部分说明即可。以上所述,仅为本发明的具体实施方式,但本发明的保护范围并不局限于此,任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内,可轻易想到的变化或替换,都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此,本发明的保护范围应该以权利要求的保护范围为准。