电梯质量安全自动检查方法及系统与流程

本发明涉及电梯信息技术处理
技术领域：
，特别涉及一种电梯质量安全自动检查方法及系统。
背景技术：
：电梯是运载人或的重要传输设备，电梯内部有承重、曳引、轿厢导靴等精细结构，需要定期进行安全检查，为此，电梯内会安置多重安全装置，但还有会有许多出现问题的地方，如电梯开关门异常加到人或物，电梯按钮失灵、显示屏黑屏看不清楼层的情况，甚至会出现电梯失灵直掉几层楼的险况，因此，电梯质量安全检查是十分有必要的。目前电梯质量安全检查主要还是依赖于人工监督，其成本高，还容易出现检查不充分，或是电梯内部检查不全的问题；还有一些质量检测方法是从电梯数据库中抽取数据进行检测，但这些数据体现的问题比较单一，而影响电梯质量因素的条件较多，如：电梯品牌、电梯梯龄、电梯维保单位、电梯维保情况、电梯维修情况等，上述方法并不能很好的对电梯质量进行检查。技术实现要素：有鉴于此，本发明的目的之一在于提供一种电梯质量安全自动检查方法，该方法可用于对电梯安全进行检查，保障电梯安全。为实现上述目的，本发明的技术方案为：一种电梯质量安全自动检查方法，包括以下步骤：获取电梯质量影响因子，建立电梯质量安全评估指标体系；所述电梯质量安全评估指标体系中的指标项包括电梯的梯龄、第一时间段内电梯维保是否检查出问题、电梯在第一时间段内是否存在处罚记录，电梯在第一时间段内是否经过维修；对所述电梯质量安全评估指标体系中所有指标进行归一化处理，建立评估模型，对电梯进行风险评估；基于电梯的风险评估值按大小顺序进行分组并存储为第一记录表；抽取风险评估值较低的数据对应的电梯进行安全检查。进一步地，所述抽取风险评估值较低的数据对应的电梯进行安全检查的步骤具体包括：按电梯品牌进行分组并根据预设待抽检比例存储现有电梯品牌为第二记录表；按电梯所属位置区域进行分组并存储现有电梯位置区域为第三记录表；按电梯维保单位进行分组并存储现有电梯维保单位为第四记录表；以第二记录表的电梯品牌为索引分别遍历第三记录表、第四记录表、第一记录表，得到待抽检表；对待抽检表中的数据进行电梯检查。进一步地，所述评估模型为：jk＝w1*a1+w2*(a2+a3+a4)/3其中，a1为电梯的梯龄、a2为第一时间段内电梯维保是否检查出问题、a3为电梯在第一时间段内是否存在处罚记录，a4为电梯在第一时间段内是否经过维修，w1、w2为权重。进一步地，所述电梯质量影响因子包括：电梯品牌、电梯梯龄、电梯维保单位、电梯维保情况、电梯维修情况。进一步地，所述按电梯维保单位进行分组并存储现有电梯维保单位的第四记录表的步骤具体包括；以第二记录表的电梯品牌为索引遍历第三记录表，以第三记录表中的区域为条件抽取数据保存到待抽检表中；用第二记录表的电梯品牌为索引遍历第四记录表，以第四记录表中的维保单位为条件抽取数据保存到待抽检表中；用第二记录表的电梯品牌为索引遍历第一记录表，以第一记录表中的安全评估指标为条件抽取数据保存到待抽检表中。有鉴于此，本发明的目的之二在于提供一种电梯质量安全自动检查系统，该系统可用于电梯安全的检查。为实现上述目的，本发明的技术方案为：一种电梯质量安全自动检查系统，包括：评估指标模块，用于获取电梯质量影响因子，建立电梯质量安全评估指标体系；所述电梯质量安全评估指标体系中的指标项包括电梯的梯龄、第一时间段内电梯维保是否检查出问题、电梯在第一时间段内是否存在处罚记录，电梯在第一时间段内是否经过维修；风险评估模块，与所述评估指标模块相连，用于对所述电梯质量安全评估指标体系中所有指标进行归一化处理，建立评估模型，对电梯进行风险评估；记录表模块，与所述风险评估模块相连，用于根据电梯的风险评估值按大小顺序进行分组并存储为第一记录表；安全抽检模块，与所述记录表模块相连，用于抽取风险评估值较低的数据对应的电梯进行安全检查。进一步地，所述风险评估模块中的所述评估模型为：jk＝w1*a1+w2*(a2+a3+a4)/3其中，a1为电梯的梯龄、a2为第一时间段内电梯维保是否检查出问题、a3为电梯在第一时间段内是否存在处罚记录，a4为电梯在第一时间段内是否经过维修，w1、w2为权重。进一步地，所述记录表模块还与电梯数据库相连，用于按电梯品牌进行分组并根据预设待抽检比例存储电梯数据库中现有电梯品牌为第二记录表；按电梯所属位置区域进行分组并存储电梯数据库中现有电梯位置区域为第三记录表；按电梯维保单位进行分组并存储电梯数据库中现有电梯维保单位为第四记录表。进一步地，所述电梯质量影响因子包括：电梯品牌、电梯梯龄、电梯维保单位、电梯维保情况、电梯维修情况。进一步地，所述安全抽检模块以第二记录表的电梯品牌为索引分别遍历第三记录表、第四记录表、第一记录表，得到待抽检表，通过对待抽检表中的数据进行检查完成对电梯的安全检查。本发明的有益效果在于：本发明公开一种电梯质量安全自动检查方法及系统，基于电梯质量各个影响因子，设置安全评估指标与风险评估模型，对电梯质量安全进行检查，同时通过存储多个记录表，完成电梯的抽取，以达到对每个电梯的安全质量进行检查与监管，确保电梯运行安全，减少事故发生概率。附图说明为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作一简单地介绍。显而易见地，下面描述中的附图是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其它的附图。图1是本发明提供的一种电梯质量安全自动检查系统的结构图；图2是本发明提供的一种电梯质量安全自动检查方法的流程图。具体实施方式为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述。显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。所举实施例是为了更好地对本发明进行说明，但并不是本发明的内容仅局限于所举实施例。所以熟悉本领域的技术人员根据上述
发明内容对实施方案进行非本质的改进和调整，仍属于本发明的保护范围。实施例1参考图1，为本发明中提供的一种电梯质量安全自动检查系统的结构图，具体地，该系统包括：评估指标模块1，用于获取电梯质量影响因子，建立电梯质量安全评估指标体系；本实施例中，电梯质量影响因子包括：电梯品牌、电梯梯龄、电梯维保单位、电梯维保情况、电梯维修情况；电梯质量安全评估指标体系中的指标项包括电梯的梯龄、第一时间段内电梯维保是否检查出问题、电梯在第一时间段内是否存在处罚记录，电梯在第一时间段内是否经过维修；如在一具体实施例中，电梯的梯龄年限记为a1(电梯从安装到现在的使用年限)，电梯在最近的维保中是否检查出有问题a2，电梯近3个月是否被举报或则处罚记为a3，电梯近3个月是否经过维修的情况记为a4，当然也可以是其他的时间段；风险评估模块2，与评估指标模块1相连，用于对电梯质量安全评估指标体系中所有指标进行归一化处理，建立评估模型，对电梯进行风险评估；本实施例中，采用百分制对每个指标进行归一化处理，例如a1，a1＝100*(a1-mina1)/(maxa1-a1)，其中maxa1为指标项a1的最大值，mina1为指标项a1的最小值，其它指标的处理方式与a1的指标处理方式相同；进一步地，评估模型为：jk＝w1*a1+w2*(a2+a3+a4)/3其中，a1为电梯的梯龄、a2为第一时间段内电梯维保是否检查出问题、a3为电梯在第一时间段内是否存在处罚记录，a4为电梯在第一时间段内是否经过维修，w1、w2为权重，一具体实施例中，w1为0.4，w2为0.2，其值可以根据需要进行改变。记录表模块3，与风险评估模块2相连，用于根据电梯的风险评估值按大小顺序进行分组并存储为第一记录表；本实施例中，记录表模块3与风险评估模块2相连，还与电梯数据库相连，电梯数据库中记录有电梯的品牌、区域、维保信息等数据；记录表模块3基于电梯的风险评估值按大小顺序进行分组并存储为第一记录表；按电梯品牌进行分组并根据预设待抽检比例存储现有电梯品牌为第二记录表；按电梯所属位置区域进行分组并存储现有电梯位置区域为第三记录表；按电梯维保单位进行分组并存储现有电梯维保单位为第四记录表；安全抽检模块4，与记录表模块3相连，用于抽取风险评估值较低的数据对应的电梯进行安全检查。本实施例中，安全抽检模块4以第二记录表的电梯品牌为索引遍历第三记录表，以第三记录表中的区域为条件抽取数据保存到待抽检表中；用第二记录表的电梯品牌为索引遍历第四记录表，以第四记录表中的维保单位为条件抽取数据保存到待抽检表中；用第二记录表的电梯品牌为索引遍历第一记录表，以第一记录表中的安全评估指标为条件抽取数据保存到待抽检表中，然后对待抽检表中的数据进行电梯检查。实施例2基于实施例1的系统，本实施例中提供一种电梯质量安全自动检查方法，流程图可参考图2，具体地，该方法包括以下步骤：s1：获取电梯质量影响因子，建立电梯质量安全评估指标体系；本步骤中，确定影响电梯质量的因素，述电梯质量影响因子包括：电梯品牌、电梯梯龄、电梯维保单位、电梯维保情况、电梯维修情况；电梯质量安全评估指标体系中的指标项包括电梯的梯龄、第一时间段内电梯维保是否检查出问题、电梯在第一时间段内是否存在处罚记录，电梯在第一时间段内是否经过维修；s2：对电梯质量安全评估指标体系中所有指标进行归一化处理，建立评估模型，对电梯进行风险评估；本步骤中采用百分制对每个指标进行归一化处理，例如电梯的梯龄年限记为a1，则a1＝100*(a1-mina1)/(maxa1-a1)，其中maxa1为指标项a1的最大值，mina1为指标项a1的最小值，其它指标的处理方式与a1的指标处理方式相同；然后建立评估模型，本步骤中设定的评估模型为：jk＝w1*a1+w2*(a2+a3+a4)/3其中，a1为电梯的梯龄、a2为第一时间段内电梯维保是否检查出问题、a3为电梯在第一时间段内是否存在处罚记录，a4为电梯在第一时间段内是否经过维修，w1、w2为权重。s3：基于电梯的风险评估值按大小顺序进行分组并存储为第一记录表；步骤s3基于步骤s2得到的风险评估值按大小进行排序分组，如在一具体实施例中，可分为4组，分别为jk＝0为四级，0<jk≤85为三级，85<jk≤95为二级，95<jk为一级，然后将其记录为第一记录表；s4：抽取风险评估值较低的数据对应的电梯进行安全检查。本步骤中，对于电梯质量安全进行检查，具体地：按电梯品牌进行分组，从电梯数据库中获取现有电梯品牌待抽配置记录表a；按电梯所属位置区域进行分组，从数据库中获取现有电梯位置区域待抽配置记录表b；按电梯维保单位进行分组，从数据库中获取现有电梯维保单位待抽配置记录表c；按电梯的安全评估指标范围jk进行分组，取得现有电梯安全评估指标待抽配置记录表d；输入电梯需要检查的比例，用表a中电梯的数量乘以抽取比例形成电梯品牌比例待抽取表a1；用表a1的电梯品牌为索引与表b进行关联，遍历表b，以表b中的区域为条件抽取数据保存到待抽检cj表中；再用表a1的电梯品牌为索引与表c进行关联，遍历表c，以表c中的维保单位为条件抽取数据保存到待抽检cj表中；再用表a1的电梯品牌为索引表与表d进行关联，遍历表d，以表d中的安全评估指标为条件(优先抽取评估值低的电梯)抽取数据保存到待抽检cj表中；然后对待抽检cj表中的数据(待抽检电梯)进行电梯检查即可完成对电梯设备数据库中的所有电梯进行质量安全检查。进一步地，本实施例中还提供与步骤s2中获得风险评估值的不同方法，具体地：可设置在维保单位接梯后，根据电梯伤害发生的概率等级和严重程度对电梯的风险隐患进行风险评定，确定风险等级和风险类别。风险类别：ⅰ需要采取防护措施以降低风险；ⅱ需要复查，在考虑解决方案和社会价值的实用性后，确定是否需要进一步的防护措施来降低风险；ⅲ不需要任何行动。严重程度：1-高——死亡、系统损失或严重的环境损害；2-中——严重损伤、严重职业病，主要的系统或环境损害；3-低——较小损伤、较轻的职业病、次要的系统或坏境损害；4-可忽略——不会引起伤害、职业病、系统或坏境损害。概率等级：a-频繁——在使用期间很可能经常发生；b-很可能——使用期间很可能发生数次；c-偶尔——在使用期间很可能至少发生一次；d-极少——未必发生；e-不太可能——在使用期间很不可能发生；f-不可能——概率几乎为零；其中风险类别判定标准可参考表1：表1风险类别判定标准然后基于风险类别，对其进行赋值，其赋值规则可参考表2：表2风险类别赋值规则风险类别ⅰⅱⅲ值012则有：设vi(i＝1,2,…,n)为对应于第i个风险情节的风险类别取值，其中n为所有进行评估的风险情节的个数，然后建立风险评估模型：最终得到电梯的风险评估值，然后可参考本实施例中的步骤s3，基于综合安全状态得分情况进行分组，如：d＝0为四级，0<d≤85为三级，85<d≤95为二级，95<jk为一级，然后参考本实施例中步骤s4，对电梯质量进行检查。上面结合附图对本发明的实施例进行了描述，但是本发明并不局限于上述的具体实施方式，上述的具体实施方式仅仅是示意性的，而不是限制性的，本领域的普通技术人员在本发明的启示下，在不脱离本发明宗旨和权利要求所保护的范围情况下，还可做出很多形式，这些均属于本发明的保护之内。当前第1页12