1.本发明涉及旅游开发潜力评价方法技术领域，尤其涉及种水生态空间旅游开发潜力评价方法。
背景技术：
2.20世纪70年代以来，我国旅游资源评价研究，在美感评估、技术性评价等方面取得了较大进展；在实践操作层面，国家标准《旅游资源分类、调查与评价》(gb/t18972-2003)的颁布和实施为旅游资源评价提供了规范和指导，并成为旅游规划中主要的评价方法。由于其评价主要围绕旅游资源的本体价值展开，有时会出现禀赋较高的旅游资源却难以开发出有竞争力的旅游产品。而在一些传统旅游资源弱势地区，虽然旅游资源赋存及品位并不看好，但由于优惠的旅游开发政策、居民和开发商的积极参与，旅游产品显示了良好的市场竞争力。以上现象使得一些旅游研究者对现有旅游资源评价的不足进行思考，如何科学评价旅游资源的开发潜力日益引起相关学者的关注旅游资源开发潜力评价，是对旅游资源是否具备发展旅游业的条件并进而获取经济、社会和环境效益的能力的衡量。同旅游资源评价中常用的美学评价或适应性技术评价相比，旅游资源开发潜力评价不仅关注旅游资源质量，还将旅游资源开发不可或缺的环境条件和开发效益等纳入评价的范畴，因此是对旅游资源评价的深化。作为开发和规划的重要环节，旅游资源开发。laventhol等将承载力、可进入性、可利用性作为评价旅游资源开发潜力的重要因子。gunn等在伊利诺伊州旅游规划中，把旅游资源分为自然资源和文化资源两大系列，分别对其开发潜力进行评价，并通过arcinfo系统对自然资源和人文资源的开发潜力评价结果进行叠加合成，划分出不同地区旅游资源开发潜力的等级。priskin尝试运用矩阵分析方法对澳大利亚西部海滨地区的旅游资源开发潜力从吸引力、可进入性、旅游设施、环境质量4个方面进行了评价。
3.在国内，旅游资源开发潜力的研究在内容上以探讨评价指标体系为主，保继刚、楚义芳先后做过一些富有成果的工作，以后的相关研究以跟随性居多(表1)；在评价方法上较为单一，主要使用层次分析法进行定量评价。虽然层次分析法识别问题的系统性较强，但也存在两点明显不足：(1)在使用专家征询时，容易因不满足传递性公理而使得部分评价信息丢失，导致评价信息不完备；(2)旅游资源开发潜力评价是建立在评价者的个人偏好、文化背景、体验经历和认识能力的基础上的，难以排除许多人为因素带来的偏差，致使评价信息不甚确切。解决以上旅游资源开发潜力评价中出现的信息不完备、信息不确切问题的有效途径是把灰色系统理论同层次分析法相结合，灰色系统理论以“部分信息已知，部分信息未知”的“小样本”、“贫信息”不确定性系统为研究对象，其主要优点在于：(1)对于信息不确切、不完全确知的系统具有明显的分析优势；(2)所需的样本量少，计算过程简单。将灰色理论与层次分析法相结合曾多次用于生态城市、灌溉管理、投资风险等方面的评价，结果客观可信。目前，多层次灰色评价方法尚未在旅游资源开发潜力评价中使用。
技术实现要素：
4.本发明就是针对上述问题，提出一种水生态空间旅游开发潜力评价方法，该水生态空间旅游开发潜力评价方法在旅游资源开发潜力评价方法上进行创新，将灰色理论和层次分析法相结合，灰色评价过程有助于解决层次分析法评价中出现的信息不完备和不确切问题，使评价结果更加客观可信，从而对旅游开发实践更具科学指导意义。
5.为达到上述技术目的，本发明采用了一种水生态空间旅游开发潜力评价方法，包括如下步骤：
6.(1)分析影响旅游资源开发潜力的关键因素，在此基础上构建递阶多层次评价指标体系，
7.(2)制定评价指标的评分等级标准，再利用层次分析法计算出各评价指标的权重；
8.(3)依据灰色评价过程确定评价样本矩阵和评价灰类，求得灰色评价权向量，计算出各评价对象的旅游资源开发潜力综合评价值并排序。
9.优选的，所述步骤(2)中，制定评价指标的评分等级标准是指用李克特五级量表(five-point likert scale)对旅游资源开发潜力评价指标进行测量，评价值为5、4、3、2、1，分别表示旅游资源价值(开发条件或者开发效益)很好、好、一般、不好、很不好，当指标等级介于两相邻等级之间时，相应评分为4.5、3.5、2.5、1.5。
10.优选的，所述步骤(2)中，计算评价指标权重是指采用间接专家征询方法，根据层次分析法原理对评价指标权重进行计算。在对评价因子的重要性进行比较时，用数值1、3、5、7、9标度两指标相比较时前者较后者同等重要、稍重要、明显重要、强烈重要、极端重要；2、4、6、8则表示它们之间的过渡情形；后者与前者比较的重要性标度值用前者与后者比较的重要性标度值的倒数表示。鉴于不同专家对指标间相对重要性的看法存在差异，经过两轮反馈后，确定了指标间相互比较的最终标度值，并通过了判断矩阵的一致性检验，最终求得各级评价指标的权重。
11.优选的，所述步骤(3)中，定评价样本矩阵是指与数理统计所要求的大样本量、且数据必须服从某种典型分布不同，灰色系统理论着重解决“小样本”、“贫信息不确定性问题”，其特点是少数据建模，对于观测数据及其分布没有特殊的要求和限制，只要原始数据列有4个以上数据，就可以通过变换实现对评价对象的正确描述，在现有运用多层次灰色评价方法的文献中，采用5个数据列对评价对象进行分析，即可得到客观可信的评价。
12.本发明的水生态空间旅游开发潜力评价方法在旅游资源开发潜力评价方法上进行创新，将灰色理论和层次分析法相结合，研究表明，旅游资源开发潜力的多层次灰色评价方法所需样本量小，灰色评价过程有助于解决层次分析法评价中出现的信息不完备和不确切问题，使评价结果更加客观可信。与传统的旅游资源评价方法相比，此方法能够有效解决旅游资源等级与开发潜力之间的错位问题，从而对旅游开发实践更具科学指导意义。
具体实施方式
13.下面结合具体实施方式对本发明作进一步的说明。
14.一种水生态空间旅游开发潜力评价方法，包括如下步骤：
15.(1)分析影响旅游资源开发潜力的关键因素，在此基础上构建递阶多层次评价指标体系，
16.(2)制定评价指标的评分等级标准，再利用层次分析法计算出各评价指标的权重；
17.(3)依据灰色评价过程确定评价样本矩阵和评价灰类，求得灰色评价权向量，计算出各评价对象的旅游资源开发潜力综合评价值并排序。
18.步骤(2)中，制定评价指标的评分等级标准是指用李克特五级量表(five-point likert scale)对旅游资源开发潜力评价指标进行测量，评价值为5、4、3、2、1，分别表示旅游资源价值(开发条件或者开发效益)很好、好、一般、不好、很不好，当指标等级介于两相邻等级之间时，相应评分为4.5、3.5、2.5、1.5。
19.步骤(2)中，计算评价指标权重是指采用间接专家征询方法，根据层次分析法原理对评价指标权重进行计算。在对评价因子的重要性进行比较时，用数值1、3、5、7、9标度两指标相比较时前者较后者同等重要、稍重要、明显重要、强烈重要、极端重要；2、4、6、8则表示它们之间的过渡情形；后者与前者比较的重要性标度值用前者与后者比较的重要性标度值的倒数表示。鉴于不同专家对指标间相对重要性的看法存在差异，经过两轮反馈后，确定了指标间相互比较的最终标度值，并通过了判断矩阵的一致性检验，最终求得各级评价指标的权重。
20.步骤(3)中，定评价样本矩阵是指与数理统计所要求的大样本量、且数据必须服从某种典型分布不同，灰色系统理论着重解决“小样本”、“贫信息不确定性问题”，其特点是少数据建模，对于观测数据及其分布没有特殊的要求和限制，只要原始数据列有4个以上数据，就可以通过变换实现对评价对象的正确描述，在现有运用多层次灰色评价方法的文献中，采用5个数据列对评价对象进行分析，即可得到客观可信的评价。
21.与数理统计所要求的大样本量、且数据必须服从某种典型分布不同，灰色系统理论着重解决“小样本”、“贫信息不确定性问题”，其特点是少数据建模，对于观测数据及其分布没有特殊的要求和限制。只要原始数据列有4个以上数据，就可以通过变换实现对评价对象的正确描述。在现有运用多层次灰色评价方法的文献中，一般采用5个数据列对评价对象进行分析，即可得到客观可信的评价结果。
22.根据灰色评价方法对数据样本量的要求，本研究采用专家评价法确定评价样本矩阵。请五位专家按照评分等级标准对老子山、淮仁滩等六个景区的旅游资源开发潜力评价指标进行打分，设第k个专家对第s个景区的评价矩阵为d。
23.确定评价灰类：设g＝5，有5个评价灰类，即e＝1，2，3，4，5。其相应的灰数及白化权函数如下：
24.第一灰类“很好”(e＝1)，灰数[，1]∈[5，∞)，其白化权函数为f。
[0025]
第二灰类“好”(e＝2)，灰数[，2]∈[0，4，8]，其白化权函数为f。
[0026]
第三灰类“一般”(e＝3)，灰数[，3]∈[0，3，6]，其白化权函数为f。
[0027]
第四灰类“不好”(e＝4)，灰数[，4]∈[0，2，4]，其白化权函数为f。
[0028]
第五灰类“很不好”(e＝5)，灰数[，5]∈[0，1，2]，其白化权函数为f。
[0029]
本发明在旅游资源开发潜力的评价方法上力求创新，将层次分析法和灰色系统理论相结合，从旅游资源价值、开发条件、开发效益三个方面对旅游资源开发潜力进行了评价并排序，研究结果表明：
[0030]
(1)旅游资源多层次灰色评价方法所需样本量小，评价结果客观可信，有助于解决以往层次分析法中出现的信息不完备和不确切问题。
[0031]
(2)旅游资源评价同旅游资源开发潜力评价之间存在一定的差异性，高等级的旅游资源并不等于有良好的开发潜力。相比之下，旅游资源开发潜力的评价更加系统全面，对于解决我国当前旅游开发中出现的资源价值等级同开发潜力相错位的问题更具指导意义。
[0032]
以上所述仅是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明的技术原理的前提下，还可以做出若干改进和变型，这些改进和变型也应视为本发明的保护范围。