一种确定陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的方法与流程

1.本技术涉及电力工程建设技术领域，特别地，涉及一种确定陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的方法。


背景技术：

2.黄土是一种典型的区域性特殊土，广泛分布在西北、华北与东北地区，尤其集中分布在陕西、甘肃、宁夏等地区。而分布在陕西北部(简称陕北)地区的黄土主要为砂黄土，与黏粉质黄土有明显差异，其工程性质也具有明显差异。砂黄土由于黏粒含量较小含砂量较大，甚至局部呈层状出现，一般表现为摩擦角较大而黏聚力较小的特点，变形破坏主要表现为滑塌形式，致使坡体顶部向边坡后侧垮塌退后的趋势，退后距离因坡高坡形的不同可达几米至几十米不等。加上该地区沟壑纵横，形成众多高陡边坡。因此，在陕北地区，输电线路中的塔位不可避免地被设立在边坡顶部。同时，由于前期输电工程的迅猛发展，输电线路通道变的尤为紧张，一般输电线路架设在黄土梁、峁、塬的顶部等地势较高处，导致许多塔位需要在边坡上部设置铁塔，所以确定塔基与黄土梁、峁、塬的边缘的安全避让距离，而不受其未来边坡变形破坏影响便成为一项困扰电力工程技术人员的难题，尤其近些年该地区出现的一些相关受影响塔位事故更令人困扰。
3.但目前对陕北地区的黄土边坡变形破坏的研究相对较少，主要集中于砂黄土的物理力学性质方面。而关于黄土边坡变形破坏对输电线路影响的研究更少之又少，例如，对电力工程选线、选址，以及输电线路工程的勘测定位等影响。为避免塔位受到黄土边坡变形破坏的威胁，亟需一种确定塔位安全避让距离的方法，以确定黄土边坡顶部塔位不易受到边坡变形破坏影响的安全避让距离，降低勘测选址难度、降低工程投入、减少环境破坏。


技术实现要素：

4.本技术提供一种确定陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的方法，以确定陕北砂黄土边坡顶部塔位不易受到边坡变形破坏影响的安全避让距离，降低勘测选址难度、降低工程投入、减少环境破坏。
5.本技术的实施例是这样实现的：
6.申请实施例提供一种确定黄土边坡顶部塔位安全避让距离的方法，包括：
7.通过midas/gts有限元软件及理正岩土工程计算分析软件建立二维边坡模型，并分析边坡变形破坏时潜在破裂面与坡顶的距离，得到安全避让距离标准值；其中，所述安全避让距离标准值为在不同坡高坡度下，潜在破裂面与坡肩距离的标准值；
8.选取影响陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的评价因子；
9.获取各评价因子间的权重，并对所述各评价因子进行量化，得到各评价因子的量化值；
10.根据所述各评价因子间的权重和所述各评价因子的量化值，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位的安全避让距离调整系数；
11.根据所述安全避让距离标准值和所述安全避让距离调整系数，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位的安全避让距离的建议值。
12.在一些实施例中，所述选取影响陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的评价因子，包括：
13.根据对陕北地区砂黄土的实地调查结果，选取影响砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的影响因子，所述影响因子包括：边坡土体物理力学参数值、边坡土体物理力学参数c值、坡面植被、坡顶汇水条件、坡脚地表径流、杆塔类型及工程电压等级。
14.在一些实施例中，所述获取各评价因子间的权重，包括：
15.将所述评价因子划分为不同层次，得到包含目标层、准则层、方案层的层次结构模型；其中，每一层次中包含多个指标；
16.通过ahp层次分析法分别对每一层次中的所述指标进行两两比较，根据预设的标度含义，赋予任意两个所述指标相对权重值；
17.根据所述相对权重值，构造符合一致性检验的每个层次的判断矩阵；
18.计算所述判断矩阵的最大特征值和所述最大特征值所对应的特征向量，获取所述指标在对应的层次中的权重值；
19.将每一层次中的所有权重值进行乘法运算，得到各评价因子间的权重。
20.在一些实施例中，所述对所述各评价因子进行量化，得到各评价因子的量化值，包括：根据对陕北地区砂黄土的实地调查结果，对方案层中指标进行量化处理，得到所述方案层中指标不同类别的量化值。
21.在一些实施例中，所述量化处理包括：根据方案中各指标对不同类别的相对贡献及各指标对所述层次结构模型中目标层的贡献，对方案中各指标进行赋值；其中，
22.边坡土体物理力学参数值按照区间分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；边坡土体物理力学参数c值按照区间20＜c、18≤c≤20、14≤c≤18、c＜14，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；坡面植被按照覆盖率n的区间70＜n、40＜n≤70、10＜n≤40、n≤10，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；坡顶汇水条件按照坡顶平整、坡顶平整坡面坡度＜10
°
、坡顶存在低洼汇水坡面坡度＜10
°
、坡顶存在低洼汇水坡面坡度≥10
°
，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；坡脚地表径流按照无坡脚地表径流、存在季节性洪流、存在河流且边坡坡脚非河道外弯侧、存在河流且边坡坡脚为河道外弯侧，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；杆塔类型按照转角角度α的区间α≤30
°
、30
°
＜α≤45
°
、45
°
＜α≤60
°
、60
°
＜α，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；工程电压等级按照区间≤110kv、220～330kv、500～750kv、≥800kv，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2。
23.在一些实施例中，根据所述各评价因子间的权重和所述各评价因子的量化值，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位的安全避让距离调整系数，包括：
24.通过将所述各评价因子间的权重和所述各评价因子的量化值代入评价模式公式中，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位的安全避让距离调整系数；
25.所述评价模式公式的具体表达式为：
[0026][0027]
其中，p为安全避让距离调整系数，xi为各评价因子的量化值，ni为各评价因子间的权重。
[0028]
在一些实施例中，所述根据所述安全避让距离标准值和所述安全避让距离调整系数，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的建议值，包括：通过对所述安全避让距离标准值和所述安全避让距离调整系数进行乘法运算，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的建议值。
[0029]
本技术的有益效果在于，本技术首先通过midas/gts有限元软件及理正岩土工程计算分析软件建立二维边坡模型。并分析边坡变形破坏时潜在破裂面与坡顶的距离，得到安全避让距离标准值；其次选取研究区域影响黄土边坡顶部塔位安全避让距离的评价因子，通过ahp层次分析法，分析得到各评价因子间的权重，并计算得到安全避让距离调整系数；最后根据所述安全避让距离标准值和所述安全避让距离调整系数，以确定砂黄土边坡顶部塔位不易受到边坡变形破坏的安全避让距离，降低改线工程投入、施工投入，减少环境破坏，可在消耗较少的人力财力的情况下，快速确定拟建陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离。同时，通过比对分析工程实例中的实际结果与利用本技术提供的方法得到建议值，发现本技术提供的方法具有较好的可靠性，得到的陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的建议值准确度高。
附图说明
[0030]
具体为了更清楚地说明本技术的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
[0031]
图1示出了本技术实施例一种确定陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离方法的流程示意图；
[0032]
图2示出了本技术实施例一种确定陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离方法中各评价因子间权重的获取方法流程示意图；
[0033]
图3示出了本技术实施例层次结构模型的示意图。
具体实施方式
[0034]
现在将描述某些示例性实施方案，以从整体上理解本文所公开的装置和方法的结构、功能、制造和用途的原理。这些实施方案的一个或多个示例已在附图中示出。本领域的普通技术人员将会理解，在本文中具体描述并示出于附图中的装置和方法为非限制性的示例性实施方案，并且本技术的多个实施方案的范围仅由权利要求书限定。结合一个示例性实施方案示出或描述的特征可与其他实施方案的特征进行组合。这种修改和变型旨在包括在本技术的范围之内。
[0035]
本说明书通篇提及的“多个实施例”、“一些实施例”、“一个实施例”或“实施例”等，意味着结合该实施例描述的具体特征、结构或特性包括在至少一个实施例中。因此，本说明书通篇出现的短语“在多个实施例中”、“在一些实施例中”、“在至少另一个实施例中”或“在
实施例中”等并不一定都指相同的实施例。此外，在一个或多个实施例中，具体特征、结构或特性可以任何合适的方式进行组合。因此，在无限制的情形下，结合一个实施例示出或描述的具体特征、结构或特性可全部或部分地与一个或多个其他实施例的特征、结构或特性进行组合。这种修改和变型旨在包括在本技术的范围之内。
[0036]
本技术中使用了流程图用来说明根据本技术的一些实施例的系统所执行的操作。应当明确理解，流程图的操作可以不按顺序来精确地执行。相反，这些操作可以以相反的顺序或同时执行。而且，可以将一个或多个其他操作添加到流程图。一个或多个操作可以从流程图中移除。
[0037]
图1示出了本技术实施例一种确定陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离方法的流程示意图。
[0038]
在步骤101中，通过midas/gts有限元软件及理正岩土工程计算分析软件建立二维边坡模型，并分析边坡变形破坏时潜在破裂面与坡顶的距离，得到安全避让距离标准值；其中，所述安全避让距离标准值为在不同坡高坡度下，潜在破裂面与坡肩距离的标准值。
[0039]
在一些实施例中，根据陕北地区的砂黄土边坡变形破坏机制，通过midas/gts有限元软件及理正岩土工程计算分析软件建立二维边坡模型，并分析边坡变形破坏时潜在破裂面与坡顶的距离。其中，砂黄土边坡变形破坏方式主要为滑塌形式，二维状态下砂黄土边坡的破坏面一般以折线形向坡顶扩展。通过midas/gts有限元软件以搜索剪切应变增量最大值确定潜在破裂面的方式计算边坡变形破坏时潜在破裂面与坡顶的距离。利用理正岩土工程计算分析软件以搜索折线滑面的方式计算边坡变形破坏时潜在破裂面与坡顶的距离。将两种方法结果综合对比，得到安全避让距离标准值，如表1所示。
[0040][0041]
表1在不同坡高坡度下的安全避让距离标准值
[0042]
在步骤102中，选取影响陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的评价因子。
[0043]
在一些实施例中，所述选取影响陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的评价因子，包括：根据对陕北地区砂黄土的实地调查结果，选取影响砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的影响因子，所述影响因子包括：边坡土体物理力学参数值、边坡土体物理力学参数c值、坡面植被、坡顶汇水条件、坡脚地表径流、杆塔类型、及工程电压等级。
[0044]
在一些实施例中，根据对研究区域进行实地调查，根据实地调查结果选取评价因子。其中，影响黄土边坡顶部塔位安全避让距离的影响因素，也就是所说的确定黄土边坡顶部塔位安全避让距离的方法中的评价因子，所述影响因素包括地质环境条件因素和电力工程因素。
[0045]
在步骤103中，获取各评价因子间的权重，并对所述各评价因子进行量化，得到各评价因子的量化值。
[0046]
图2示出了本技术实施例一种确定陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离方法中各评价因子间权重的获取方法流程示意图。
[0047]
在步骤201中，将所述评价因子划分为不同层次，得到包含目标层、准则层、方案层的层次结构模型；其中，每一层次中包含多个指标。
[0048]
图3示出了本技术实施例层次结构模型的示意图。
[0049]
在一些实施例中，将所述评价因子划分为包含目标层、准则层、方案层的层次结构模型，所述层次结构模型包括：目标层的安全避让距离综合评价指标a，准则层的地质条件因素a1，准则层的电力工程因素a2，其中，地质条件因素a1包括方案层的土体物理力学参数值a11、土体物理力学参数c值a12、坡面植被a13、坡顶汇水条件a14、坡脚地表径流a15，电力工程因素a2包括方案层的杆塔类型a21、工程电压等级a22，共7个影响因子。
[0050]
其中，所述方案层的指标为：土体物理力学参数值a11、土体物理力学参数c值a12、坡面植被a13、坡顶汇水条件a14、坡脚地表径流a15、杆塔类型a21、工程电压等级a22；准则层的指标为地质条件因素a1、电力工程因素a2；目标层的指标为：安全避让距离综合评价指标a。
[0051]
在步骤202中，通过ahp层次分析法分别对每一层次中的所述指标进行两两比较，根据预设的标度含义，赋予任意两个所述指标相对权重值。
[0052]
其中通过ahp(1-9标度法)层次分析法对目标层和方案层中的指标进行两两比较，根据预设的标度含义，如表2所示,对任意两个目标层的指标相对权重值进行赋值、及任意两个方案层中的指相对权重值标进行赋值。
[0053][0054]
表2预设的标度含义
[0055]
在步骤203中，根据所述相对权重值，构造每个层次符合一致性检验的判断矩阵。
[0056]
在一些实施例中，分别构造符合一致性检验的目标层-准则层的判断矩阵a、准则层-方案层的判断矩阵a1和a2：
[0057]
[0058][0059][0060]
在步骤204中，计算所述判断矩阵的最大特征值和所述最大特征值所对应的特征向量，获取所述指标在对应的层次中的权重值。
[0061]
例如，通过对目标层-准则层的判断矩阵a进行归一化处理，构造对应的列向量：
[0062][0063]
通过对公式(1)按行分别进行求和得：
[0064][0065]
通过对公式(2)进行归一化处理wi′
，得特征向量w＝(w1，w2，...wn)
t
；
[0066]
其中，
[0067][0068]
通过公式(4)，计算判断矩阵a的最大特征值；
[0069][0070]
参照上述方法，计算准则层-方案层的判断矩阵(重要性比较矩阵)a1和判断矩阵(重要性比较矩阵)a2的最大特征值和对应的特征向量。
[0071]
对单层次判断矩阵进行一致性检验：
[0072]
通过ahp层次分析法计算结果的合理性一般以判断矩阵的一致性作为参考，若判断矩阵满足一致性要求，则认为其所得到的权重值也满足一致性要求。通过公式(5)计算一致性比率。
[0073]cr
＝ci/riꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(5)
[0074]
当cr＜0.1时，构造的判断矩阵符合一致性要求；
[0075]
其中，
[0076]ci
＝(λ
max-n)(n-1)
ꢀꢀꢀꢀꢀ
(6)
[0077]
其中，公式(6)中λ
max
为判断矩阵的最大特征值，n为比较影响因子的个数；ri为随机一致性指标，ri的值由表3确定。
[0078]
n1234567891011ri000.580.901.121.241.321.411.451.491.51
[0079]
表3随机一致性指标ri值
[0080]
判断矩阵a、判断矩阵a1和判断矩阵a2的一致性检验结果分别为0、-0.34,0，则本实施例中的判断矩阵a、判断矩阵a1和判断矩阵a2满足一致性要求。
[0081]
获取所述指标在对应的层次中的权重值，如表4-6所示。
[0082]
aa1a2权重a1170.875a21/710.125
[0083]
表4指标在目标层-准则层中的重要性比较矩阵a和权重值
[0084]
a1a11a12a13a14a15权重a11134510.36a121/314/35/31/30.12a131/43/414/51/40.08a141/53/55/411/50.08a1531/54510.36
[0085]
表5指标在准则层-方案层的重要性比较矩阵a1和权重值
[0086]
a2a21a22权重a2111/30.25a22310.75
[0087]
表6指标在准则层-方案层的重要性比较矩阵a2和权重值
[0088]
在步骤205中，将每一层次中的所有权重值进行乘法运算，得到各评价因子间的权重。
[0089]
将在评价因子在目标层、准则层、方案层的权重值相乘，得到各评价因子间的最终权重值，如表7所示。
[0090][0091]
表7各评价因子间的最终权重值
[0092]
在一些实施例中，所述对所述各评价因子进行量化，得到各评价因子的量化值，包括：根据对陕北地区砂黄土的实地调查结果，对方案层中指标进行量化处理，得到所述方案层中指标不同类别的量化值。
[0093]
在一些实施例中，所述量化处理包括：根据方案中各指标对不同类别的相对贡献及各指标对所述层次结构模型中目标层的贡献，对方案中各指标进行赋值；其中，
[0094]
边坡土体物理力学参数值按照区间分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；
[0095]
边坡土体物理力学参数c值按照区间20＜c、18≤c≤20、14≤c≤18、c＜14，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；
[0096]
坡面植被按照覆盖率n的区间70＜n、40＜n≤70、10＜n≤40、n≤10，分别赋量化值
为0.9、1、1.1、1.2；
[0097]
坡顶汇水条件按照坡顶平整、坡顶平整坡面坡度＜10
°
、坡顶存在低洼汇水坡面坡度＜10
°
、坡顶存在低洼汇水坡面坡度≥10
°
，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；
[0098]
坡脚地表径流按照无坡脚地表径流、存在季节性洪流、存在河流且边坡坡脚非河道外弯侧、存在河流且边坡坡脚为河道外弯侧，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；
[0099]
杆塔类型按照转角角度α的区间α≤30
°
、30
°
＜α≤45
°
、45
°
＜α≤60
°
、60
°
＜α，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2；
[0100]
工程电压等级按照区间≤110kv、220～330kv、500～750kv、≥800kv，分别赋量化值为0.9、1、1.1、1.2。
[0101]
其中，通过对陕北地区砂黄土边坡的实地调查结果，将方案层中指标划分为不同类别并进行量化，得到对应的量化值，如表8所示。
[0102]
针对边坡土体物理力学参数值：砂黄土具有较高的摩擦强度，值达26～31
°
，通常值越大，边坡稳定性越高，变形破坏可能产生的潜在破坏面距离坡顶的距离越小。故将物理力学参数值分为
[0103]
针对边坡土体物理力学参数c值：砂黄土极低的黏粒含量决定砂黄土极低的黏聚力，c值为8.0～18kpa，少部分可达20kpa以上，通常c值越大，边坡稳定性越高，变形破坏可能产生的潜在破坏面距离坡顶的距离越小，但相对于影响较小，故将边坡土体物理力学参数c值分为20＜c、18≤c≤20、14≤c≤18、c＜14。
[0104]
针对坡面植被条件：根据对研究区的现场调查及研究，坡面植被覆盖情况对于边坡变形破坏的影响基本呈有利的方向，故将坡面植被按照覆盖率n情况分为70＜n、40＜n≤70、10＜n≤40、n≤10。
[0105]
针对坡脚地表径流：坡脚地表径流对砂黄土边坡的变形破坏主要影响为对坡脚的侵蚀作用。按照研究区坡脚地表径流的特征，将其分为：无坡脚地表径流、存在季节性洪流、存在河流(边坡坡脚非河道外弯侧)、存在河流(边坡坡脚为河道外弯侧)。
[0106]
针对杆塔类型：本技术中针对转角塔(直线塔)，按转角角度分为α≤30
°
、30
°
＜α≤45
°
、45
°
＜α≤60
°
、60
°
＜α。
[0107]
针对工程电压等级：将工程电压等级分为≤110kv、220～330kv、500～750kv和≥800kv。
[0108]
[0109][0110]
表8各评价因子的量化值
[0111]
在步骤104中，根据所述各评价因子间的权重和所述各评价因子的量化值，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位的安全避让距离调整系数。
[0112]
在一些实施例中，根据所述各评价因子间的权重和所述各评价因子的量化值，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位的安全避让距离调整系数，包括：通过将所述各评价因子间的权重和所述各评价因子的量化值代入评价模式公式中，得到所述陕北砂黄土边坡顶部塔位的安全避让距离调整系数；
[0113]
所述评价模式公式的具体表达式为：
[0114][0115]
其中，p为安全避让距离调整系数，xi为各评价因子的量化值，ni为各评价因子间的权重。
[0116]
在步骤105中，根据所述安全避让距离标准值和所述安全避让距离调整系数，得到陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的建议值。
[0117]
在一些实施例中，通过将所述安全避让距离标准值和所述安全避让距离调整系数的乘积，计算得出陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的建议值，具体如公式(8)所示：
[0118]
d＝d
×
p
ꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀꢀ
(8)
[0119]
其中，d为陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的建议值，d为安全避让距离标准值，p为安全避让距离调整系数。
[0120]
其中，通过将本技术提供的一种确定陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的方法，应用于具体实施例中，通过将评价结果与实际结果进行对比分析，以检验本技术提供方法的适用性。
[0121]
实施例一：位于陕北地区定边县黄湾村中的某黄土边坡顶部塔位，该边坡在2019年6月发生滑塌。该边坡的具体情况为：位于坡顶的塔基上为110kv直线塔，坡脚为常年流水河流，滑坡位于河流外湾侧，水深约1～2m，坡高约62m，纵向长约70m，宽约60～75m，中下部稍宽，平面形态近“矩形”，剖面形态呈折线形，上部较陡约60～70
°
，下部较缓约35～40
°
，综合坡度约40
°
，坡顶较平缓。滑塌发生后，边坡后缘形成高2～3m的陡坎，坡面未贯通至坡顶，坡顶土体距离坡肩处发育有5～10cm裂缝。该边坡坡体物质组成主要为q2、q3砂黄土，局部q3土层含砂量较大并呈层状分布。根据临近工程经验可知，边坡土体物理力学参数值为29，边坡土体物理力学参数c值为19。
[0122]
通过分析可知，造成该边坡滑塌的主要原因为河流浸泡坡脚、及突发性强降雨。根据现场调查、及对比历史卫星影像，原始坡面植被一般，原始坡肩在本次滑塌过程中向后缘
移动约11m，目前坡顶未完全滑塌，裂缝距离滑塌后的坡肩最远2m，推算本次滑塌潜在破裂面与原始坡肩距离约13.0m。
[0123]
根据该边坡的具体情况，可知该边坡综合坡度约40
°
、坡高约62m，通过查表1确定潜在破裂面与坡肩距离的标准值d1为12.44m。通过计算影响该边坡顶部塔位安全避让距离评价因子的量化值和权重，进一步计算该边坡的安全避让距离调整系数，具体如表9所示。
[0124][0125]
表9位于陕北地区定边县黄湾村中的某黄土边坡的安全避让距离调整系数
[0126]
通过将d1和p1代入公式(8)中，计算出该边坡的安全避让距离为13.20m，通过与根据历史卫星影像、及现场调查推测得出的本次滑塌潜在破裂面与原始坡肩距离约13.0m进行比较，发现两者很接近。
[0127]
实施例二：位于陕北地区绥德县许家坪村中的某黄土边坡顶部塔位，该边坡在2021年2月发生滑塌。该边坡的具体情况为：位于坡顶的塔基上为1000kv直线塔，坡脚为县道，坡高约72m，纵向长约80m，宽约60～75m，中下部稍宽，平面形态近“梯形”，剖面形态呈折线形，上部较陡约15～20
°
，下部较缓约40～45
°
，综合坡度约40
°
。滑塌发生后，边坡后缘形成了高2～3m的陡坎，坡面未贯通至坡顶，坡顶土体距离坡肩处发育有5～10cm裂缝。该边坡坡体物质组成主要为q2、q3砂黄土，局部q3土层含砂量较大并呈层状分布。根据临近工程经验可知，边坡土体物理力学参数值为27，边坡土体物理力学参数c值为21。
[0128]
通过分析可知，造成该边坡滑塌的主要原因为坡脚道路挖方。根据现场调查、及对比历史卫星影像，原始坡面植被较差，原始坡肩在本次滑塌过程中向后缘移动约11m，目前坡顶未完全滑塌，裂缝距离滑塌后的坡肩最远3m，推算本次滑塌潜在破裂面与原始坡肩距离约14.0m。
[0129]
根据该边坡的具体情况，可知该边坡综合坡度约40
°
，坡高约72m，通过查表1确定潜在破裂面与坡肩距离的标准值d2为13.14m。通过计算影响该边坡顶部塔位安全避让距离评价因子的量化值和权重，进一步计算该边坡的安全避让距离调整系数，具体如表10所示。
[0130][0131][0132]
表10位于陕北地区绥德县许家坪村中的某黄土边坡的安全避让距离调整系数
[0133]
通过将d2和p2代入公式(8)中，计算出该边坡的安全避让距离为13.57m，根据历史卫星影像及现场调查推测得出的本次滑塌潜在破裂面，并与原始坡肩距离约13.6m进行比较，发现两者很接近。
[0134]
本技术的有益效果在于，本技术首先通过midas/gts有限元软件及理正岩土工程计算分析软件建立二维边坡模型。并分析边坡变形破坏时潜在破裂面与坡顶的距离，得到安全避让距离标准值；其次选取研究区域影响黄土边坡顶部塔位安全避让距离的评价因子，通过ahp层次分析法，分析得到各评价因子间的权重，并计算得到安全避让距离调整系数；最后根据所述安全避让距离标准值和所述安全避让距离调整系数，以确定砂黄土边坡顶部塔位不易受到边坡变形破坏的安全避让距离，降低改线工程投入、施工投入，减少环境破坏，可在消耗较少的人力财力的情况下，快速确定拟建陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离。同时，通过比对分析工程实例中的实际结果与利用本技术提供的方法得到建议值，发现本技术提供的方法具有较好的可靠性，得到的陕北砂黄土边坡顶部塔位安全避让距离的建议值准确度高。
[0135]
此外，除非权利要求中明确说明，本技术所述处理元素和序列的顺序、数字字母的使用、或其他名称的使用，并非用于限定本技术流程和方法的顺序。尽管上述披露中通过各种示例讨论了一些目前认为有用的发明实施例，但应当理解的是，该类细节仅起到说明的目的，附加的权利要求并不仅限于披露的实施例，相反，权利要求旨在覆盖所有符合本技术实施例实质和范围的修正和等价组合。例如，虽然以上所描述的系统组件可以通过硬件设备实现，但是也可以只通过软件的解决方案得以实现，如在现有的服务器或移动设备上安装所描述的系统。
[0136]
同理，应当注意的是，为了简化本技术披露的表述，从而帮助对一个或多个发明实施例的理解，前文对本技术实施例的描述中，有时会将多种特征归并至一个实施例、附图或对其的描述中。但是，这种披露方法并不意味着本技术对象所需要的特征比权利要求中提及的特征多。实际上，实施例的特征要少于上述披露的单个实施例的全部特征。
[0137]
针对本技术引用的每个专利、专利申请、专利申请公开物和其他材料，如文章、书籍、说明书、出版物、文档等，特此将其全部内容并入本技术作为参考。与本技术内容不一致或产生冲突的申请历史文件除外，对本技术权利要求最广范围有限制的文件(当前或之后附加于本技术中的)也除外。需要说明的是，如果本技术附属材料中的描述、定义、和/或术语的使用与本技术所述内容有不一致或冲突的地方，以本技术的描述、定义和/或术语的使用为准。