树形交叉审核方法、装置、电子设备及存储介质与流程

1.本发明涉及软件技术领域，更具体地说，涉及一种树形交叉审核方法、装置、电子设备及存储介质。


背景技术：

2.目前智能审核仅基于单一词语的ocr(optical character recognition，光学字符识别)。通常是通篇识别ocr文本，将审核名词配置为规则，ocr文本命中审核名词即进行提示，由人工对比审核名词的信息和审核标准，比如材料中的“合同日期”、“营业执照有效期”、“发票号码”等审核名词的信息是否符合各自的审核标准。
3.这就需要大量的人工业务对比，才能判定整个材料是否符合供应链金融业务中的审核标准的诉求。


技术实现要素：

4.有鉴于此，为解决上述问题，本发明提供一种树形交叉审核方法、装置、电子设备及存储介质，技术方案如下：
5.一种树形交叉审核方法，所述方法包括：
6.生成业务配置文件对应的审核树，所述审核树中包含至少一个审核点，每个审核点具有对应的树形结构，所述树形结构中的节点为具有对应的审核标准的审核分支、且属于叶子节点的审核分支具有对应的审核结果；
7.获取待审核的合同文件，根据所述审核树中的审核点确定所述合同文件中的目标审核点；
8.按照所述目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准对所述合同文件进行交叉比对，得到所述合同文件对应的目标审核结果。
9.优选的，所述生成业务配置文件对应的审核树，包括：
10.从所述业务配置文件中拆分出至少一个审核点、以及每个审核点的描述信息；
11.针对每个审核点，从该审核点的描述信息中拆分出主语和宾语，并确定作为对比逻辑的谓语；通过对主语、谓语和宾语进行组合得到该审核点对应的审核标准，并配置为该审核点对应的审核分支；将该审核点对应的审核分支作为节点进行组合，并对属于叶子节点的审核分支配置对应的审核结果，得到该审核点对应的树形结构；
12.将所述至少一个审核点各自对应的树形结构进行组合得到所述业务配置文件对应的审核树。
13.优选的，所述业务配置文件为多个；所述生成业务配置文件对应的审核树，还包括：
14.对各个业务配置文件对应的审核树进行审核点与审核分支的交叉配置，得到多文件交叉的蜂窝型审核树。
15.优选的，所述生成业务配置文件对应的审核树，还包括：
16.获取互相可替代逻辑的审核尺度，并将所获取的审核尺度配置至所述审核树中指定的审核点对应的树形结构中。
17.优选的，所述按照所述目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准对所述合同文件进行交叉比对，包括：
18.按照所述目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准和审核尺度对所述合同文件进行交叉比对。
19.一种树形交叉审核装置，所述装置包括：
20.审核树生成模块，用于生成业务配置文件对应的审核树，所述审核树中包含至少一个审核点，每个审核点具有对应的树形结构，所述树形结构中的节点为具有对应的审核标准的审核分支、且属于叶子节点的审核分支具有对应的审核结果；
21.交叉比对模块，用于获取待审核的合同文件，根据所述审核树中的审核点确定所述合同文件中的目标审核点；按照所述目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准对所述合同文件进行交叉比对，得到所述合同文件对应的目标审核结果。
22.优选的，所述审核树生成模块，具体用于：
23.从所述业务配置文件中拆分出至少一个审核点、以及每个审核点的描述信息；针对每个审核点，从该审核点的描述信息中拆分出主语和宾语，并确定作为对比逻辑的谓语；通过对主语、谓语和宾语进行组合得到该审核点对应的审核标准，并配置为该审核点对应的审核分支；将该审核点对应的审核分支作为节点进行组合，并对属于叶子节点的审核分支配置对应的审核结果，得到该审核点对应的树形结构；将所述至少一个审核点各自对应的树形结构进行组合得到所述业务配置文件对应的审核树。
24.优选的，所述审核树生成模块，还用于：
25.在所述业务配置文件为多个的情况下，对各个业务配置文件对应的审核树进行审核点与审核分支的交叉配置，得到多文件交叉的蜂窝型审核树。
26.一种电子设备，所述电子设备包括：至少一个存储器和至少一个处理器；所述存储器存储有应用程序，所述处理器调用所述存储器存储的应用程序，所述应用程序用于实现所述的树形交叉审核方法。
27.一种存储介质，所述存储介质存储有计算机程序代码，所述计算机程序代码执行时实现所述的树形交叉审核方法。
28.相较于现有技术，本发明实现的有益效果为：
29.本发明提供一种树形交叉审核方法、装置、电子设备及存储介质，能够生产业务配置文件对应的审核树，该审核树中包含至少一个审核点、每个审核点具有对应的树形结构，树形结构中的节点为具有审核标准的审核分支、且属于叶子节点的审核分支具有对应的审核结果，基于此，在获得待审核的合同文件后，可以根据审核树中的审核点确定合同文件中的目标审核点，进而按照目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准对合同文件进行交叉比对，以此得到合同文件对应的目标审核结果。基于本发明，能够结合业务过程中的数据信息有机组合为审核树，将该审核树作为标准库可以完成多个文件的交叉审核点比对或单一文件内元素间比对等，将供应链金融贸易中的审核标准拆分后配置标准库，进而输出审核结果。
附图说明
30.为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据提供的附图获得其他的附图。
31.图1为本发明实施例提供的树形交叉审核方法的方法流程图；
32.图2为本发明实施例提供的审核树示例；
33.图3为本发明实施例提供的树形交叉审核方法的部分方法流程图；
34.图4为本发明实施例提供的树形交叉审核装置的结构示意图。
具体实施方式
35.下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
36.为使本发明的上述目的、特征和优点能够更加明显易懂，下面结合附图和具体实施方式对本发明作进一步详细的说明。
37.对比市场的审核竞品，通常是通篇识别ocr文本，将审核名词配置为规则，文本中命中审核名词即提示，依旧需要大量的人工业务对比，才能判断文件是否符合要求。对此，为解决该问题，本发明提供一种树形交叉审核方法，本发明中树形交叉审核主要是区别于单一的ocr词语识别和命中的审核，将审核标准转化为树形结构，同时支持多个文件交叉配置，构成多文件交叉的蜂窝型审核树。审核树作为标准库，在此标准库基础上，用户可上传一个或多个文件，底层审核逻辑会通过智能算法，识别出每个细节的审核标准的审核结果，将多个结果进行交叉比对，得出整体材料项的智能审核结果列表，所有审核点的结果可实现树形可视化，审核人员一目了然。
38.参见图1，图1为本发明实施例提供的树形交叉审核方法的方法流程图，该树形交叉审核方法包括如下步骤：
39.s10，生成业务配置文件对应的审核树，审核树中包含至少一个审核点，每个审核点具有对应的树形结构，树形结构中的节点为具有审核标准的审核分支、且属于叶子节点的审核分支具有对应的审核结果。
40.本发明实施例中，利用现有的单一ocr识别技术，将多个审核结果结合业务过程中的数据信息，有机组合为审核树，将审核树即为标准库。
41.业务配置文件中包含业务规则，对该业务规则进行拆分，将其拆分为业务需求，举例来说，实际场景中可以进行基础信息标准拆分、中登模型增加、中登标准拆分、合同标准拆分、发票标准拆分、征信函标准拆分、以及白条标准拆分等，而拆分所获得的业务需求(即审核名词)即为审核点。而对审核点进行审核词库的拆分、审核标准的组合、审核结果的配置，并将审核标准和审核结果组合配置，以交叉配置的形式即可完成材料文件所需要审核的规则树配置。
42.参见图2，图2为本发明实施例提供的审核树示例。参见图2，图2为对商务合同标准
拆分得到的审核树，在该审核树中包含三个审核点，审核点1-甲方主体、审核点2-乙方主体、以及审核点3-文件的涂改与ps是否符合要求。继续参见图2，审核点1-甲方主体、审核点2-乙方主体、以及审核点3-文件的涂改与ps是否符合要求各自具有对应的树形结构，以审核点1-甲方主体为例进行说明，该审核点1-甲方主体对应的树形结构中包含四个审核分支、且每个审核分支具有对应的审核标准，即“甲方企业名不等于空”(后续称之为审核标准1)、“甲方企业名称等于空”(即图2中与审核标准1同等级、图中以“否则”来表示，后续称之为审核标准2)、“章名称等于甲方企业名称；章名称等于购买方；章名称等于签发方名称”(后续称之为审核标准3)、“章名称不等于甲方企业名称；章名称不等于购买方；章名称不等于签发方名称”(即图2中与审核标准3同等级、图中以“否则”来表示，后续称之为审核标准4)。
43.需要说明的是，审核标准3中“章名称等于甲方企业名称”“章名称等于购买方”、“章名称等于签发方名称”三者是“或”的关系，也就是说，只要满足“章名称等于甲方企业名称”“章名称等于购买方”、“章名称等于签发方名称”中任意一个条件，即可以认为“审核通过”。同理，审核标准4中“章名称不等于甲方企业名称”“章名称不等于购买方”、“章名称不等于签发方名称”三者是“且”的关系，也就是说，同时满足“章名称不等于甲方企业名称”“章名称不等于购买方”、“章名称不等于签发方名称”三个条件，即可以认为“审核不通过，甲方落章无法辨识”。
44.继续以审核点1-甲方主体为例进行说明，该审核点1-甲方主体对应的树形结构中具有四个节点(即四个审核分支)，分别对应审核标准1、审核标准2、审核标准3、审核标准4，而审核标准3所对应的审核分支为审核标准1所对应的审核分支的子节点，审核标准2所对应的审核分支、审核标准3所对应的审核分支和审核标准4所对应的审核分支属于叶子节点，具体的，审核标准2所对应审核分支对应的审核结果为“审核不通过，合同无甲方主体”、审核标准3所对应审核分支对应的审核结果为“审核通过”、审核标准4所对应审核分支对应的审核结果为“审核不通过，甲方落章无法辨识”。
45.当审核路径节点配置的是多分支时，可以按照优先级选择审核分支，触发其中一个审核分支时，其它审核分支不执行审核。继续参见图2，对于同等级的审核标准1和审核标准2，审核标准1对应的审核分支1其优先级为1，而审核标准2对应的审核分支2其优先级为2，即先执行审核标准1，若满足审核标准1继续执行审核标准3，若不满足审核标准1则继续执行审核标准2，并输出审核结果“审核不通过，合同无甲方主体”；同理，对于同等级的审核标准3和审核标准4，审核标准3对应的审核分支1其优先级为1，而审核标准4对应的审核分支2其优先级为2，即先执行审核标准3，若满足审核标准3则输出审核结果“审核通过”，若不满足审核标准3则继续执行审核标准4，并输出审核结果“审核不通过，甲方落章无法辨识”。基于此，对于商务合同中的甲方主体，可以对合同中的章名称与发票的元素(购买方)、业务点(签发方名称)三方规则配置。配置完成后，在系统执行交叉比对后，可知晓商务合同的审核点-甲方主体是否符合要求。其他审核点同理。
46.具体实现过程中，步骤s10“生成业务配置文件对应的审核树”可以采用如下步骤，方法流程图如图3所示：
47.s101，从业务配置文件中拆分出至少一个审核点、以及每个审核点的描述信息。
48.本发明实施例中，可以将不同的业务需求配置为不同的审核点，进而从业务配置
文件中拆分出至少一个审核点，相应的，审核点所在的文本描述即为该审核点的描述信息。
49.s102，针对每个审核点，从该审核点的描述信息中拆分出主语和宾语，并确定作为对比逻辑的谓语；通过对主语、谓语和宾语进行组合得到该审核点对应的审核标准，并配置为该审核点对应的审核分支；将该审核点对应的审核分支作为节点进行组合，并对属于叶子节点的审核分支配置对应的审核结果，得到该审核点对应的树形结构。
50.本发明实施例中，对于每个审核点来说，可以将该审核点的描述信息中拆分出主语和宾语，以构建审核词库，并且，通过匹配预设的对比逻辑，可以确定审核点的描述信息中作为对比逻辑的谓语，举例来说，“勾选编号”、“章颜色”、“章名称”、“章类型”、“授权期限”、“授权业务横线内容”、“单位名称”可以作为审核词库中的词语，“小于”、“不等于”、“大于等于”等词语均属于作为对比逻辑的谓语。
51.进一步，使用现有的dcr技术可以将描述信息中每个句子中位于审核词库中的主语和宾语、以及该句子中位于主语、宾语最近的谓语进行有机组合，以主谓宾的形式组合成短语，作为审核标准，举例来说，“章名称不等于空”、“发票类型等于增值税普通发票”。
52.更进一步，将有机组合得到的审核标准配置为审核分支1(其优先级为1)，并作为节点进行组合，相应的，可以得到同等级的审核分支2(其优先级为2)的节点。举例来说，“章名称不等于空”作为审核分支1(其优先级为1)的节点、同等级的审核分支2(其优先级为2)的节点则为“章名称等于空”，当然，还可以预先配置审核标准的执行次序，比如先执行审核标准“章名称不等于空”，若满足该审核标准后，再执行审核标准“发票类型等于增值税普通发票”，以此将该审核点下所有审核标准配置为节点进行组合，并且，对于其中属于叶子节点的审核分支，可以对其配置对应的审核结果，以此得到该审核点对应的树形结构。
53.需要说明的是，审核结果分为“审核通过”和“审核不通过”两类，而对于“审核不通过”这类，还可以根据实际场景对其配置不通过原因，作为结果返回。继续参见图2，继续以审核点1-甲方主体为例进行说明，审核标准3对应的审核分支的审核结果为“审核通过”，审核标准2和审核标准4各自对应的审核分支的审核结果均为“审核不通过”，对此可以分别配置不通过原因，即审核标准2对应的审核分支的审核结果为“审核不通过，合同无甲方主体”、审核标准4对应的审核分支的审核结果为“审核不通过，甲方落章无法辨识”。
54.s103，将至少一个审核点各自对应的树形结构进行组合得到业务配置文件对应的审核树。
55.本发明实施例中，在获得各审核点对应的树形结构后，可以将其进行组合，得到业务配置文件对应的审核树。由于审核树中可以配置多个审核点，因此审核结果为多维度、多路径结果。
56.在一些实施例中，本发明还可以同时支持多个文件交叉配置，构建多文件交叉的蜂窝型审核树。具体的，业务配置文件为多个，步骤s10“生成业务配置文件对应的审核树”还可以采用如下步骤：
57.对各个业务配置文件对应的审核树进行审核点与审核分支的交叉配置，得到多文件交叉的蜂窝型审核树。
58.本发明实施例中，每个业务配置文件可以按照以上描述生成各自对应的审核树，因此业务配置文件之间，审核树中可以存在相同的审核点、相同的审核分支。以业务配置文件1和业务配置文件2来说，其中：
59.业务配置文件1对应的审核树中包含审核点a、b，审核点a所对应的树形结构中的节点包括审核标准5对应的审核分支、审核标准6对应的审核分支、审核标准7对应的审核分支和审核标准8对应的审核分支，审核点b所对应的树形结构中的节点包括审核标准9对应的审核分支和审核标准10对应的审核分支；业务配置文件2对应的审核树中包含审核点a和审核点c，审核点a所对应的树形结构中的节点包括审核标准5对应的审核分支、审核标准6对应的审核分支、审核标准11对应的审核分支和审核标准12对应的审核分支，审核点c所对应的树形结构中的节点包括审核标准13对应的审核分支和审核标准14对应的审核分支。则对业务配置文件1和业务配置文件2各自对应的审核树进行审核点与审核分支的交叉配置后，得到的多文件交叉的蜂窝型审核树包括审核点a、b、c，其中，审核点a所对应的树形结构中的节点包括审核标准5对应的审核分支、审核标准6对应的审核分支、审核标准7对应的审核分支、审核标准8对应的审核分支、审核标准11对应的审核分支和审核标准12对应的审核分支，审核点b所对应的树形结构中的节点审核标准9对应的审核分支和审核标准10对应的审核分支，审核点c所对应的树形结构中的节点包括审核标准13对应的审核分支和审核标准14对应的审核分支。
60.此外，当人工审核时，描述文件需要盖公司章时，部分场景下，公司人力章与公司公章均认可此文件正确。因此对于这种人力章与公司公章均可情况，人工审核中描述为尺度审核。对此，本发明中在智能审核中，将此落地为人力章与公司章互相可替代逻辑。对此，步骤s10“生成业务配置文件对应的审核树”还可以采用如下步骤：
61.获取互相可替代逻辑的审核尺度，并将所获取的审核尺度配置至审核树中指定的审核点对应的树形结构中。
62.本发明实施例中，对于审核树中指定的审核点，可以对其某个审核分支配置审核尺度，以此该审核点对应的树形结构由具有对应的审核标准的审核分支、审核尺度和审核结果组合配置得到。添加审核尺度后，当前节点及此后所有阶段均使用该审核尺度。
63.为方便理解，对审核尺度进行举例，“甲方企业名互等同于发票代码”、“核心企业公司互等同于企业性质”、“法人名称互等同于甲方法人签字”等都可以作为审核尺度。
64.为方便理解，继续参见图2，以审核点1-甲方主体为例进行说明，假设对该审核点1-甲方主体对应的树形结构中审核标准1对应的审核分支配置审核尺度“甲方企业名互等同于发票代码”，对此，由于审核标准1对应的审核分支1其优先级为1，因此先执行审核标准1，如果不满足审核标准1则继续执行审核标准1的审核尺度“甲方企业名互等同于发票代码”，即如果发票代码不等于空，则继续执行审核标准3，反之，如果发票代码为空则继续执行审核标准2。
65.s20，获取待审核的合同文件，根据审核树中的审核点确定合同文件中的目标审核点。
66.本发明实施例中，对于待审核的合同文件，可以对该合同文件进行拆分确定其中与审核树中相同的审核点，并将所确定的审核点作为目标审核点。继续以图2所示的审核树为例来说明，假设对合同文件进行拆分确定该合同文件中包含审核点1-甲方主体，则该审核点1-甲方主体即作为目标审核点。
67.s30，按照目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准对合同文件进行交叉比对，得到合同文件对应的目标审核结果。
68.本发明实施例中，为方便理解，继续以图2所示的审核树为例来说明，假设目标审核点为审核点1-甲方主体，则可以按照该审核点1-甲方主体对应的树形结构对合同文件进行交叉比对，先执行审核标准1，若满足审核标准1继续执行审核标准3，若不满足审核标准1则继续执行审核标准2，并输出审核结果“审核不通过，合同无甲方主体”(即目标审核结果为“审核不通过，合同无甲方主体”)；执行审核标准3后，若满足审核标准3则输出审核结果“审核通过”(即目标审核结果为“审核通过”)，若不满足审核标准3则继续执行审核标准4，并输出审核结果“审核不通过，甲方落章无法辨识”(即目标审核结果为“审核不通过，甲方落章无法辨识”)。
69.当然，在一些场景下，目标审核点对应的树形结构已配置有审核尺度，则步骤s30“按照目标审核点对应的树形结构中的审核标准对合同文件进行交叉比对”可以采用如下步骤：
70.按照目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准和审核尺度对合同文件进行交叉比对。
71.为方便理解，继续以以图2所示的审核树为例来说明，假设目标审核点为审核点1-甲方主体。继续假设，审核标准1对应的审核分支配置有审核尺度“甲方企业名互等同于发票代码”，则如果不满足审核标准1则继续执行审核标准1的审核尺度“甲方企业名互等同于发票代码”，如果满足该审核尺度“甲方企业名互等同于发票代码”则继续执行审核标准3，反之，如果不满足该审核尺度“甲方企业名互等同于发票代码”则继续执行审核标准2。
72.本发明实施例提供的树形交叉审核方法，在树形的审核树中将审核名词(文件、业务环节中的需要审核的点)均配置为审核标准，按照树形规则配置审核流，可经过对比之后，直接返回对应的审核通过或不通过结果，无需人工再次比对。
73.基于上述实施例提供的树形交叉审核方法，本发明实施例则对应提供一种执行该树形交叉审核方法的装置，该装置的结构示意图如图4所示，包括：
74.审核树生成模块10，用于生成业务配置文件对应的审核树，审核树中包含至少一个审核点，每个审核点具有对应的树形结构，树形结构中的节点为具有对应的审核标准的审核分支、且属于叶子节点的审核分支具有对应的审核结果；
75.交叉比对模块20，用于获取待审核的合同文件，根据审核树中的审核点确定合同文件中的目标审核点；按照目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准对合同文件进行交叉比对，得到合同文件对应的目标审核结果。
76.可选的，审核树生成模块10，具体用于：
77.从业务配置文件中拆分出至少一个审核点、以及每个审核点的描述信息；针对每个审核点，从该审核点的描述信息中拆分出主语和宾语，并确定作为对比逻辑的谓语；通过对主语、谓语和宾语进行组合得到该审核点对应的审核标准，并配置为该审核点对应的审核分支；将该审核点对应的审核分支作为节点进行组合，并对属于叶子节点的审核分支配置对应的审核结果，得到该审核点对应的树形结构；将至少一个审核点各自对应的树形结构进行组合得到业务配置文件对应的审核树。
78.可选的，审核树生成模块10，还用于：
79.在业务配置文件为多个的情况下，对各个业务配置文件对应的审核树进行审核点与审核分支的交叉配置，得到多文件交叉的蜂窝型审核树。
80.可选的，审核树生成模块10，还用于：
81.获取互相可替代逻辑的审核尺度，并将所获取的审核尺度配置至审核树中指定的审核点对应的树形结构中。
82.可选的，用于按照目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准对合同文件进行交叉比对的交叉比对模块20，具体用于：
83.按照目标审核点对应的树形结构中审核分支对应的审核标准和审核尺度对合同文件进行交叉比对。
84.需要说明是，本发明实施例中各模块的细化功能可以参见上述树形交叉审核方法实施例对应公开部分，在此不再赘述。
85.基于上述实施例提供的树形交叉审核方法，本发明实施例则提供一种电子设备，电子设备包括：至少一个存储器和至少一个处理器；存储器存储有应用程序，处理器调用存储器存储的应用程序，应用程序用于实现树形交叉审核方法。
86.基于上述实施例提供的树形交叉审核方法，本发明实施例则提供一种存储介质，存储介质存储有计算机程序代码，计算机程序代码执行时实现树形交叉审核方法。
87.以上对本发明所提供的一种树形交叉审核方法、装置、电子设备及存储介质进行了详细介绍，本文中应用了具体个例对本发明的原理及实施方式进行了阐述，以上实施例的说明只是用于帮助理解本发明的方法及其核心思想；同时，对于本领域的一般技术人员，依据本发明的思想，在具体实施方式及应用范围上均会有改变之处，综上所述，本说明书内容不应理解为对本发明的限制。
88.需要说明的是，本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可。对于实施例公开的装置而言，由于其与实施例公开的方法相对应，所以描述的比较简单，相关之处参见方法部分说明即可。
89.还需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备所固有的要素，或者是还包括为这些过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个
……”
限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。
90.对所公开的实施例的上述说明，使本领域专业技术人员能够实现或使用本发明。对这些实施例的多种修改对本领域的专业技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本发明的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本发明将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。