一种基于群体决策冲突消解的供应商选择方法

本发明属于供应商选择领域，具体涉及一种基于群体决策冲突消解的供应商选择方法。

背景技术：

1、供应链管理涵盖了将原材料转化为最终产品并交付客户的整个过程，是对商品和服务的协调与优化。有效的供应链管理能够更好地实现企业内外部物料流、信息流和资金流的有机融合，使公司减少不必要的支出，并加快向客户交付货物。采购是供应链管理中最重要的战略任务之一，涉及到选择最合适的供应商来满足公司的采购需求。选择合适的供应商有助于建立一个具有弹性和高效的供应链，满足采购方对成本、质量、可靠性、创新和风险管理的要求，从而帮助企业提高竞争力。在实际场景中，供应商绩效评估指标一般包括价格、质量、技术水平和交货时间等因素，采购方需对有限备选方案的多个准则值进行集成并排序。因此，供应商选择可以被视为一类多准则决策(multi-criteria decision-makingmethod,mcdm)问题。

2、在众多mcdm方法中，准则的评级和权重一般是采用量化值表示的。然而，由于人类的判断通常具有不确定性，定量表示无法准确描述主观偏好，导致许多mcdm方法失效。模糊集理论的提出使得人们可以利用它较好地描述多准则决策中的模糊性，通过结合模糊逻辑来处理实际决策中的不确定性问题。同时，为了避免因个人主观因素造成决策失误，体现决策过程的公平性和合理性，对供应商做出全面的评判，供应商选择过程往往需要多个决策专家的集体参与。当决策者的观点存在不一致的现象时，需要采用恰当的方法将不同专家的评价进行整合，从而选出最终的供应商。

技术实现思路

1、为了克服现有技术存在的不足，本方法采用了改进的逼近理想解排序技术，通过计算各评价对象与最优方案和最劣方案间的距离，获取各评价对象与最优方案的相对接近程度，将其作为评价备选供应商优劣的依据。此外，当决策专家之间存在意见不统一时，通过对专家赋予权重使冲突得到消解，达到了群体决策供应商选择的目的。

2、本发明提出了一种基于群体决策冲突消解的供应商选择方法，分以下步骤：

3、步骤1：确定决策专家组成员，识别和定义与决策任务相关的评价指标体系。评价指标体系借助专家的经验知识和企业具体实际来确定；

4、步骤2：为准则的重要性权重和各准则下备选方案的评级选择适当的语言变量及其三角模糊数；

5、步骤3：确定模糊决策矩阵和指标权重。模糊决策矩阵包括所有的备选方案和它们在每个准则下的模糊性能评级，模糊决策矩阵中的行代表备选方案，列代表评价指标。指标权重由专家根据各指标对于供应商选择任务的重要程度确定；

6、步骤4：构建归一化模糊决策矩阵。对模糊决策矩阵进行归一化处理，以消除不同指标之间衡量尺度的差异，确保所有指标具有同等的影响力；

7、步骤5：构建加权归一化决策矩阵。将归一化后的模糊决策矩阵与指标权重相乘，得到加权归一化决策矩阵；

8、步骤6：确定模糊正理想解(fuzzy positive ideal solution,fpis)和负理想解(fuzzy negative ideal solution,fnis)。模糊正理想解代表每个指标的最佳表现，而模糊负理想解代表最差表现。这些解决方案是通过汇总各指标的模糊归一化值而确定的；

9、步骤7：确定每个备选方案与模糊正/负理想解之间的距离。该距离衡量的是备选方案与模糊正理想方案和负理想方案的相似性或接近性；

10、步骤8：计算各备选方案与模糊正理想方案的相对接近度。相对接近度衡量一个备选方案的相对性能，其计算方法是用每个备选方案与模糊负理想解的距离除以与模糊正理想解和负理想解的距离之和。根据替代方案的相对接近度对其进行排名，相对接近值最高的备选方案被认为是目标供应商；

11、步骤9：若不同决策专家得到的供应商排名不一致，根据专家给出的相对接近度对各专家赋予决策权重，计算融合专家权重的综合模糊决策矩阵和指标权重，并重复步骤4-8。

12、所属步骤1中，评价指标体系包括企业技术水平、产品质量、生产能力、及时到货率、产品价格等因素。

13、所属步骤2中，自然语言型模糊评价采用带有语言变量的评价值来度量指标性能，语言评价值取决于用户定义的语言值评价集合。这里采用三角模糊数将具有不确定性和模糊性的语言变量转化为确定数值。表1和表2分别定义了描述准则重要性和各准则下备选方案评级的语言变量及其三角模糊数。

14、表1描述准则重要性的语言变量及其对应的三角模糊数

15、

16、表2备选方案评级的语言变量及其对应的三角模糊数

17、

18、所属步骤3中，模糊决策矩阵和指标权重可分别被表示为：

19、

20、

21、其中，和是语言变量，i代表备选供应商数目，j表示准则个数。三角模糊数被用来表示这些语言变量，

22、所属步骤4中，使用线性尺度变换构建归一化的备选供应商评级模糊决策矩阵。变换公式具体为：

23、

24、

25、

26、

27、其中，b和c分别表示收益型准则和成本型标准。规范化过程保证了标准化后的三角模糊数范围落在[0,1]之内。

28、所属步骤5中，将加权归一化决策矩阵表示为：

29、

30、所属步骤6中，给出模糊正理想解(a*)和模糊负理想解(a-)的定义如下:

31、

32、

33、其中，

34、所属步骤7中，每个备选方案与fpis和fnis的距离分别为：

35、

36、

37、其中，d(·,·)表示两个模糊数之间的距离。例如，三角模糊数和之间的距离定义如下：

38、

39、所属步骤8中，相对接近度的公式定义如下：

40、

41、所属步骤9中，将专家决策权重表示为：

42、

43、

44、其中，k表示专家人数，i表示供应商个数，αk和分别代表归一化前后的专家决策权重。

45、融合专家权重的综合模糊决策矩阵和指标权重分别被表示为：

46、

47、

48、其中，表示第k个专家的模糊决策矩阵，表示第k个专家的指标权重。

49、本发明产生的有益效果在于提供了基于群体决策冲突消解的供应商选择解决方案，这种方案充分利用了模糊集的理论成果，能够针对语言变量采用三角模糊数的方式确定模糊决策矩阵和指标权重，并对决策矩阵进行归一化和加权处理；之后确定模糊正理想解和负理想解决策矩阵并计算每个备选方案与模糊正/负理想解之间的距离；用户可根据各备选方案与模糊正理想方案的相对接近度实现供应商排名；当专家之间得到的供应商排名不统一时，可以根据专家给出的相对接近度对各专家赋予决策权重，并计算融合专家权重的综合模糊决策矩阵和指标权重，从而得到最终的供应商排名。