一种基于月度检修计划的输配协同校核方法与流程

本发明属于电力系统仿真及安全校核，具体涉及一种基于月度检修计划的输配协同校核方法。

背景技术：

1、在日常的月度检修计划工作制定中，通常包含主配网不同专业检修，传统的方式需不同专业进行人工平衡。一方面加重了人力负担且存在人工误判或漏判导致的设备停电叠加风险，另一方面已有的安全校核方法主要考虑主网停电影响范围，缺少对输配协同情况下的安全校核分析，导致部分薄弱点无法准确定位，一旦检修工作开始，停电范围将会扩大，影响民生用电。

技术实现思路

1、本发明的目的是为克服已有技术的不足之处，提出一种基于月度检修计划的输配协同校核方法。本发明通过将主配网的供电关系与检修计划内容有效结合，减少了人力负担，避免人工误判或漏判导致的设备停电叠加风险，提升检修工作安排效率；其次，通过输配协同的供电范围分析，可将停电范围缩减至最小范围，并快速给出有效的转供方案，提升供电可靠性。

2、本发明实施例提出一种基于月度检修计划的输配协同校核方法，包括：

3、根据各月度检修单的时间跨度对月度检修覆盖的时间进行时段划分，其中，将所述检修单的起点时刻和终点时刻设置为时段的端点，将划分后存在检修计划的时段作为该月度的检修时段，；

4、基于预设的基态断面，根据每个检修时段中当前检修单集合的检修单类型确定校核方法；

5、基于所述校核方法，生成所述当前检修单集合对应的转供方案；

6、基于所述转供方案，对所述当前检修单集合进行安全校核；其中，若由该检修时段中所有检修单组成的检修单集合未通过安全校核，则对该检修时段中各检修单进行重新组合并对重组后的检修单集合再次进行安全校核；

7、基于所述重组后的检修单集合的安全校核结果，对所述重组后的检修单集合进行校核验证，以完成对所述各月度检修单的安全校核。

8、在本发明的一个具体实施例中，所述方法还包括：

9、将所有检修时段的安全校核结果以甘特图方式呈现。

10、在本发明的一个具体实施例中，所述基于预设的基态断面，根据每个检修时段中当前检修单集合的检修单类型确定校核方法，包括：

11、校核当前检修单集合中是否存在配网检修单：

12、若不存在配网检修单，则对当前检修单集合进行主网安全校核；

13、若存在配网检修单，则继续判定当前检修单集合中是否存在主网检修单：若不存在主网检修单，则对当前检修单集合进行配网安全校核；若存在主网存在检修单，则对当前检修单集合进行主配协同安全校核。

14、在本发明的一个具体实施例中，所述对当前检修单集合进行配网安全校核，包括：

15、首先判定检修设备对应的所属馈线，以广度优先的搜索方式确定馈线所属的联络集，确定可转供的电源；转供方案搜索中，在检修引起的停电范围内，确定失电的下游负荷，基于下游负荷搜索可通过其他馈线转供的电源点以得到转供路径以形成转供方案；其中，若节点搜索过程中遇见检修设备则该转供路径停止搜索，并标记该转供路径无效；若节点搜索过程中出现带电母线则该转供路径停止搜索，记录该转供路径上的所有设备以构成一种转供方案；直至遍历完失电的下游负荷对应的所有节点后，得到最终的转供方案集合；若遍历完所有的节点后没有得到转供方案，则记录检修引起的停电设备。

16、在本发明的一个具体实施例中，所述对当前检修单集合进行主配协同安全校核，包括：

17、对当前检修单集合中存在的配网检修单进行所述配网安全校核；

18、对当前检修单集合中存在的主网检修单进行主网安全校核；其中，在所述主网安全校核过程中，当检修造成10kv母线或负荷无法通过主网进行转供时，若失电设备为10kv负荷，则通过主配拼接关系获取配网辐射馈线作为所述检修设备对应的所属馈线并发起所述配网安全校核；若失电设备为10kv母线，首先确定该母线所挂接所有的10kv负荷，通过主配拼接关系依次获取各10kv负荷对应的配网辐射馈线作为所属馈线并发起所述配网安全校核。

19、在本发明的一个具体实施例中，所述基于所述转供方案，对所述当前检修单集合进行安全校核，包括：

20、1)不停电校核；

21、基于安全校核得到的检修引起的所有停电设备或厂站，校验转供方案后是否能正常恢复供电：若所有停电设备或厂站都能正常恢复供电，则当前检修单集合不停电校核通过；

22、若存在停电设备或厂站在转供方案后依然无法恢复供电，则进一步判定：

23、若停电设备或厂站不涉及单电源厂站停电、厂站单主变停电、厂站双电源同停、厂站双主变同停、厂站三台主变停二台、重要用户或保电用户情况，则当前检修单集合不停电校核通过；否则，判定当前检修单集合违反不停电原则，不停电校核不通过；

24、2)保供电校核；

25、若当前检修单集合涉及重要用户或保电用户，则当前检修单集合违反保供电原则，保供电校核不通过；

26、若当前检修单集合不涉及重要用户或保电用户，则继续判定当前检修单集合导致的停电设备或厂站影响的重要用户和保电用户是否能通过转供方案恢复供电：若不能恢复，则判定当前检修单集合违反保供电原则，保供电校核不通过；若能恢复，则继续判定重要用户和保电用户校核前存在的有效电源点，若校核前重要用户和保电用户仅存在一路电源，则判定当前检修单集合保供电校核通过；若校核前重要用户和保电用户存在多路电源，校核后仅剩一路电源，则判定当前检修单集合违反保供电原则，保供电校核不通过；

27、3)不过载校核，包括：

28、3-1)若转供方案仅涉及主网，应用转供方案后判定路径上的主变与线路是否超过额定限值：若超过限值则判定转供方案违反不过载原则，不过载校核不通过；否则，判定转供方案不过载校核通过；

29、3-2)若转供方案仅涉及配网，应用转供方案后判定当前电流是否超过馈线段的额定电流：若超过馈线段的额定电流，则判定转供方案违反不过载原则，不过载校核不通过；否则，判定转供方案不过载校核通过；

30、3-3)若转供方案涉及主配协同，则基于步骤3-1)与步骤3-2)的不过载校核方法对转供路径上的设备进行校核；其中，若转供路径上存在任一设备违反过载，则判定转供方案违反不过载原则，不过载校核不通过；否则，判定转供方案不过载校核通过；

31、3-4)校核断面是否过载；

32、基于预设的断面定义信息表中的考核断面组成与断面限额，针对每一种转供方案进行预演，根据预演后的潮流分布依据断面组成计算每个考核断面潮流；

33、若断面潮流超过该断面限额，则判定为该转供方案在该考核断面违反不过载原则，不过载校核不通过；否则，判定该转供方案在该考核断面不过载校核通过；

34、当完成对所有考核断面的不过载校核后，若存在一个考核断面的不过载校核不通过，则判定该转供方案违反不过载原则，不过载校核不通过，否则判定该转供方案不过载校核通过；

35、4)不增风险校核；

36、其中，若转供方案的路径上出现因检修导致的单电源运行或单主变运行，则判定转供方案违反不增风险原则，不增风险校核不通过，并记录产生风险的设备组合；否则，判定转供方案不增风险校核通过。

37、在本发明的一个具体实施例中，所述对该检修时段中的各检修单进行重新组合，包括：

38、将该检修时段中每个检修单分别作为一个当前检修单集合并进行对应的安全校核，其中：

39、若所有检修单独立的安全校核均通过，则判定由所有检修单组成的检修单集合安全校核不通过是由检修单叠加造成的风险引起，对各检修单按照数量从少到多依次重新组合叠加以生成新的当前检修单集合，然后对各个新的当前检修单集合进行新一轮的安全校核；其中，若重新组合后出现安全校核不通过，则记录导致安全校核不通过的当前检修单集合所包含的检修单及不通过原因，重新组合后安全校核不通过的检修单集合不再通过增加新的检修单进行新的安全校核；

40、若存在任一检修单独立的安全校核不通过，则判定该检修单本身存在风险，记录该安全校核不通过的检修单及不通过的原因；然后校验剩余检修单之间是否存在风险，将剩余检修单按照所有可能的组合方式进行重新组合后生成新的当前检修单集合，对各个新的当前检修单集合进行新一轮的安全校核；其中，已校核不通过的检修单不再参与重新组合，重新组合后安全校核不通过的检修单集合不再通过增加新的检修单进行新的安全校核；若任一重新组合后的当前检修单集合出现安全校核不通过，则记录该安全校核不通过的检修单集合及不通过的原因。

41、在本发明的一个具体实施例中，所述基于所述重组后的检修单集合的安全校核结果，对所述重组后的检修单集合进行校核验证，包括：

42、1)违反不停电原则验证；

43、若重组后的检修单集合内违反不停电原则的检修单仅存在一个，则判定该检修单违反不停电原则，该集合内的其余检修单不停电校核通过；若重组后的检修单集合内违反不停电原则的检修单存在多个，则判定该集合内的检修单均违反不停电原则且检修单之间存在互斥；若该当前检修时段内还存在其他检修单不在该集合内，则判定该其他检修单不停电校核通过；

44、2)违反保供电原则验证；

45、若重组后的检修单集合内违反保供电原则的检修单仅存在一个，则判定该检修单违反保供电原则，该集合内的其余检修单保供电校核通过；若重组后的检修单集合内违反保供电原则的检修单存在多个，则判定该集合内的检修单均违反保供电原则且检修单之间存在互斥；若当前检修时段内还存在其他检修单不在该集合内，则判定该其他检修单保供电校核通过；

46、3)违反不过载原则验证；

47、若重组后的检修单集合内违反不过载原则的检修单仅存在一个，则判定该检修单违反不过载原则，该集合内的其余检修单不过载校核通过；若重组后的检修单集合内违反不过载原则的检修单存在多个，则判定该集合内的检修单均违反不过载原则且检修单之间存在互斥；若当前检修时段内还存在其他检修单不在该集合内，则判定该其他检修单不过载校核通过；

48、4)违反不增风险原则验证；

49、若重组后的检修单集合内违反不增风险原则的检修单仅存在一个，则判定该检修单违反不增风险原则，该集合内的其余检修单不增风险校核通过；若重组后的检修单集合内违反不增风险原则的检修单存在多个，则判定该集合内的检修单均违反不增风险原则且检修单之间存在互斥；若当前检修时段内还存在其他检修单不在该集合内，则判定该其他检修单不增风险校核通过。

50、本发明的特点及有益效果在于：

51、本发明以月度检修计划为对象，通过对月度检修计划的信息提取，以时间重合维度进行自动分割检修工作，通过对每个时间段内所包含的检修设备进行安全风险分析，从而实现对月度检修计划的安全校核，并以甘特图方式呈现每个时间段内的校核结果并给定合理的转供方案。其中，在对每个时间段内包含的检修设备进行校核时，在原有基于主网检修计划校核的基础上增加了配网协同转供方法，当主网无法进行转供时可生成有效的配网方案进行转供。如主网10kv出线负荷停电时，原基于主网检修计划的校核方法无法进行转供方案搜索，而在实际的生产电网中，10kv出线负荷下游为配网分布，通过寻找该配网馈线对应的联络集，从而获取可转供馈线，将下游负荷转移至其他另一馈线，由另一厂站进行供电，实现从配网合理转供；同理，当主网10kv母线停电时，除考虑原有站内通过10kv分段开关进行转供外，也可考虑从配网将该母线所带的10kv出线负荷全部转移。

52、本发明通过将主配网的供电关系与检修计划内容有效结合，减少了人力负担，避免人工误判或漏判导致的设备停电叠加风险，提升检修工作安排效率；其次，通过输配协同的供电范围分析，可将停电范围缩减至最小范围，并快速给出有效的转供方案，提升供电可靠性，有较高的应用价值。